富士有没有全幅机的计划？现在的X镜头能否支持全幅机身？

759 12

[1 楼] 蛋白粉 [泡菜] 13-12-8 09:50 有入富士的想法，但是最近A7开启了全幅微单的时代，想必未来几年其他厂商都会跟进。如果富士日后出全幅机，现在这些镜头还能用在新的全幅机上吗？
[13 楼] lili酱 [泡菜] 13-12-11 09:44 不太理解你这话的意思~~~ lzy172859056 发表于 2013-12-9 22:20 这就是你的概念理解问题，应该是全副和无反的概念就能解释无反和大型专业机的区别
[12 楼] lzy172859056 [泡菜] 13-12-9 22:25 为什么总是YY现有的镜头装在全副机身上？我再替富士的工程师声明一次，富士现有xf镜头不能用在全副上，富士工程师都说了。所以的卡口比富士还大一点点，还是勉强才放入全副。富士现有镜头最后一片镜组已经十分靠近CMOS。如果换成全副，最后一片镜组弧度更大，更靠近CMOS。本来边缘画质就不行了，强上全副只会更差。应该重新设计镜头，做出符合机身外观的大镜头，不是小机身，大镜头
[11 楼] lzy172859056 [泡菜] 13-12-9 22:20 lili酱发表于 2013-12-9 16:57 全幅和微单原本就是矛盾的~ 上全幅，当然就是要大光圈镜头，这样一来就失去了微单小巧便携的设计理念。全幅这个概念就是传统相机遗留到现在的器材硬伤~ 将来技术发展和成熟之后，完全不用全幅的~ 这就是你的概念理解问题，应该是全副和无反的概念就能解释无反和大型专业机的区别
[10 楼] zhby9818 [资深泡菜] 13-12-9 18:39 隨便說发表于 2013-12-9 18:02 听说，主要是sensor 接收光线的角度和胶片接收光线的角度要求不一样，胶片可以接收斜入的光线，所以胶片旁轴标头做到f1.4 依然可以很小，数码sensor 接收斜入的光线成像会非常差。所以就算无反光镜的数码机也不可能做到传统旁轴镜的小巧。这个就算光学怎么突破也没用。要sensor 接收光线的能力突破才行。所以镜头大小 FF > APSC > M43 是必定的。估计未来几年或十年都不可能达到。要全副，就要接受比现在apsc 明显大的镜头。 fuji 自家的18mm f2, 挺小巧，但是靠的是机内的数码修正暗角及变形。 Sony 的RX1 35mm f2, 不算非常大，因为没有卡口，镜头后组已经入进机身了。可换镜头的FF 机，要做到RX1 35mm f2 的大小是不可能的，除非牺牲质量。要这么说我还是留着5D3单反吧，在特殊场合用，比如去肯尼亚拍动物，时装秀啥的。出国人文旅游弄个XE2轻便能应付了
[9 楼] 隨便說 [禁言中] 13-12-9 18:02 听说，主要是sensor 接收光线的角度和胶片接收光线的角度要求不一样，胶片可以接收斜入的光线，所以胶片旁轴标头做到f1.4 依然可以很小，数码sensor 接收斜入的光线成像会非常差。所以就算无反光镜的数码机也不可能做到传统旁轴镜的小巧。这个就算光学怎么突破也没用。要sensor 接收光线的能力突破才行。所以镜头大小 FF > APSC > M43 是必定的。估计未来几年或十年都不可能达到。要全副，就要接受比现在apsc 明显大的镜头。 fuji 自家的18mm f2, 挺小巧，但是靠的是机内的数码修正暗角及变形。 Sony 的RX1 35mm f2, 不算非常大，因为没有卡口，镜头后组已经入进机身了。可换镜头的FF 机，要做到RX1 35mm f2 的大小是不可能的，除非牺牲质量。
[8 楼] lili酱 [泡菜] 13-12-9 17:23 理论上肯定可以啊~ 目前的技术其实应该也可以做到，只是造价肯定非常昂贵，不可能推向市场的。想做到画幅小，又要有和全幅一样的虚化和浅景深，那就要把光圈制造的更大，且体积要小的多！好难的~好贵的~ zhby9818 发表于 2013-12-9 17:14 现在截幅的短板感觉就是高感和浅景深，画质还能接受。不知技术再发展截幅理论上能解决浅景深和虚化问题吗？
[7 楼] zhby9818 [资深泡菜] 13-12-9 17:14 lili酱发表于 2013-12-9 16:57 全幅和微单原本就是矛盾的~ 上全幅，当然就是要大光圈镜头，这样一来就失去了微单小巧便携的设计理念。全幅这个概念就是传统相机遗留到现在的器材硬伤~ 将来技术发展和成熟之后，完全不用全幅的~ 现在截幅的短板感觉就是高感和浅景深，画质还能接受。不知技术再发展截幅理论上能解决浅景深和虚化问题吗？
[6 楼] 雷克萨斯基 [泡菜] 13-12-9 17:00 lili酱发表于 2013-12-9 16:57 全幅和微单原本就是矛盾的~ 上全幅，当然就是要大光圈镜头，这样一来就失去了微单小巧便携的设计理念。全幅这个概念就是传统相机遗留到现在的器材硬伤~ 将来技术发展和成熟之后，完全不用全幅的~ 赞同
[5 楼] lili酱 [泡菜] 13-12-9 16:57 全幅和微单原本就是矛盾的~ 上全幅，当然就是要大光圈镜头，这样一来就失去了微单小巧便携的设计理念。全幅这个概念就是传统相机遗留到现在的器材硬伤~ 将来技术发展和成熟之后，完全不用全幅的~
[4 楼] 蛋白粉 [泡菜] 13-12-8 14:04 catpeter1 发表于 2013-12-8 10:42 记得某位富士的工程师说，XF卡口若放下全画幅传感器，现有的长焦镜头没有问题，广角镜头就不行了。是啊，如果现有镜头以后不能用了，想想也挺纠结
[3 楼] 香烟和火柴 [泡菜] 13-12-8 13:48 索尼不是专门给全副出镜头了吗.
[2 楼] catpeter1 [泡菜] 13-12-8 10:42 蛋白粉发表于 2013-12-8 09:50 有入富士的想法，但是最近A7开启了全幅微单的时代，想必未来几年其他厂商都会跟进。如果富士日后出全幅机，现在这些镜头还能用在新的全幅机上吗？记得某位富士的工程师说，XF卡口若放下全画幅传感器，现有的长焦镜头没有问题，广角镜头就不行了。