Haida海大PROII SOFT软渐变减光镜试用--宇宙旁观者

640 10

[1 楼] 宇宙旁观者 [泡菜] 13-12-9 14:29 谢谢相关方，有幸试用Haida海大PROII SOFT软渐变减光镜，ND.9。其实几天前就收到了,厂家直接邮寄来的。必须要赞的是，包装太好了！我希望以后从某宝买东东快递的包装都不会低于这个的水准。打开看了看，很干净漂亮的玻璃滤镜，看图吧。这个是比较图。
[11 楼] 为影 [资深泡菜] 14-1-6 20:21 不错，请问楼主，多少银子买的？
[10 楼] 宇宙旁观者 [泡菜] 13-12-9 14:50 宇宙旁观者发表于 2013-12-9 14:49 下面左边的这个是用9张曝光值差一档的包围曝光拍摄的照片在PS里HDR合成的效果，一如既往，感觉不是很自然。这也是我一般不做HDR的原因。右边的还是使用渐变减光镜的片子。可以说，效果好很多，一目了然。这就是为啥使用渐变减光镜的原因。
[9 楼] 宇宙旁观者 [泡菜] 13-12-9 14:49 下面左边的这个是用9张曝光值差一档的包围曝光拍摄的照片在PS里HDR合成的效果，一如既往，感觉不是很自然。这也是我一般不做HDR的原因。右边的还是使用渐变减光镜的片子。可以说，效果好很多，一目了然。
[8 楼] 宇宙旁观者 [泡菜] 13-12-9 14:48 宇宙旁观者发表于 2013-12-9 14:43 其实收到后就按捺不住想试一试，这几天天气也挺好，好的有些过分，不隔天的万里无云大晴天，想想不容易看出效果，就等到了今天。今天我们这个三、四线城市限3个尾号的机动车，说是今年以来最严重的雾霾天，结果老天开了个玩笑，今天天气其实很不错，而且傍晚时有云。正好试用这款渐变镜，有图有真相！有经验的童鞋都知道，照相机跟眼睛看到的情况一直是有差距的。眼睛看到的风景，用相机拍下来，有时候会觉着完全不是那回事儿。例如拍个晚霞挺漂亮的景色，如果天际线下部曝光合适，那天空会过曝或过亮，挺难协调。如果天空部分曝光合适，则天际线下面会过黑。那咋弄？于是，渐变减光镜就被发明了。也顺便说说原来我是咋着用软件试图达到这个渐变减光镜效果的吧。没有这个滤镜的时候，一般是用PS软件里的滤镜来处理，或者用HDR来调整。有时候PS软件里滤镜能起到一定的效果，但是天空和地面光比过大导致天空过曝的时候，这个办法就木有用了。HDR呢？效果往往不那么自然。下面有样片。先比较使用滤镜和不使用滤镜的差别吧：从左右两个画面可以很容易的看出，右边用滤镜的效果好很多！
[7 楼] 宇宙旁观者 [泡菜] 13-12-9 14:43 其实收到后就按捺不住想试一试，这几天天气也挺好，好的有些过分，不隔天的万里无云大晴天，想想不容易看出效果，就等到了今天。今天我们这个三、四线城市限3个尾号的机动车，说是今年以来最严重的雾霾天，结果老天开了个玩笑，今天天气其实很不错，而且傍晚时有云。正好试用这款渐变镜，有图有真相！有经验的童鞋都知道，照相机跟眼睛看到的情况一直是有差距的。眼睛看到的风景，用相机拍下来，有时候会觉着完全不是那回事儿。例如拍个晚霞挺漂亮的景色，如果天际线下部曝光合适，那天空会过曝或过亮，挺难协调。如果天空部分曝光合适，则天际线下面会过黑。那咋弄？于是，渐变减光镜就被发明了。也顺便说说原来我是咋着用软件试图达到这个渐变减光镜效果的吧。没有这个滤镜的时候，一般是用PS软件里的滤镜来处理，或者用HDR来调整。有时候PS软件里滤镜能起到一定的效果，但是天空和地面光比过大导致天空过曝的时候，这个办法就木有用了。HDR呢？效果往往不那么自然。下面有样片。先比较使用滤镜和不使用滤镜的差别吧：
[6 楼] 宇宙旁观者 [泡菜] 13-12-9 14:41 Hiada soft GND0.9。呵呵，也看下这只拍摄的东蔡头的焦外。
[5 楼] 宇宙旁观者 [泡菜] 13-12-9 14:39 细节，细节，细节决定成败！
[4 楼] 宇宙旁观者 [泡菜] 13-12-9 14:38 抽丝剥茧，继续，镜片。下面的那块布，就是在盒子里，包着滤镜的。
[3 楼] 宇宙旁观者 [泡菜] 13-12-9 14:37 打开后，是个塑料小盒子。里面用软布包裹着那片儿渐变滤镜。
[2 楼] 宇宙旁观者 [泡菜] 13-12-9 14:33 外包装是这样的。上面的标注可以看出，滤镜使用的是schott，即肖特的玻璃。本帖最后由宇宙旁观者于 2013-12-9 14:36 编辑