4518和1250的对比测试
903
28
|
[1 楼] sunnykon
[资深泡菜]
13-12-11 19:15
都说12-50成像很不行，DX0评分还不到4518的一半，但我一直用它当做旅行摄影的主力，对比一下，真有那么的不堪吗？
4518光圈F4，1250全开，都是45端 以下内容由 sunnykon 于 2013-12-12 14:13 补充      |
|
[29 楼] sunnykon
[资深泡菜]
13-12-13 10:38
9
 |
|
[28 楼] sunnykon
[资深泡菜]
13-12-13 10:37
~~~~
 |
|
[27 楼] sunnykon
[资深泡菜]
13-12-13 10:36
go on
 |
|
[26 楼] sunnykon
[资深泡菜]
13-12-13 10:34
亲们不要刺激我，我已经看好12-402.8很久了，整琢磨是不是把1250出了
  |
|
[25 楼] sunnykon
[资深泡菜]
13-12-13 10:29
所以出门就带这一只镜头就好，就是不能比较
1250  |
|
[24 楼] angoe2006
[泡菜]
13-12-13 10:27
这个差距太明显了
|
|
[23 楼] sunnykon
[资深泡菜]
13-12-13 10:26
实际使用中，感觉还可以
 |
|
[22 楼] sunnykon
[资深泡菜]
13-12-13 10:24
7
 |
|
[21 楼] sunnykon
[资深泡菜]
13-12-13 10:24
6
 |
|
[20 楼] sunnykon
[资深泡菜]
13-12-13 10:21
5
 |
|
[19 楼] sunnykon
[资深泡菜]
13-12-13 10:21
4
 |
|
[18 楼] sunnykon
[资深泡菜]
13-12-13 10:18
3
 |
|
[17 楼] sunnykon
[资深泡菜]
13-12-13 10:18
2
 |
|
[16 楼] sunnykon
[资深泡菜]
13-12-13 10:17
发几张12 50的风景
 |
|
[15 楼] 再坚持下
[泡菜]
13-12-12 22:03
说实话，这光学差距已经很明显了。
|
|
[14 楼] Sheffieldpan
[泡菜]
13-12-12 20:47
 在※※，用无限远的风景来比较镜头，还不如说是在比较空气质量 |
|
[13 楼] mistwang
[泡菜]
13-12-12 16:05
比较无限远成像没意义
很多镜头无限远成像不好 |
|
[12 楼] 途乐氏
[泡菜]
13-12-11 22:26
差距比较明显
|
|
[11 楼] aladdiny
[泡菜]
13-12-11 22:11
差别还挺明显的，但不是说1250不可用，这镜头太长了，口径还小。标变还是期待1240。一般来说，变焦头跟定焦头比，基本没有希望获胜，至少没有那么大的孔径。
M43其实给我们一个选择，就是双机双镜，这样就好多了。比如：1718和4518，各配一个epm2，非常轻便，也兼顾了方便。土豪们可以用1240和7518，各配一个OMD。 |
|
[10 楼] k1ngs
[资深泡菜]
13-12-11 21:30
这个1250主要是便携性太差了，长的不行
|
|
[9 楼] longbowswift
[泡菜]
13-12-11 21:23
45 1.8在M43镜头中属于锐度一般的 人像头一般不会强调极端锐度的
|
|
[8 楼] 不毛之毛
[泡菜]
13-12-11 20:33
左侧的好！
|
|
[7 楼] sunnykon
[资深泡菜]
13-12-11 19:21
不知出了啥故障，图片显示不出来
|
|
[6 楼] sunnykon
[资深泡菜]
13-12-11 19:19
边缘3
 |
|
[5 楼] sunnykon
[资深泡菜]
13-12-11 19:18
边缘2
 |
|
[4 楼] sunnykon
[资深泡菜]
13-12-11 19:17
边缘
 |
|
[3 楼] sunnykon
[资深泡菜]
13-12-11 19:17
中心
 |
|
[2 楼] sunnykon
[资深泡菜]
13-12-11 19:15
图呢？？晕
 |