发现个有意思的网站：

http://guesstheformat.com/photo

这个网站会连接到flickr上面，根据图片的EXIF信息，让你猜图片是采用全幅，C幅，43幅，还是DC机器所拍。

你也敢来挑战下么？这个网站会颠覆你的原有想法，告诉你这四个画幅在网络上的画质差距到底有多大。。。

喜欢大底的你，你敢进去挑战下么？ 本帖最后由 feixianglyw 于 2013-12-12 14:57 编辑

下午做过测试了 不过做了30题命中率73%左右就放弃了
感觉真正难分辨的是APS-C和M43 全画幅的色彩过渡和细节还是比较明显的
不过我要说的是 现在的小DC也没有那么不堪了

边角差的基本是去全幅

细节差的是卡片机

类似各种耳放的hifi盲听测试。

这里不是一张图、一个人在看，这样的统计学结果，就算有很多不确定因素也能反映出基本事实。
用一两个悖论来推翻一个事实的方式在这里是不适用的，对于任何一个测试画幅都有有利条件和不利条件，光抓住某张图的利弊来做颠覆性的推论，这正是无极上的※※病：一叶障目、钻牛角尖。
矮子也有打篮球赢高子的时候，但这不能证明矮子打球就比高子强，反过来一场比赛也不能证明高子打球比矮子强，只有大量比赛的统计结果才能证明高子比矮子更适合打球！
但是是不是越高的人打篮球越厉害呢？篮架就这么高！篮架决定一切！
是不是越大的画幅拍出来的照片越讨人喜呢？人们真正的感官决定一切！

13个猜对10个，估计已经是很好的成绩了，缩图太难判断了
本帖由 iPad2 客户端发布

    简单的做了两次测试，说“简单”是因为有时候是靠蒙的，没仔细分辨。
    第一次显示器是很一般的小液晶，开始10张几乎全错，到20张时有几张对了，正确率30%左右，错的多，然后似乎开窍了，到三十几张就有60%的正确率了，然后放弃。
    第二次显示器好多了，是27大宽屏，一开始正确率就有70%，基本稳定在60%以上，这次只做了20张不到就放弃了，放弃的原因是，有一张43和apsc，判断错了，我判断的43，结果是apsc，而且是佳能的1100d，这能算apsc的正常水平吗？所以我放弃了。
    简单总结一下：
    (1)有些图片PS太重，这样就不好分辨了.
    (2)每种类型应该用典型代表机型，比如上面说的1100D，看成43的我认为太正常了。
    (3)个人认为现阶段卡片、43、半幅、全幅的画质差距是客观的，有条件还是全幅吧。

20投12中，解毒网页

命中率一般50%，有些图很难看，特别是光线差的

高像素手机光线好的时候照完缩图，一样看不太出来。

看焦外和细节，正确率很容易达到70%以上。。。

43照片是有所非全副照片中被误认为全副最多的门类！
apsc照片是所有画幅照片中被误人为DC照片最多的种类！
果然都是靠蒙的！

43幅的长宽比和全幅、C幅很好区别

这个网站缩图缩的那么厉害肯定差别更不大了 我自己拿C幅和全幅比过 光好的话别说缩图甚至100%都差别不大 但光不好 或者低感长曝差别就很明显了....

黑白的难猜

有点儿意思，回去试试

从数据上看正确率基本是50%。就是说用什么都一样。
不过估计用更大型显示器判断正确的概率会高些。

我本人的比例是十四选8中

9:2还在继续，猜多了基本接近50%，超广风光还是挺明显的，微距，和小品难猜 本帖最后由 onikyo 于 2013-12-12 15:50 编辑

网站上方的stats可以看到最近7天内登录这个网站的人判断的机率有多大。。。

这个网站有意思
本帖由安卓客户端发布