想问个问题，A7尺寸、便携程度已经快赶上莱卡了，为嘛镜头不能小型化啊？
10601
154
|
[1 楼] hourlee
[资深泡菜]
13-12-20 17:03
莱卡 不仅 相机做的小，镜头更是又小又轻便，为嘛这些微单啊什么的，镜头不能小型化，有这么难吗？ 求技术帝科普……………… 以下内容由 hourlee 于 2013-12-24 15:32 补充 对比图来了：哈哈 伯仲之间啊。 以下内容由 hourlee 于 2013-12-24 15:33 补充  还有两者与5D在一起的对比图：  M6尺寸：138×77×38mm M9尺寸：139×80×37mm 以下内容由 hourlee 于 2013-12-24 15:40 补充 A7尺寸：126.9×94.4×48.2mm |
|
[155 楼] 如果完美
[泡菜]
13-12-29 12:45
光影碎片 发表于 2013-12-29 12:28 这种回复都会给你带来刺激，可想而知你的心胸有狭窄，你要是不生气就不会回复了。 |
|
[154 楼] 光影碎片
[泡菜]
13-12-29 12:28
如果完美 发表于 2013-12-29 12:10 跟你这种鬼说话会气？气什么？我实在找不到理由，你别自作多情。 |
|
[153 楼] 如果完美
[泡菜]
13-12-29 12:10
光影碎片 发表于 2013-12-29 10:22 你认为我现在跟鬼说话，心胸太狭窄了，继续生气吧。哈哈。 |
|
[152 楼] 雨崩
[资深泡菜]
13-12-29 10:27
等cmos位移对焦出来，镜头就可以做小了
|
|
[151 楼] 光影碎片
[泡菜]
13-12-29 10:22
如果完美 发表于 2013-12-28 23:20 没办法，见人说人话，见鬼说鬼话…… |
|
[150 楼] 如果完美
[泡菜]
13-12-28 23:20
光影碎片 发表于 2013-12-28 17:37 哈哈，原来你是那么低的人！免回复。 |
|
[149 楼] 光影碎片
[泡菜]
13-12-28 17:37
如果完美 发表于 2013-12-28 14:44 “只有想不到，没有做不到。” 你想到了吗？造福全人类的事情想到赶紧做吧。 还十年后，我斗胆想像你是十年后通过那菊花时光隧道来的？好科幻好先进哦！！！ 中画幅ccd都可以折叠塞进你菊花里了！ 你有胆量？你超前？露出来我看看？露不出来就滚回医院吃药去！ 你是一个没有脑子还会做梦的精神病患者。 |
|
[148 楼] 砂锅鱼头
[泡菜]
13-12-28 15:37
一般来说，指甲盖镜片出不了好头，通光量不够，
忽悠蒙混可以，严格测评毛病多， 好头无一不是大眼睛， 有些所谓的小眼睛好头，仅仅是相对而言，自吹自擂，没哪个权威测评予以肯定， 基础参数放到仪器下，立马原形毕露 本帖最后由 砂锅鱼头 于 2013-12-28 15:42 编辑 |
|
[147 楼] 眼高手低叶公好龙
[资深泡菜]
13-12-28 15:00
做得小的镜头大多是旁轴头，如Ｍ头，还是手动的。自动头肯定小不了，镜片外围装电子线路、马达来控制光圈和对焦。你看ＦＥ35，光圈不大，第一片玻璃也很小，还那么粗。还有ＲＸ1的镜头也很粗。
|
|
[146 楼] 如果完美
[泡菜]
13-12-28 14:44
光影碎片 发表于 2013-12-26 15:20 ccd也可以拼接了。 只有想不到，没有做不到。 十年后，我们把中幅画ccd弯曲折叠， 塞进微单里面去。 你是个没有胆量想象的落伍者。 |
|
[145 楼] 倘泽尔
[泡菜]
13-12-27 13:44
感觉以现在市场能接受的价格 ，自动头要小型化是很难做到的 。 难道精明的生产商和产品开发设计师们如此愚钝 ，放着有市场的产品不去做 ，干等着让别人把市场先占领了  |
|
[144 楼] zyz1993
[资深泡菜]
13-12-27 12:45
小猪冰冰 发表于 2013-12-27 12:42 加信息有必要吗？就是“改善”成像的  |
|
[143 楼] 小猪冰冰
[资深泡菜]
13-12-27 12:42
zyz1993 发表于 2013-12-27 12:33 对单反头来说 你这是错误的，leica老头加触点不是改善成像 是给机身提供信息的，，， |
|
[142 楼] zyz1993
[资深泡菜]
13-12-27 12:33
小猪冰冰 发表于 2013-12-27 11:17 据说是镜片组前移，腾出后面的空间改善到达cmos像场的均匀性，所以镜头就大了。据说leica老头加数码触点是为了机内计算改善四角像质，不知是否这样，求科普 |
|
[141 楼] 小猪冰冰
[资深泡菜]
13-12-27 11:28
jwzvic2 发表于 2013-12-27 11:20 你说的这个情况主要是在旁轴镜头和微单镜头上， 上面别人比较的是莱卡单反r头和蔡司zf 单反头， 在单反头上胶片头 和数码头的区别 就是屁股上数码头多了一层镀膜，去减少ccd的光线反射影响。 莱卡单反r头和蔡司zf 单反头体积上区别大的根本原因就是用料不同，结构不同，蔡司要用2-3块玻璃才能达到莱卡用一块玻璃就能解决的问题。 |
|
[140 楼] jwzvic2
[禁言中]
13-12-27 11:20
小猪冰冰 发表于 2013-12-27 11:17 光线射入角度问题 胶片对光线射入角度不敏感 cmos 要收角度过大 各种红移 本帖由 iPhone4 客户端发布 |
|
[139 楼] 小猪冰冰
[资深泡菜]
13-12-27 11:17
zyz1993 发表于 2013-12-27 10:52 胶片头与数码头区别在哪？数码头会多出几块镜片吗？区别更多在屁股上那块镜片的镀膜上吧 更可能的原因是采用的玻璃材料不同，莱卡的一块当zf的2-3块用，，，，，，， 本帖最后由 小猪冰冰 于 2013-12-27 11:21 编辑 |
|
[138 楼] zyz1993
[资深泡菜]
13-12-27 10:52
Jxy 发表于 2013-12-26 16:02 leica R头不是数码头，是胶片头所以小。 |
|
[137 楼] zyz1993
[资深泡菜]
13-12-27 10:48
最好拿个大M，M9来比比，貌似M9比M6大吧，起码宽了好多。看到尺寸了，a7的宽在取景器上，骚尼设计一个没有取景器的a6很容易 本帖最后由 zyz1993 于 2013-12-27 10:51 编辑
|
|
[136 楼] grtfnperia
[泡菜]
13-12-27 09:33
cacmayday 发表于 2013-12-21 11:48 从蔡司莱卡挖几个人超过莱卡也很正常，现在人员流动很大的。 |
|
[135 楼] lasersong2004
[泡菜]
13-12-26 16:15
做大容易，做小了还要保持高素质难啊，徕卡的镜头多少钱一只？索尼的头多少钱？
|
|
[134 楼] Jxy
[泡菜]
13-12-26 16:02
同是MF，leica R镜就比蔡司ZE 、ZF小得多。
|
|
[133 楼] 光影碎片
[泡菜]
13-12-26 15:20
如果完美 发表于 2013-12-26 13:51 折叠？！显示屏跟感光元件是一回事吗？想也想点实际的，变形金刚看多了吧。 |
|
[132 楼] icejdd
[泡菜]
13-12-26 14:39
hourlee 发表于 2013-12-24 15:34 这个对比看上去，莱卡有点傻大憨粗啊。 |
|
[131 楼] 如果完美
[泡菜]
13-12-26 14:01
如果完美 发表于 2013-12-26 13:51 |
|
[130 楼] 如果完美
[泡菜]
13-12-26 13:51
光影碎片 发表于 2013-12-25 21:23 你应该听说过显示屏可以折叠吧？ ccd也可以拼接了。 只有想不到，没有做不出，慢慢来。 淡定！ |
|
[129 楼] 12880
[泡菜]
13-12-25 21:38
lwa190212 发表于 2013-12-25 21:30 单反的没有任何问题。问题是单反头为什么上微单？因为单反快门声音小？ |
|
[128 楼] lwa190212
[泡菜]
13-12-25 21:30
12880 发表于 2013-12-24 18:59 用了哪些单反广角还是红移？16-35这种不会吧 |
|
[127 楼] 光影碎片
[泡菜]
13-12-25 21:23
如果完美 发表于 2013-12-24 15:15 像素跟画幅是两码事，那要是数码大画幅你能缩多小？别跟我讲反物理。 |