貌似单反/微单镜头里，除了超广角大多是2倍变焦，其他很多都是3倍变焦
拿M43来说，各种1442，1235，35100，45-150，100-300
是不是说3倍变焦，在体积上相比2倍差距不大？因此在焦距段和体积比综合比较优势？

我觉得M43的发展方向应该是小型化，而镜头又是小型化的关键。
虽然M43的定焦有质有量，但是在很多场合下，变焦仍然有构图的方便性。
而目前M43的变焦头很尴尬。狗头1442素质凑合，但体积也不小。电饼焦段重叠，只有体积优势。
往上呢？直接就是高端的1235和1240了。价格和体积都上去一大截
松下的新电饼1232在焦段上没有重复3倍变焦的局限性，很不错，引起了我的思考

如果放弃3倍变焦，采用2倍变焦，体积能缩小多少？
比如说，旅游时我大多都是狗套14端，稍微调下焦来构图，把碍眼的东西去掉。
当然用定焦，后期剪裁效果肯定更好。但我用微单不就是图个省力么，能jpg直出最好，省的回家再一张张修改。

因此我设想：
旅游11-22（奥巴43有吧），妥协下12-24也行，光圈搞个3.5~4.0就行，素质和价格介于狗头和1235之间，体积能小则小
标变段就搞个1530吧，奇葩点1628我也认了，等效35和等效50都在其中，扫街利器。反正是扫街专用，有没有大广角也无所谓了。

通用性不好，画质不如牛头，这都不是问题，关键是体积啊体积！
但是这都是个人YY，问题的关键还是题目：2倍变焦体积，特别是长度能比3倍小多少？

标变范围的话2倍实用性比定焦裁剪差不太多了。做个12-24/2.8-4也得比X饼厚，在高像素裁剪时并不比14饼强太多而且贵很多，违背M43的思路了。

要是做成F4变更没人买，光圈到了4这个级别同场景能不能强过RX100都难说。LZ还是安心买个自己喜欢的定焦吧，或者用12-32出图也不比12-35差多少，反正以M43的底35-100想拍糖水都不够。

可是X饼连1442II都不如啊。。。

1232 WW那边有人评价了吧，据说比x饼略好一点。

三星NX微单也有2个镜头可参考

18-55 F3.5-5.6
20-50 F3.5-5.6
都是套机狗变
后者牺牲了一点变焦范围，而长度比前者短了30%。从画质上看，photozone的评分，前者3星，后者3星半
可见此思路并非不可能
相对大底微单来说，体积才是M43的最终优势

所以只有牺牲变焦的焦段范围这条路了啊

1232是好东西，我正是看到1232的奇怪焦距才想到这个问题
但问题是1232还是狗头一类的，我不认为其画质能比1442II好（如果真比1442好，那3倍体积的1442还能更好）
从焦距上看，1232还是标变挂机头这个概念。既然M43有大量的定焦用户，就已经是舍弃了变焦的便利性。
因此像1122、1530这种专攻旅游、扫街的焦段，看起来奇葩，其实未尝不可。弥补了狗头画质差，而牛头价格高体积大的空缺。
M43本来就是妥协的产物，没必要照抄单反的镜头焦段。再说现在M43的牛变也基本齐全了，可以另辟蹊径了

画质和进光量成正比，进光量和镜头直径成正比，所以画质好，镜头就很难做小，画质差了，和卡片的优势就小了，画质好了，镜头就大了，和单反的优势就小了，2难啊

侧上方照

和EP5搭配：

松下12-32，体积绝对的小，画质介于标变和牛头之间。还需要更小的吗

本帖最后由 见义忘利 于 2013-12-21 09:46 编辑