求教：各位看官如何看待这两个机器拍出来的同一场景？

643 18

[1 楼] superengine2013 [泡菜] 13-12-21 21:38 以下照片均为17-50 2.8镜头50mm端拍摄，RAW SPP自动模式调整转存jpeg 这是SD1m拍的，AF 本帖最后由 superengine2013 于 2013-12-21 21:43 编辑
[19 楼] superengine2013 [泡菜] 13-12-22 18:25 fpp 发表于 2013-12-22 15:53 正因为你连这些都没注意，那更说明没有比较的根据了，你选择的拍摄场景很明显就是随时不断变化的环境，所以各种变化影响产生的环境变量会影响... 我就是没感觉出1和m有多大差别本帖由安卓客户端发布
[18 楼] superengine2013 [泡菜] 13-12-22 18:24 fpp 发表于 2013-12-22 16:00 也仅仅是针对你这个话题，作为看官之一说说个人看法而已，若让你不快，当我没说。... 没事，就是请你们这些高手来指点的！本帖由安卓客户端发布
[17 楼] fpp [资深泡菜] 13-12-22 16:00 也仅仅是针对你这个话题，作为看官之一说说个人看法而已，若让你不快，当我没说。
[16 楼] fpp [资深泡菜] 13-12-22 15:53 superengine2013 发表于 2013-12-22 15:29 可能吧，但我当时没看到车。是的，我只是普通用户，经简单的方式做个对比而已，也没那水平追求太严谨的测试，呵呵。至于cmos到底有无具体的差别，我能看到的就是感光芯片周围一圈的亮边不同，其余的差别我想除了适马的工程师，谁也没法说清楚。正因为你连这些都没注意，那更说明没有比较的根据了，你选择的拍摄场景很明显就是随时不断变化的环境，所以各种变化影响产生的环境变量会影响结果。这和专业用户还是普通用户无关，是常识性问题。比如，1M右上角中那亮灯的窗户，在1拍的图片中显然被住户关闭了，说明了场景相同，但不同时间有了变量。而不是说1比1M好，还有关灯的功效吧。
[15 楼] superengine2013 [泡菜] 13-12-22 15:29 fpp 发表于 2013-12-22 15:03 明显是当时可能是一辆车的车灯把那一部分照亮了而已，因为仔细看就能分辨出光线是有角度的照射（就凭这点你自己都不能区分环境变量，还附和误导别人，还测什么试呢。）。真是相机差别，那么应该对暗部都有相同提升，但明显后面的淡绿光窗户（应该是日光灯光源）那栋楼毫无变化，就说明了仅仅是光照有了变化而已。这样的所谓的测试毫无意义。也许1和1M确实在coms生产方式和材料上有了区别，但是另一方面，两机的固件也不相同，说明某些设定、参数等也是不相同的。说实话，你这几张照片本身就不是考评一部相机的最好方式，光照条件........等等都不严谨。说白了，直观而言，比较的照片看来仅仅是有色温方面的差别，也许是上面说的coms不同......或者固件的参数设置不同而已。没有意义。可能吧，但我当时没看到车。是的，我只是普通用户，经简单的方式做个对比而已，也没那水平追求太严谨的测试，呵呵。至于cmos到底有无具体的差别，我能看到的就是感光芯片周围一圈的亮边不同，其余的差别我想除了适马的工程师，谁也没法说清楚。
[14 楼] fpp [资深泡菜] 13-12-22 15:03 superengine2013 发表于 2013-12-22 13:54 嗯，SD1m的右上角更亮一些明显是当时可能是一辆车的车灯把那一部分照亮了而已，因为仔细看就能分辨出光线是有角度的照射（就凭这点你自己都不能区分环境变量，还附和误导别人，还测什么试呢。）。真是相机差别，那么应该对暗部都有相同提升，但明显后面的淡绿光窗户（应该是日光灯光源）那栋楼毫无变化，就说明了仅仅是光照有了变化而已。这样的所谓的测试毫无意义。也许1和1M确实在coms生产方式和材料上有了区别，但是另一方面，两机的固件也不相同，说明某些设定、参数等也是不相同的。说实话，你这几张照片本身就不是考评一部相机的最好方式，光照条件........等等都不严谨。说白了，直观而言，比较的照片看来仅仅是有色温方面的差别，也许是上面说的coms不同......或者固件的参数设置不同而已。没有意义。本帖最后由 fpp 于 2013-12-22 15:09 编辑
[13 楼] Ansellin [泡菜] 13-12-22 14:00 我的显示器看SD1M的还是明显比SD1的两个红色深一些的，色调更冷一点
[12 楼] superengine2013 [泡菜] 13-12-22 13:54 qingjun 发表于 2013-12-22 12:57 那张室外的右上部差别明显嗯，SD1m的右上角更亮一些
[11 楼] qingjun [资深泡菜] 13-12-22 12:57 那张室外的右上部差别明显
[10 楼] sunwh82 [泡菜] 13-12-22 03:09 superengine2013 发表于 2013-12-21 21:38 以下照片均为17-50 2.8镜头50mm端拍摄，RAW SPP自动模式调整转存jpeg 这是SD1m拍的，AF 我看这一张的红色比sd1的红色要深一点点，基本上很难区别；另外那张室外的，也是同样的情况，树的颜色，sd1m稍微红一点。
[9 楼] superengine2013 [泡菜] 13-12-21 23:52 第二张制造商 : SIGMA 型号 : SIGMA SD1 光圈 : f/8.0 曝光时间 : 20 ISO感光度 : 200 焦距 : 50mm
[8 楼] superengine2013 [泡菜] 13-12-21 23:52 原片未做任何调整，直接SPP转jpeg 制造商 : SIGMA 型号 : SIGMA SD1 Merrill 光圈 : f/8.0 曝光时间 : 20 ISO感光度 : 200 焦距 : 50mm
[7 楼] superengine2013 [泡菜] 13-12-21 23:51 mrdawang 发表于 2013-12-21 23:19 我的显示器是3007wfp,能看见第一图和第三图的差别的。第一图红些。其实看不太出它俩的差别是吧？
[6 楼] mrdawang [泡菜] 13-12-21 23:19 我的显示器是3007wfp,能看见第一图和第三图的差别的。第一图红些。
[5 楼] superengine2013 [泡菜] 13-12-21 22:36 mrdawang 发表于 2013-12-21 22:32 根据Foveon专利描述，硅片对光线的吸收与光谱和硅片深度有关,SD1的cmos是按这个专利的物理学原理，技术工程师们试生产的，这样的com... 我的显示器色彩一般，没看出什么差别本帖由安卓客户端发布
[4 楼] mrdawang [泡菜] 13-12-21 22:32 根据Foveon专利描述，硅片对光线的吸收与光谱和硅片深度有关,SD1的cmos是按这个专利的物理学原理，技术工程师们试生产的，这样的coms效果不错但成品低.而实际是不能量产，不得已买高价。SD1m是约改变这三层硅片厚薄使之能够在当前COMS工艺设备制造下有一个正常的良品率，改变算法使其和理想状态一样。一个是近乎原生的，一个多些是炮制的。
[3 楼] superengine2013 [泡菜] 13-12-21 21:39 SD1，手动模式，参数和SD1m AF相同
[2 楼] superengine2013 [泡菜] 13-12-21 21:38 SD1，AF