有人用过这类35mm便携底片扫描仪吗？
619
16
|
[1 楼] seafury
[资深泡菜]
14-1-5 12:06
从1000万到1400万像素都有，精度号称4000DPI，实际效果如何？比起平扫强还是弱？谢谢！
本帖最后由 seafury 于 2014-1-5 12:08 编辑  |
|
[17 楼] bittlejean
[泡菜]
14-1-9 01:52
seafury 发表于 2014-01-08 21:32 據說7200 就是OEM自它，而且8200更附送了正版的sliver fast studio版，好像軟件就已經跟機價接近 本帖由 iPhone6 客户端发布 |
|
[16 楼] seafury
[资深泡菜]
14-1-8 21:32
bittlejean 发表于 2014-1-8 17:52 兄台，这个不就是紫光7200吗？ |
|
[15 楼] bittlejean
[泡菜]
14-1-8 17:52
seafury 发表于 2014-1-6 00:57 PlusTek 8200 Ai, 香港價3390 HKD, 如果在內地買的話, 淘寶價至小3千至6千RMB, 很貴 我上用才到手, 只掃了一部份圖, 一張2400DPI 2至10分鐘不等, 但效果很好, 這錢真的省不了 http://www.douban.com/photos/album/123550095/ |
|
[14 楼] 天空上尉
[泡菜]
14-1-8 16:37
翻拍器，根本没法看。搭车出紫光7200（无ICE），扫了不到20卷，1900出，要的站内信联系
|
|
[13 楼] 东山小屋
[资深泡菜]
14-1-7 18:49
初来乍盗 发表于 2014-1-7 18:35 看来的确很差，也就当是看个大概吧 |
|
[12 楼] 初来乍盗
[泡菜]
14-1-7 18:35
风雪满前山 发表于 2014-1-7 16:36 俺神农氏尝百草，也去买了一个这东东 眼见为评，自已比比看吧！ 店扫  便携底扫 |
|
[11 楼] 风雪满前山
[泡菜]
14-1-7 16:36
就冲1秒成像这是个字，据对垃圾货，光学分辨率能有600就不错了。 |
|
[10 楼] lelelaotou
[泡菜]
14-1-7 14:14
670元买了那个浅色的。。实际上就是个翻拍仪。。。恢复以前的老胶片还凑合。而且文件还挺大。。效果很一般。后来的胶片我都用单反相机带微距的镜头翻拍比这个强不少。。再后来买了个洋垃圾爱普生4990.。才900元。。效果就强的不是一星半点儿了。。。嘿嘿。。。
|
|
[9 楼] AFM
[资深泡菜]
14-1-7 00:22
绝对是垃圾
这台还差不多 中晶Artixscan 4000tf  |
|
[8 楼] VillagerFH
[泡菜]
14-1-7 00:14
貌似玩具的样子。
|
|
[7 楼] tianyuzx
[资深泡菜]
14-1-6 12:12
这种效果真的很。。。建议不要买 拍十块钱过期负片还好 50 60一卷的反转用这个扫全都浪费了
|
|
[6 楼] 色究竟
[泡菜]
14-1-6 01:24
这种底扫仪的优点大概在于比平扫仪的扫描效率高，3秒钟扫一张吧。效果不好说，一分钱一分货。我买了600元的那种，135-141B型，号称3300DPI，扫了自己和熟人的老照片三千多张，基本就搁置了。这种档次的底扫仪适合扫扫老照片，扫完就用不到了，所以没必要买太贵的。如果是还在坚持拍胶片的摄友，往往看中扫描质量，此等估计就不入法眼了。
这里所贴的原图扫出有3.5M，5040X3360像素，水平和垂直分辨率为96DPI，这个DPI可能和精度号称三四千的不是一个概念，否则不会差这么多，具体情况我也说不清，以上参数皆高于我的400D的照片参数，但总体清晰度不如400D。我把扫出的照片和数码照片一起做了台历，没看出有明显区别。这里上的图因为不得不缩小到480K，2520X1680像素，水平和垂直分辨率为1DPI，所以画质有所下降，变模糊了。新手意见，仅供参考。  |
|
[5 楼] Netweaver
[禁言中]
14-1-6 01:01
里面实际就是一像素极低的照相翻拍，效果很差。
|
|
[4 楼] seafury
[资深泡菜]
14-1-6 00:57
bittlejean 发表于 2014-1-6 00:29 兄台，请教型号及价钱，最好有出片欣赏欣赏，谢谢！ |
|
[3 楼] bittlejean
[泡菜]
14-1-6 00:29
就這東西浪費了我半年時間研究為什麼我照的菲林比別人差那麼多, 最後才發現是這個掃瞄的問題! 後來我花了五倍價錢買半專業底掃, 問題即時解決
|
|
[2 楼] 关小黑
[泡菜]
14-1-5 12:42
这玩意就是忽悠，千万别买。
本帖由安卓客户端发布 |
