Nozveradu 发表于 2014-1-9 00:40
我觉得如果你不介意相机的外形和后期投入的话的话a7/a7r就成像上综合来讲肯定是最出色的。不过我也看了富士镜头之后感觉到她的诚意。我觉得23mm加上未来56 1.2会是出街很好的选择。我可能也略带心理作用，感觉不是全幅好像就差那么一截似的。过几天周末空了再去多拍拍看看。

糊涂终结者 发表于 2014-1-9 15:14
你说的这些与画幅一毛关系都没有！

Nozveradu 发表于 2014-1-9 00:21
就比如你拍一个玩具车，虽然两只相机出来的片背景都虚化了，但全幅的画面张力更好一些，车子感觉要蹦出来一样，非常立体，而apsc虽然分离度出来了，但是车子比较2d。不知道你懂不懂这个意思，比较难形容。

kv3100123 发表于 2014-1-8 17:15
谢谢您的回复 关于全幅相对于半幅 中画幅相对于135 立体感层次感的差别我见到各种人都说过其中的差别
不是很好描述 就好比拍人那种皮肤质感会好一些 但是说不出来具体差在哪里
很犹豫不知道该如何选择器材，全幅意味着价钱体积重量都要翻倍
半幅里面做的最用心的就是富士 镜头都是精品

qinzol 发表于 2014-1-8 17:09
你这个组合直出不会比全幅差了，不知你如何得出所谓的立体感差，是指宽容度吗?A7我用过同样焦段下我没有觉得宽容度好过XE1，色彩就更不用说了。

leoaircool 发表于 2014-1-8 19:12
楼主米人，光看那张64GB X600的卡就知道了。。。

AkiraL 发表于 2014-1-8 17:19
wise chose   !!

Nozveradu 发表于 2014-1-8 16:52
差别不是太大，看具体场景，有些我能立马判断出来，有些要仔细看。还有色彩和曝光度也不够统一，还得再仔细研究研究。虚化基本没区别，就是层次感立体感略有区别。

Nozveradu 发表于 2014-1-8 14:45
本来都已经打算入A7了+蔡司55mm头了，在无意网上搜索相关评测的时候被X-e2的复古外形给彻底击败了，再加上56mm 1.2头的新闻，脑子一热就先入了X-e2和23mm 1.4的头。
之前一直玩D700，不知道从FF到APS-C会不会有些不适应。目前来看画质都还不错的，只是感觉同意的画面即便和全幅在35mm f2比，总感觉立体感差那么一点，不知道各位有没有这样的感觉 （景深差不多）。

wwt1019 发表于 2014-1-8 16:51
楼主进的E2+23，大约多少米，行还是水，想参考一下，我也要进这组合

神探李奇 发表于 2014-1-8 15:54
我想整个X100S玩玩，你看怎么样，能给点意见不，我现在是D90 18-200VR,35/1.8，50/1.8.单反不想出掉，毕竟能换镜头，X100S换不了镜头，但是我被他的外形和出片的颜色打败了。

kv3100123 发表于 2014-1-8 15:55
35/2=17.5
23/1.4=16.4
全幅的孔径还是要更大一些的， 而且全幅的像场大镜片相对好加工 加上全幅传感器优势 立体感要比APSC高一些
楼主能否麻烦一下多做点对比 究竟有多大差别

我自己猜测如果不是同一场景前后比较 单单拿出来两种机型的拍摄照片是看不出来的
如果是这般微小的差别 那就不用顾虑了

F6010 发表于 2014-1-8 15:34
恭喜啦
我从D50到D700，再用到X-E1，用惯了全副，用回DX并没觉得DX画幅差多少，不过富士的色彩真好，用完富士一对比，才发现D700不只是色彩差一些、暗光下自动白平衡相比也是不太靠谱，总之富士的更讨好
不过这俩机器是不同系统，共存还是挺好的，好好拍吧
建议LZ试试ASTIA，暗光-1，色彩和锐度按照你的要求调0或者1，基本上JPEG直出就可以了，D700我是常年NEW，后期比较累。