适马的镜头很奇怪，玻璃表面很少镀膜

1613 19

[1 楼] rsgw40 [注销用户] 14-1-9 22:45 用户已注销，历史内容不予显示
[20 楼] 孔雀 [老坛泡菜] 19-5-30 15:08 pipedream 发表于 2019-05-30 14:55 以前单层，三层镀膜，每层都是均质的，谁都能做个生产线自己镀现在的是多层渐变，甚至是连续渐变，镀膜就对生产批量很敏感了。这时候... 70～80年代，富士的ebc号称11层镀膜。同时宾得的smc一直从c/n甚至zeiss收这方面专利使用费。所以我认为当时二厂在光学镀膜方面，无论是配方还是工艺，应该还是领先的。当然zeiss也是顶级的。当然技术进步，以工艺替代配方达到更好效果是合理的。毕竟配方有上限。 sigma当年镜头脱膜和起雾也是事实。前者是工艺问题后者是配方问题吧。和成本也有关，毕竟当时副厂头卖不出价。倒是sigma在这方面的演进历程，值得宣传。本帖由无忌论坛小程序编辑于：2019-05-30 15:09:44
[19 楼] pipedream [陈年泡菜] 19-5-30 14:55 孔雀发表于 2019-5-30 12:34 工业科研的咱不提，民用领域，听说以前的宾得/富士的镀膜也是自己的，而且很有水平？还是这里的镀膜水平主要是指加工工艺？好像没听说适马有自己的镀膜配方或者商标专利之类。适马毕竟是小厂，进取是强的。但是至少以前做副厂镜头的时候（胶片乃至手动年代），镀膜的确不咋地（我也用过几个）。以前单层，三层镀膜，每层都是均质的，谁都能做个生产线自己镀现在的是多层渐变，甚至是连续渐变，镀膜就对生产批量很敏感了。这时候镜头厂就费劲了。 sigma在镜头领域是个小厂，在光学精密机械领域可不是宾得富士能比的。
[18 楼] 孔雀 [老坛泡菜] 19-5-30 12:34 工业科研的咱不提，民用领域，听说以前的宾得/富士的镀膜也是自己的，而且很有水平？还是这里的镀膜水平主要是指加工工艺？好像没听说适马有自己的镀膜配方或者商标专利之类。适马毕竟是小厂，进取是强的。但是至少以前做副厂镜头的时候（胶片乃至手动年代），镀膜的确不咋地（我也用过几个）。 pipedream 发表于 2019-5-30 11:17 sigma精机的镀膜水平很高很高，不是nikon和佳能能比的。要论光学镀膜，蔡司和sigma是专业的，其他都是买别人的现成技术。当然，在Semrock和CVI面前，都是屎
[17 楼] pipedream [陈年泡菜] 19-5-30 11:24 rajiao 发表于 2014-1-11 09:54 完美的镀膜就该没有颜色的。如果有颜色，那就是有一个峰值部位的反射率很高，比如你看见是红色的，那就是红色的反射率很高，透光率最低，其他波段通过率很高。光学镀膜的原理说简单很简单，说难也很难，但是大多数人不明白。理想镀膜的颜色，就是应该没有颜色，同时不反光。肉眼看上去就是很澄清。至于有多澄清，要用多次反光来看。就像第9贴那样看。新镜头在镀膜方面，随便拿出来一个都秒杀过去的老头。从单波长压至1%以下，到多波长压至0.5%以下，到全波段压到0.2%以下，是很大很大的区别。
[16 楼] pipedream [陈年泡菜] 19-5-30 11:17 arjun 发表于 2014-1-10 13:32 以前SIGMA的短板正是镀膜，其专业级的APO镜头极易脱膜和起霞，普通的中低档镜头反而极少有此等现象。 sigma精机的镀膜水平很高很高，不是nikon和佳能能比的。要论光学镀膜，蔡司和sigma是专业的，其他都是买别人的现成技术。当然，在Semrock和CVI面前，都是屎
[15 楼] louisschumacher [资深泡菜] 14-1-13 14:52 买了就会看到。镀膜还是不错的，浅绿色。
[14 楼] 彼岸没有灯塔 [资深泡菜] 14-1-13 14:06 以前买那种廉价的俄罗斯双筒望远镜，那镀膜真是好看，深邃得像一抹彩虹，里头啥结构都看不清。本帖由安卓客户端编辑于：2014-01-13 14:06:48
[13 楼] tangyipeng888 [泡菜] 14-1-13 11:52 rajiao 发表于 2014-1-11 09:54 完美的镀膜就该没有颜色的。如果有颜色，那就是有一个峰值部位的反射率很高，比如你看见是红色的，那就是红色的反射率很高，透光率最低，其他波段通过率很高。
[12 楼] zhudaniel [泡菜] 14-1-13 11:34 二手卖镜头，有的需要不拍出镀膜，不拍出来镀膜是很难的，用光苛刻。
[11 楼] funkyrider [泡菜] 14-1-13 06:44 看宣传片就等于购入？我咋看不懂呢
[10 楼] 一碗水不平000 [泡菜] 14-1-12 12:43 arjun 发表于 2014-1-10 13:32 以前SIGMA的短板正是镀膜，其专业级的APO镜头极易脱膜和起霞，普通的中低档镜头反而极少有此等现象。我只知道85G和S85放在一起，无论怎么换位置和换角度，85G一大堆反光而S85很通透。
[9 楼] liouxing23 [泡菜] 14-1-12 09:57 完美的镀膜就应该是没颜色的镀膜
[8 楼] rajiao [陈年泡菜] 14-1-11 09:54 完美的镀膜就该没有颜色的。如果有颜色，那就是有一个峰值部位的反射率很高，比如你看见是红色的，那就是红色的反射率很高，透光率最低，其他波段通过率很高。
[7 楼] 君莫停 [资深泡菜] 14-1-11 09:49 宣传图都是这样的，很正常，比如这张尼康纳米镀膜的AFS-35/1.4，宣传图上一样是一点颜色没
[6 楼] rsgw40 [注销用户] 14-1-10 15:00 用户已注销，历史内容不予显示
[5 楼] arjun [泡菜] 14-1-10 13:32 以前SIGMA的短板正是镀膜，其专业级的APO镜头极易脱膜和起霞，普通的中低档镜头反而极少有此等现象。
[4 楼] wywkof [泡菜] 14-1-10 07:44 不镀膜的镜片好意思拿出来做镜头么，一定是楼主观察角度不对
[3 楼] holmes1124 [泡菜] 14-1-10 03:24 为啥我的是绿色楼主的无色？本帖由安卓客户端发布
[2 楼] 传奇老枪 [泡菜] 14-1-9 23:46 网上测试那么多，楼主没看过？