买不起看看评测也不错
结论是暗角和纵向色散稍微有点大，不然就给编辑推荐了，这家的编辑还是比较挑剔的，最近测了这么多镜头好像只有zeiss的135apo给了推荐
http://www.lenstip.com/394.11-Lens_review-Panasonic_Leica_DG_Nocticron_42.5_mm_f_1.2_Asph._P.O.I.S._Summary.html

镜头防抖很给力，全开中心很锐等优势，夜之眼的要素齐全了

关键是慧差修正的很好，尤其是在最大光圈的时候，用来拍夜景不错。全副上的标头在慧差控制上都比较悲剧，nikon新出的58主要是针对这个问题，价格也超贵。

暗角竟然也是大问题。。。

如果做大做长了，肯定可以消除暗角，但这样一来体积就会大很多了。

大光圈又要没暗角现在光学并不容易做到，像蔡司新出的Otus 55 mm f/1.4，装到APSC上面暗角都会有-0.79EV，也就是说假如把Otus 55 mm f/1.4 看成一只APSC镜头，光圈只有F1.4，体积大得这么恐怖，都难免出现暗角。

我觉着都这么大块头了还有明显暗角，如果要消掉那明显的暗角，又要粗一圈，松下尽力了。等它技术进步了再出个好点的吧。

43画幅还有明显暗角确实说不过去。
编辑还是明白人，知道松下设计时有点偷懒了。

唯有价格一声叹息

什么时候价格能降到现在35-100的价格就值得买了。。

Pros优点:

    high build quality 做工好
    brilliant image quality in the frame centre 中心成像极佳（最高解析力与福伦达25/F0.95和奥巴75/F1.8这两只差不多，这两只都是目前M43锐度最高纪录保持者）
    very good image quality on the edge of the frame 边缘成像也非常好
    very low lateral chromatic aberration 横向色差低
    practically zero distortion 几乎零失真（JPG测得是-0.09%，RAW是-0.05%，属于内测量误差内数值，像DG45无须借助数字纠正！！）
    excellent coma correction 像差修正得很好（光学修正?）
    low astigmatism 低散光
    out of focus image pleasing to the eye  迷人的焦外！
    silent, accurate and quick autofocus  安静、准确、高速对焦能力
    efficient image stabilization  有力的镜头防抖
    good performance against bright light   高逆光表现好

Cons缺点:

    high vignetting  有明显暗角（主要是因为这点没有得到编辑推荐）
    a bit too pronounced longitudinal chromatic aberration.  有一点明显的纵向色差（问题不大，主要还是上面）

评测者最后说本来非常想给编辑选择奖，但就是因为明显的暗角，所以没了。最后还说一句：如果你能买得起，还是推荐。

=============================================================

其实个人觉得，暗角这个缺点反而不是什么问题。
测试的结果是：光圈全开F1.2是-2.23EV、F1.4是-1.95EV、F2时是-0.73EV，收到F2.8是-0.29EV几乎没有了，而这只镜头的最佳光圈是F2.8~F4.
也就是说如果光圈全开拍人像，有点暗角，反而有利于突出中心；而当拍小品或者风景时，光圈收到F2.8~4正好锐度最佳，也没有暗角。

除非是个完美控，否则我觉得这只头真的已经很“完美”了，唯一的期待就是坐等跳水，不知道什么时候能跳到5K以下~~ 本帖最后由 cylinux 于 2014-1-10 03:15 编辑

和奥巴45的评测对照了一下，这个网站m43镜头都是在e-pl1上测试的，分辨率收到f2.0的时候两者差不多，不过最高值还是松下42.5好点，松下差不多在f2.8的时候就非常接近分辨率的最高值了，这也差不多是m43镜头的极限值了，松下的慧差畸变控制也比奥巴强些