副厂新头耐用性怎样
371
17
|
[1 楼] 伪爵
[泡菜]
14-1-15 23:02
一直以来广为流传的是副厂头耐用性不好，时间长可能会出现问题，包括机械和镜片各种。但现在适马做工越发精湛，用料镀膜什么的，而且腾龙这两年也在向高端转型，所以想问下这一两年的副厂镜头耐用性是否有所提高，能否赶上原厂？ |
|
[18 楼] ikinari
[资深泡菜]
14-1-21 01:46
工匠 发表于 2014-1-15 23:38 ZF有些无限远不合焦，还有ZF2触点短路 |
|
[17 楼] 蠟筆小新
[泡菜]
14-1-20 23:45
伪爵 发表于 2014-1-15 23:30 我的佳能24-105 也是2006年买的，还没坏。买了很多镜头，canon sigma olympus panasonic 都有，没一个坏过。  |
|
[16 楼] 263469250
[泡菜]
14-1-20 11:51
其实个人觉得就尼康的镜头特别耐用而已，像很多老D头现在还在服役~~~~至于副厂镜头什么的别期望太高了，价钱只是原厂的一半，不把耐用姓也弄成原厂的一半就已经很对得住你了~~~别在想什么副镜恒久远，一颗永流传了
|
|
[15 楼] robeson
[资深泡菜]
14-1-16 04:12
是什么自信让你觉得 原厂头就耐用性好的~~除了顶级器材镜头，其他你还真以为原厂做工 用料好于副厂~~做梦吧~
|
|
[14 楼] lotharzhou
[资深泡菜]
14-1-16 03:44
嘿嘿， 乐呵乐呵
汪大壮 发表于 2014-1-16 00:26 |
|
[13 楼] 汪大壮
[资深泡菜]
14-1-16 00:26
lotharzhou 发表于 2014-1-16 00:21 这就是抬杠的话了，通常语境下所说的副厂头，那是有约定俗成的特定含义的。 |
|
[12 楼] 汪大壮
[资深泡菜]
14-1-16 00:22
实事求是地说，适马如今在光学上并不差，至少是三大副厂里最好的。它差就差在耐用性上。如果预算不多，需要在副厂里选的话，我也宁愿推荐适马。爱惜点用，加上些运气，也能顶不少年。到时再换更好的呗。
|
|
[11 楼] lotharzhou
[资深泡菜]
14-1-16 00:21
莱卡头对于BESSA机身和IKON机身都是副厂头, 搂主你觉得呢?
|
|
[10 楼] 伪爵
[泡菜]
14-1-16 00:12
先前好像有人说副厂用的镜片比较差，虽然参数不错，但时间长了光学素质就下降了不知是不是真的
|
|
[9 楼] 伪爵
[泡菜]
14-1-16 00:03
其实主要是想入个远摄变焦，所以不知副厂的如何？
现在预算不太够，定焦还是以后再入吧 |
|
[8 楼] 汪大壮
[资深泡菜]
14-1-15 23:58
蔡司和福伦达，如今也早就日产了。
 虽然手动头确实比自动头耐用很多（结构决定的），但这么比较意义不大。还是应该同类相比才对。 |
|
[7 楼] 伪爵
[泡菜]
14-1-15 23:53
工匠 发表于 2014-1-15 23:38 德厂我还没接触过，主要还是比较大众的日厂 |
|
[6 楼] 伪爵
[泡菜]
14-1-15 23:52
汪大壮 发表于 2014-1-15 23:33 但不是说适马从art开始就精工了吗，再有就是图丽不知为什么不怎么出头 |
|
[5 楼] 工匠
[陈年泡菜]
14-1-15 23:38
副厂头最耐用的是蔡丝，伏伦达。
本帖由安卓客户端发布 |
|
[4 楼] 汪大壮
[资深泡菜]
14-1-15 23:33
据我个人多年经验，副厂里面，图丽用料做工相对实诚，还比较耐用；适马擅长偷工减料，在耐用性上一贯最差；腾龙手动头时代声誉不错，但进入自动对焦时代以后，江河日下，远非昔日可比了。
|
|
[3 楼] 伪爵
[泡菜]
14-1-15 23:30
佳能原厂好像还没这么夸张，我06年买的24-105前几个月才第一次去修，说是光圈坏了
|
|
[2 楼] Saraphine
[泡菜]
14-1-15 23:24
伪爵 发表于 2014-01-15 23:02 尼康掉屁股，佳能断排线，宾得烧马达，适马跑焦黄 本帖由安卓客户端发布 |
