数码单反已经那么多年了,市场上为什么还在主打uv镜
1147
22
|
[1 楼] 李洛克
[泡菜]
14-1-17 10:33
不管是ccd还是cmos,对紫外线都不敏感,不再需要有专门的镜片防紫外线。
从保护镜头的角度讲,保护镜的作用和uv镜完全一样,而且保护镜造成的透光和偏色问题比uv镜小的多。 理论上,uv镜几乎可以被淘汰了。被保护镜取代。而且99%人买uv镜也只是单纯的为了保护镜头。 但是为什么市场上主流还是uv镜啊。 数码单反用uv镜还有什么别的好处吗? 本帖由安卓客户端发布 |
|
[23 楼] smiler1203
[泡菜]
14-1-24 00:52
在你拍日出日落的时候可以保护眼睛,哈哈
|
|
[22 楼] 君系灏展
[泡菜]
14-1-23 21:11
保护镜头用
|
|
[21 楼] adongjie
[泡菜]
14-1-23 16:58
|
|
[20 楼] ewea
[泡菜]
14-1-23 11:26
买UV大部分图心理安慰,大部分买UV替代保护镜用了。
![]() 本帖由 google 客户端发布 |
|
[19 楼] 消滅零回復
[泡菜]
14-1-22 22:21
毛毛的大熊 发表于 2014-01-21 21:55 本帖由 Windows Phone_1.0.6.0 客户端发布 |
|
[18 楼] unsc
[陈年泡菜]
14-1-22 17:51
|
|
[17 楼] 快乐的中年胖子
[资深泡菜]
14-1-22 03:24
我同时还拍胶片,所以...目前新买的都是UV/IR-CUT
|
|
[16 楼] ikinari
[资深泡菜]
14-1-22 02:32
|
|
[15 楼] unsc
[陈年泡菜]
14-1-21 22:00
我买了国产凤凰的 超薄 L37 Pro UV 镜,做工比保谷、肯高的普通UV镜好多了。
|
|
[14 楼] 毛毛的大熊
[泡菜]
14-1-21 21:55
的却,看过专门的测评,保护镜的透光率等等各项比UV好多了,即使是肯高的保护镜也比BW的UV性能好。所以我新买的全是保护镜了。UV可能只是惯性过大,而且这些性能上的差别几乎是肉眼察觉不出的,所以大家也都不在意了吧
|
|
[13 楼] 李洛克
[泡菜]
14-1-21 21:43
糊图鬼 发表于 2014-01-21 12:44 有人测试过,uv镜的透光率和偏色都没有同系列的保护镜好 本帖由安卓客户端发布 |
|
[12 楼] 糊图鬼
[资深泡菜]
14-1-21 12:44
我就尽量买保护镜,比如肯高的PRO1D,如果买UV镜还多贵几十元,反正作用都一样,能省一点算一点
|
|
[11 楼] whitedown
[泡菜]
14-1-18 00:45
|
|
[10 楼] ikinari
[资深泡菜]
14-1-18 00:01
Hoya/Kenko有,B+W貌似没有保护镜吧
|
|
[9 楼] sfyan
[泡菜]
14-1-17 23:07
ck001 发表于 2014-01-17 10:42 呵,幽默 本帖由 iPad4 客户端发布 |
|
[8 楼] 李洛克
[泡菜]
14-1-17 21:09
龙游天涯 发表于 2014-01-17 10:39 我是觉得保护镜头应该买保护镜。 本帖由安卓客户端发布 |
|
[7 楼] 李洛克
[泡菜]
14-1-17 21:08
lakeyzhao 发表于 2014-01-17 13:12 同品牌同系列的保护镜比uv镜便宜吧。 本帖由安卓客户端发布 |
|
[6 楼] NikonD700X
[资深泡菜]
14-1-17 19:59
这是一个产业,就好比汽车贴膜一样。
|
|
[5 楼] lakeyzhao
[泡菜]
14-1-17 13:12
uv比保护镜便宜,再加上js忽悠卖配件…没见很多18-55上都挂着吗
![]() 本帖由安卓客户端发布 |
|
[4 楼] ck001
[禁言中]
14-1-17 10:42
现在UV镜的作用其实跟BY套是一样的。
|
|
[3 楼] david533
[泡菜]
14-1-17 10:41
人云亦云的一种惯性而已
|
|
[2 楼] 龙游天涯
[资深泡菜]
14-1-17 10:39
现在大家买UV镜本来就保护镜头用的
|

