问了几家，有的说没货。

不知在深圳哪里可以买到。

最近摄影之友上上了一组18-35拍的片，感觉畸变严重，18段仿佛鱼眼一般

俺不是DX，f5.6的情况下，一般当然是不错的，
放大到16寸呢？应该有区别。好片片俺是要尽量放大的。

俺在定焦段是上20+24，可问问其他DX。

多谢指点，但也有人说不过18-35成像不错，在f5.6以上与定焦差别不明显，你体会如何？

我目前配置如下：F90X+MF26，AF50/1.8,28-105,小钢炮，SB28，
现想再进一广角头，该进哪个好？

干脆给你贴过来：

————————————————————————————————

摄影论坛 > 无忌器材论坛
N家广角是上18-35mm/3.5-4.5还是上24mm/2.8+28mm/2.8?  < 上一贴     下一贴 >
发表者  帖子       

FE2
初级会员

注册日期: 2001年01月
发表帖子: 13  
up


2001-01-21 09:58           IP: 已登记  

FE2
初级会员

注册日期: 2001年01月
发表帖子: 13  
初级会员
但是在器材评测中好象对24F2。8 的眩光有看法，真的如此？



2001-01-16 21:44           IP: 已登记  

f80
初级会员

注册日期: 2000年12月
发表帖子: 24  
初级会员
我也曾经同时试过18-35和20定，6寸照片看不出任何差别，就是都偏黄，个人来说，我觉得18-35的室内灯光控制的更好，有钱我必上18-35


2001-01-15 17:57           IP: 已登记  

辛巴答
会员

注册日期: 2000年08月
发表帖子: 458  
高级会员
我又改主意了！！
改上定焦，24/2.8,价格便宜质量一流(嘿嘿,银子闹的)那天试了试24,感觉到了广角端近距离的重要,0.5米太远了!
18-35那只好象到0.33米了是吗??不过俺就是不太喜欢,摄友上评测是：四角明显暗角,18端畸变明显.啊,这两点正是广角最重要的啊.


2001-01-15 17:33          IP: 已登记  

大卫独夫
初级会员

注册日期: 2001年01月
发表帖子: 21  
初级会员
俺上周六上了只N 18-35/3.-4.5的头，试拍4R照片也出来了，以下是2个外行MM评价：
1.层次：室内有灯光有自然光，表现极为出色.
2.下午4：00拍太阳正逆光没鬼影，珠江水面一片金黄；顺光拍珠江，灰色的臭江水变成了蔚蓝，真想跳下去游泳；广州的天空一下子也变得向昆明的一样蓝了......也不知道是这镜头的威力还是这2年广州的环保搞得好（赶巧98年年底用N50mm/1.8同一时候也拍了珠江，一片灰色的水面/天空）；MM们一致认为色彩比我以往的照片都丰富多彩.....
3.F8光圈优先，无限远和近景的大厦和大桥都清晰极了；
4.18，20焦段近景大厦向中间倾斜，但程度可以接受；中/远景的、和24以上焦段的都正常，没事。
5.18焦段0.4米自由拍，人物和照片边上的竖线条几乎没看见有畸变.....
对此镜头爱不惜手了，也不知道是不是因为自己买的和新鲜劲没过.....



2001-01-15 16:54           IP: 已登记  

辛巴答
会员

注册日期: 2000年08月
发表帖子: 458  
高级会员
考虑了半天还是觉得应该上变焦方便，至于成像质量我想主要是变形方面的，最近对焦距离好象变焦也差点（因为不差的俺也买不起）但是对于变形在广角段是不可避免的，没有必要追求的太厉害，到是换镜头构图方面变焦优势大，如果真的那么追求像质不如上120吧。
主要是用于记实类的题材，变焦还是首选吧？


2001-01-10 10:58          IP: 已登记  

stylefox
会员

注册日期: 2001年01月
发表帖子: 14  
初级会员
禁不住想插一句,
想發燒，肯定是定焦頭，以後沒煩惱，
否則的話，變焦吧，相信不放大，
也不會讓人太失望．
畢竟使用方便性上不一樣．


2001-01-10 09:01           IP: 已登记  

Rickie
会员

注册日期: 2000年07月
发表帖子: 124  
中级会员
那个测试俺早就看过了。按知道17-35一定在分边率和变形上控制的好。但在使用上的评价还是多听听用家的好。


2001-01-10 01:02          IP: 已登记  

dluo
初级会员

注册日期: 2000年11月
发表帖子: 24  
初级会员
台湾的摄影家手扎有18-35mm/3.5-4.5的测试


2001-01-10 00:50           IP: 已登记  

fanboy
初级会员

注册日期: 2001年01月
发表帖子: 9  
初级会员
我也想知道AFS17-35/2.8是否可以同20/2.8定焦有得比,请各位DX谈谈好吗？

------------------
只为按下快门那一闪那的快感！


2001-01-10 00:37           IP: 已登记  

Rickie
会员

注册日期: 2000年07月
发表帖子: 124  
中级会员
呵呵。看来着个问题还挺普遍，俺也正犯思量呢？

to 各位dx,满福图和e200sky

可不可以谈一下18-35，17-35和其他的几只定焦头的特点。主要是分辨率，色彩和变形上的。17-35同定焦的差别除了变形的控制外，其他的方面还有哪些差别？

另外在使用上广角的使用上要注意什么，尤其是广角变焦头？



2001-01-10 00:06          IP: 已登记  

pnp1
高级会员

注册日期: 2000年04月
发表帖子: 833  
高级会员
同意幸福支架，20，24，28，35中选一，必选24。

------------------
小就是美


2001-01-09 11:47           IP: 已登记  

照相爱好者
会员

注册日期: 2000年06月
发表帖子: 18  
初级会员
也想进一广角，也在20/2。8和18-35间犹豫，不知道18-35是否要配超薄圆偏，77的超薄圆偏要上K的银子吧？

------------------
我有相机，我知道按快门，所以我会照相


2001-01-09 11:36          IP: 已登记  

大卫独夫
初级会员

注册日期: 2001年01月
发表帖子: 21  
初级会员
没想到我的一个问题就让各位dx红脸......对不起.....不过我看完了所有的帖子，倒越来越糊涂了.....多数情况下用于旅行，我还是不知道该买18-35mm/3.5-4.5 IF ED还是24mm/2.8+28mm/2.8?
麻烦xitex帮忙统计一下各路英雄的意见，您的意见将指引我奋勇前进.......感谢！感谢！
另：N记18-35mm/3.5-4.5IF ED我昨天跑了几家店，广州行货价格是RMB￥3680.00，据说还会更便宜....
听说坛子里有个叫davidlu的dx 刚进了个N记18-35，怎么没见他老人家来发表意见？
还有，刚才那位dx讲有18-35的测试报告？在那里可以看见？烦请告知，感谢！感谢！


2001-01-08 15:17           IP: 已登记  

幸福支架
会员

注册日期: 2000年04月
发表帖子: 195  
中级会员
辛巴达:只要一个24mm足够了!!

  


2001-01-08 09:02           IP: 已登记  

辛巴答
会员

注册日期: 2000年08月
发表帖子: 458  
高级会员
20和24上哪个好？如果只要一个组合是20+28合适还是24+35？？


2001-01-06 22:37          IP: 已登记  

肥P
会员

注册日期: 2000年09月
发表帖子: 476  
高级会员
主要看你怎么用了,如果偏重旅游就变焦,不过定焦确实好.我建议1个定焦够了


2001-01-06 18:40           IP: 已登记  

LongVoyage
会员

注册日期: 2000年11月
发表帖子: 631  
高级会员
我不是前辈,只不过不喜欢拐弯抹角说话.



2001-01-06 16:15          IP: 已登记  

dluo
初级会员

注册日期: 2000年11月
发表帖子: 24  
初级会员
这方法科学吗？俺是读工科的，自然要这么问自己。撇开方法不论，拍了一张能说明什么问题？不要太自信了。两三百块的傻瓜还能“比”过单反呢。

俺是穷人，买不起那几只广角定焦组合，更买不起AFS，终于等到这支头。这支头性价比高，这才是关键所在，是我的那篇贴子的立论之本，而且也仅仅是那么一说而已。

事物总有其存在的道理，就好像人人都有其优点。经验有时误事，武断更是有害。

就事论事，根本就没别的意思，也没对着谁。

To LongVoyage前辈: 您太激动了，说话很重，我有点儿受宠若惊。咱们的角度不同。还有恳请不要发扬光大，就算难伺候也是我，不关其他dx的事。人民内部矛盾，可以调和的。

本人在此郑重向LongVoyage前辈道歉！实望LongVoyage前辈海涵。本人是书呆子、天生嘴拙，表达不清，讲话有不到的地方，望各位大侠见谅！本人还有无数问题尚未向大侠们请教，还望大侠不吝赐教。

[此消息已由 dluo 进行编辑(编辑日期 01-06-2001).]


2001-01-06 15:45           IP: 已登记  

LongVoyage
会员

注册日期: 2000年11月
发表帖子: 631  
高级会员
嘿嘿,"有些"时候在一定基础上是不用有很多测试的,特别是做很特定的比较,我当时用我的24F2.8 和那只店里的18-35在F8(嘿嘿,又是F8)24MM 同景各拍一张,冲出来后,啥都没说给我fiancee看问哪张好些.她各看了几眼,就指着那张24F2.8的.

再说了,有人问问题,我以自己经验回答,就因为你DX有这头就惹着你了? 还说点你老兄更不想听的,四只头里在24MM, 24F2.8>24-120>24-85>18-35, 24-120在F8甚至F5.6以下我是几乎分不出和24F2.8的差别.就因为难分,所以照了很多张.但那连不懂器材的几眼就看出好坏的就不用多测了.我又不用测MTF,只要和24F2.8在最普通的情况下比就行了.

再说了,我说的是"不推荐",难不成我认为不好的头就因为有哪位DX,XX有就还要大声推荐? 它要卖250到300美刀要冲着省钱我还会说可以考虑. 现在坛子里的DX,XX是越来越难伺候了.

再贴一贴让dluo引用的头头是道的原贴.

作者 大卫独夫 主题: 想买N口超广角镜头，但N记AF-S17-35/2.8不够银两，请教DX有什么好建议

LongVoyage
无忌泡菜
(发布消息数: 410)
注册时间： 11-01-2000 发布于 01-04-2001 05:47 PM
--------------------------------------------------------------------------------
18-35这个头标价470到500美刀,因为是新头,国内应该不会比这便宜.我在店里看过还试拍了一张,不推荐. 定焦的事我没时间敲了,你可以看看其他贴,如果你"不是唯器材论",就更应该考虑定焦了.
IP: Logged

大卫独夫
无忌泡菜
(发布消息数: 8)
注册时间： 01-04-2001 发布于 01-04-2001 05:30 PM
--------------------------------------------------------------------------------
我在广州，想买N记新出的18-35，但不知道多少钱。没玩过定焦，不知道怎么样。我对器材不是很熟识，也不是唯器材论着......
IP: Logged

LongVoyage
无忌泡菜
(发布消息数: 410)
注册时间： 11-01-2000 发布于 01-04-2001 05:25 PM
--------------------------------------------------------------------------------
你在哪里. 我20,24,MF28的头都是EBAY上拍的,我有一朋友两个月前在EBAY上拍下一9成5新的20-35才800美刀. 20-35一停产,这边新的反而找不到了.
如果找不到2手的,又愿意玩定焦,新的20+24+35也要便宜很多很多啊.
IP: Logged

大卫独夫
无忌泡菜
(发布消息数: 8)
注册时间： 01-04-2001 发布于 01-04-2001 05:18 PM
--------------------------------------------------------------------------------
LongVoyage:但2手的器材好象不好找耶....
IP: Logged

满幅图
无忌泡菜
(发布消息数: 282)
注册时间： 09-04-2000 发布于 01-04-2001 04:59 PM
--------------------------------------------------------------------------------
5棵松好狠，我看见一个据说说99新的20-35要10300哟！要是7000我就推荐买了。评价非常高的经典头。17-35的最近对焦距离28CM不是摆设。
------------------
用心发现美，用C记录她

IP: Logged

LongVoyage
无忌泡菜
(发布消息数: 410)
注册时间： 11-01-2000 发布于 01-04-2001 04:55 PM
--------------------------------------------------------------------------------
9成新二手20-35F2.8几乎要便宜一半,为啥要17-35?
也可进20F2.8+24F2.8+35F2也要比它便宜许多许多.
IP: Logged

大卫独夫
无忌泡菜
(发布消息数: 8)
注册时间： 01-04-2001 发布于 01-04-2001 03:48 PM
--------------------------------------------------------------------------------
第1次想用17-35/2.8镜头，有什么好介绍吗？主要用于风光摄影

[此消息已由 LongVoyage 进行编辑(编辑日期 01-06-2001).]


2001-01-06 13:27          IP: 已登记  

dluo
初级会员

注册日期: 2000年11月
发表帖子: 24  
初级会员
我现在最常用的镜头就是18-35mm/3.5-4.5和小刚炮。坛子里有我的使用体会。我觉得这是支很好的头，很好！

谁说这支头是“鸡肋”来着？又有谁“在店里试了一下”、“试拍了一张”，就“不推荐”来着？有什么理由吗？不要太武断嘛。如果我只是“试拍了一张”、甚至根本没用过，我可不敢将这样的话喔，太不负责任（我是学工科的，性格所在），除非有其他动机。

想看测试吗？去摄影家手扎去看看先。在我拍了七八卷之后，它出了测试结果，和我的使用体会基本一样。


2001-01-06 12:00           IP: 已登记  

辛巴答
会员

注册日期: 2000年08月
发表帖子: 458  
高级会员
FOTOBUG兄，原厂头太太太贵了！！打死我也不敢想！！（20-35/17-35AFS都要12XXX啊！！）上定焦吗？？又很不方便，我喜欢人文得东西所以这么觉得。（只有两个机身，一个配24一个配80-200是不是差距大了点？）
最近就要到手点银子正琢磨呢，各位赶快帮忙参谋参谋！！


2001-01-06 11:00          IP: 已登记  

满幅图
会员

注册日期: 2000年09月
发表帖子: 442  
高级会员
24 28 35三只定焦，其实更偏向有24、35两只就足够了，效果比18-35肯定强。52的滤镜还便宜呢。

------------------
用心发现美，用C记录她


2001-01-05 22:13          IP: 已登记  

LongVoyage
会员

注册日期: 2000年11月
发表帖子: 631  
高级会员
我用N的24F2.8和24-85的24在光圈2.8拍过同景,畸变差别也很大.上了定焦是不会后悔的,问题不在光圈. 24F2.8绝对是只好头,如果要上28F2.8,不推荐AF的,进MF28F2.8吧.


2001-01-05 22:00          IP: 已登记  

e200sky
会员

注册日期: 2000年11月
发表帖子: 202  
中级会员
我曾用N24/2.8,C的24-85，N的17-35，20-35，24-120拍过同一组室内，
有反转也有负片，但24定焦在畸变上控制得更出色，其中以20-35次之，
2.8的光圈不是经常用，但偶尔也有一用，下图是办急事路过武汉的江汉路，
随手一张，试试镜头，1/30秒，2.8光圈，FM2。

听说定焦的近距CRC矫正，不一般，材料也用得好。



2001-01-05 21:26           IP: 已登记  

fotobug
高级会员

注册日期: 2000年04月
发表帖子: 330  
高级会员
18-35/3.5-4.5D ED IF这支头的最近对焦距离（33cm）应该是非常近了，与定焦20/2.8D和24/2.8D接近（28cm和30cm），但一般变焦头用到最近对焦距离时成像都要打折的，所以选定焦还是有优势。

至于光圈，主要看题村，如果风光多一点，可以不计较光圈，但如果偏重新闻和人文题材，大光圈还是更好些。

超广角变不变焦意思不大，很大程度你是想要图象透视夸张效果，要想得到这种效果，最根本的是你离拍摄对象的距离，超广角里每4mm焦段的趣味都不一样，即使是变焦，腿也不能闲着

辛巴答兄，还是盯住原厂头玩8，别打歪主意   



2001-01-05 21:17          IP: 已登记  

辛巴答
会员

注册日期: 2000年08月
发表帖子: 458  
高级会员
我最近也想上个广角的，想上图例20-35/2。8不知道怎么样。N18-35价格没有太多优势，图例这只评价不错，而且质量光圈都比18-35好。但大虾说图例头偏黄，不知道这只20-35是不是一样。


2001-01-05 18:53          IP: 已登记  

照相爱好者
会员

注册日期: 2000年06月
发表帖子: 18  
初级会员
在实际拍摄中，2.8的光圈不太常用到吧？如果不常用到，俺觉得变焦的小光圈也没什么不利的呀。18-35用来照风景什么的一般用f8-16，在此光圈和焦段上和20，24的定焦有什么质的区别吗？变焦不用跑来跑去，尤其是面对美景，面前是悬崖，身后是深谷时。

------------------
我有相机，我知道按快门，所以我会照相


2001-01-05 18:20          IP: 已登记  

atx340
会员

注册日期: 2001年01月
发表帖子: 17  
初级会员
还是那句老话：如果发烧的话请在20F2。8+28F2。8与24F2。8+35F2两组中选一组。比18-35F3。5-4。5那只鸡肋强许多。。。


2001-01-05 17:40           IP: 已登记  

e200sky
会员

注册日期: 2000年11月
发表帖子: 202  
中级会员
完全同意楼下的帖子,一定别忘了加上一个20/2.8,定焦和变焦的是完全不一样的.


2001-01-05 16:28           IP: 已登记  

fotobug
高级会员

注册日期: 2000年04月
发表帖子: 330  
高级会员
焦段上18-35/3.5-4.5有优势，尤其涵盖了20mm。

24/2.8和28/2.8最近对焦有优势（这点对超广角很重要），而且定焦，素质有保障。
但既然有24/2.8，另一个不如上35/2D，焦段可更好地互补。

俺倾向定焦。


2001-01-05 16:02          IP: 已登记  

想要破产
中级会员

注册日期: 2000年12月
发表帖子: 184  
中级会员
好象价钱都差不多。

------------------
我想破产，谁送我一台相机？

俺用过17-35/2.8  20-35/2.8  24/2.8  20/2.8
从俺拍室内设计的片片上来看，畸变上定焦控制得更好。

前几天，坛子里有一帖子是讨论这类似的问题的，找找。

AF24/2.8 2500元绝对可以拿到。

坚决反对上18-35

24/2。8D约2700元吧。
18-35/3。5-4。5大约3750

还有，欲进一广角头，在AF18-35和AF24之间该选哪只？