适马为什么不出等效35MM的DP4M？
761
14
|
[1 楼] 羌绿
[资深泡菜]
14-1-23 17:43
如题，感觉适马做这个没有难度啊。挑战自我的话，弄个1.4或者1.8的，问题都不大吧。懂技术的给说道说道
 本帖由 IM-A820L 客户端发布 |
|
[15 楼] 羌绿
[资深泡菜]
14-1-25 18:47
benbenmeng 发表于 2014-01-24 10:33 几个焦距的DP都赚钱，适马不出35MM的还真是脑子进水  本帖由 Lenovo K860i 客户端发布 |
|
[14 楼] redgreen
[泡菜]
14-1-25 01:53
benbenmeng 发表于 2014-01-24 10:33 本帖由安卓客户端发布 |
|
[13 楼] 混不吝
[资深泡菜]
14-1-25 01:11
另眼相看 发表于 2014-1-24 23:00 适马心大，对EVIL比较犹豫。而且工艺上，EVIL比较麻烦。 |
|
[12 楼] 不误正业
[禁言中]
14-1-24 23:24
另眼相看 发表于 2014-1-24 23:00 索尼即有rx1+35/2固定镜头，也有A7可以转接镜头，前者小众可是也有特定市场 |
|
[11 楼] 另眼相看
[资深泡菜]
14-1-24 23:00
不误正业 发表于 2014-1-24 21:52 就是镜头和机身一起卖才盈利啊。仅仅卖一个镜头，没有比和机身一起卖更挣钱吧。喜欢定焦没错，是一个可换镜头的机身更方便还是一个镜头必须配一个机身更方便，哪有带3个镜头就有3个机身的，就※※适马这么搞。 本帖最后由 另眼相看 于 2014-1-24 23:03 编辑 |
|
[10 楼] 不误正业
[禁言中]
14-1-24 21:52
另眼相看 发表于 2014-1-23 18:07 这么小众的机器还盈利啥啊? 有人就喜欢定焦镜头 |
|
[9 楼] steven0422
[泡菜]
14-1-24 12:00
羌绿 发表于 2014-01-23 17:43 本帖由 Windows Phone_1.0.6.0 客户端发布 |
|
[8 楼] benbenmeng
[资深泡菜]
14-1-24 10:33
羌绿 发表于 2014-1-23 22:07 42MM的DP2M都有了。发布35MM的，适马那真的是脑子进水了。 |
|
[7 楼] 羌绿
[资深泡菜]
14-1-24 01:36
混不吝 发表于 2014-01-24 00:31 看看富士的策略，先X100不可换镜头，再XE系列可换镜头;索尼也是这样干的，先RX1,再A7。 只有奇葩的适马会连整一个系列的定焦机器，还一代又一代的折腾用户。  本帖由 IM-A820L 客户端发布 |
|
[6 楼] 混不吝
[资深泡菜]
14-1-24 00:31
如果出35，就应该是24(21)/35/50(90)的节奏了，广角端会比较麻烦，要保证高画质，镜头体积就可能控制不住。
|
|
[5 楼] 羌绿
[资深泡菜]
14-1-23 22:07
可换镜头的微电适马估计弄不了
 28和35是两回事，既然可以28开始，为啥35这个更好的人文广角会被适马放弃？我是奇怪这一点。 适马研发组就是一群技术疯子，没有市场概念，有的话，就不会有DP系列的畸形定价，更不会有APS画幅上市5万多的奇葩了，当然也就不会成为跳水王。 |
|
[4 楼] 另眼相看
[资深泡菜]
14-1-23 18:07
不要指望适马，适马从来就是不按常理出牌，只求自己盈利。搞出dp1m、2m、3m，这样一机配一头的臭事，是为了吸金。就是不出可换镜头的便携机身。
|
|
[3 楼] fpp
[资深泡菜]
14-1-23 17:58
DP1M本身就是等效28mm了，同35mm都属广角范围，更何况28mm是标准的广角镜头，和35mm视角相差并不太大。
所以，如果那样就是重复投资。 1.4或1.8，难度不大，体积会增大，而且成本会增加，售价会更高。 |
|
[2 楼] efan312
[泡菜]
14-1-23 17:51
直接做个可换镜头的微单不是更好，又卖机器又卖镜头
|
