日月鹰WM 发表于 2022-8-16 11:41
你还别说这个还确实是哈苏改进后忽略了的几个大问题，只要同时用过这几个机器的朋友应该都清楚，501和503帘幕开裂和内壁开裂掉渣是通病，还有取消了最实用的T门是完完全全的减配，我500CM 503CX和503CW都有，其中500CM最省心，但是前提下要是最后期的500CM，因为最后期的500CM取景器和过片把手和503一样使用比前期的更方便，至于对焦屏喜欢高亮的换一个就行了。

山野村夫 发表于 2014-01-30 11:21

您的意思是哈苏越改越后退？

周公热线 发表于 2014-01-30 15:58

快门不准等问题，只要是机械上的问题，都好解决，就算没有零件了，找人车一个都行，500cm和501cm仅仅是机身上有差别，但在机械原理上没有本...

周公热线 发表于 2014-1-30 15:55
买新不买旧，问题你想买个新的500cm，估计比一年去10次美国还难

suwenyu 发表于 2014-1-24 09:59
有个不同的观点。
在选择上，在乎用户的着重点。
哈苏5系列的机器，都玩过，帮朋友修过。

501cm和503cw，机械设计并不完美。
滑动反光镜系统，会导致 ：
a，反光镜抽屉活动，有大约0.07~0.1mm旷动位（为了活动灵活），必然验焦误差增大。
b，多出来的杠杆机械运动装置，令整体触发的震动剧烈。

而且，滑动反光镜，最终没有解决超长焦的暗角。
受惠的镜头，改善明显的仅250，350，增距离和再长的焦距，照样暗角。
滑动反光镜，不能根本解决问题。因为反光镜面积不足，不论滑去那都不可能完全解决，而且复杂化必然引发更多的问题。

500cm的机械结构则更加合理，而且有上弦状态指示，还有T门锁，这些功能都是有必要的。（503cx之后却简化了）
500cm机器还有个优点，就是防反光涂层，比之后那些和会频繁开裂的贴绒，更加稳定安全。

所以，选择时，在乎用户是否需要用250，350镜头了。
若不用这两镜，500cm性能更佳。

因为相机的快门，光圈都在镜头，选后期版镜头，比机身会有更多性能的提高。

小雅风情 发表于 2014-2-2 12:03
应该是你理解的这样。

山野村夫 发表于 2014-1-31 17:23
这个新旧我的理解是这两款生产的时代远近。

周公热线 发表于 2014-1-30 15:55
买新不买旧，问题你想买个新的500cm，估计比一年去10次美国还难

suwenyu 发表于 2014-1-24 09:59
有个不同的观点。
在选择上，在乎用户的着重点。
哈苏5系列的机器，都玩过，帮朋友修过。

501cm和503cw，机械设计并不完美。
滑动反光镜系统，会导致 ：
a，反光镜抽屉活动，有大约0.07~0.1mm旷动位（为了活动灵活），必然验焦误差增大。
b，多出来的杠杆机械运动装置，令整体触发的震动剧烈。

而且，滑动反光镜，最终没有解决超长焦的暗角。
受惠的镜头，改善明显的仅250，350，增距离和再长的焦距，照样暗角。
滑动反光镜，不能根本解决问题。因为反光镜面积不足，不论滑去那都不可能完全解决，而且复杂化必然引发更多的问题。

500cm的机械结构则更加合理，而且有上弦状态指示，还有T门锁，这些功能都是有必要的。（503cx之后却简化了）
500cm机器还有个优点，就是防反光涂层，比之后那些和会频繁开裂的贴绒，更加稳定安全。

所以，选择时，在乎用户是否需要用250，350镜头了。
若不用这两镜，500cm性能更佳。

因为相机的快门，光圈都在镜头，选后期版镜头，比机身会有更多性能的提高。

suwenyu 发表于 2014-1-24 09:59
有个不同的观点。
在选择上，在乎用户的着重点。
哈苏5系列的机器，都玩过，帮朋友修过。

501cm和503cw，机械设计并不完美。
滑动反光镜系统，会导致 ：
a，反光镜抽屉活动，有大约0.07~0.1mm旷动位（为了活动灵活），必然验焦误差增大。
b，多出来的杠杆机械运动装置，令整体触发的震动剧烈。

而且，滑动反光镜，最终没有解决超长焦的暗角。
受惠的镜头，改善明显的仅250，350，增距离和再长的焦距，照样暗角。
滑动反光镜，不能根本解决问题。因为反光镜面积不足，不论滑去那都不可能完全解决，而且复杂化必然引发更多的问题。

500cm的机械结构则更加合理，而且有上弦状态指示，还有T门锁，这些功能都是有必要的。（503cx之后却简化了）
500cm机器还有个优点，就是防反光涂层，比之后那些和会频繁开裂的贴绒，更加稳定安全。

所以，选择时，在乎用户是否需要用250，350镜头了。
若不用这两镜，500cm性能更佳。

因为相机的快门，光圈都在镜头，选后期版镜头，比机身会有更多性能的提高。

山野村夫 发表于 2014-1-30 11:21
您的意思是哈苏越改越后退？

suwenyu 发表于 2014-1-25 10:48
兄言也有理。
但凡选二手机器，总要些技巧。
哈苏这套系统，把玩趣味十足。后背的灵活组合，也让大家能同步几种胶卷，还能享受数码摄影。这也是它市场受宠的原因呗。

补充几句关于 对焦屏 的看法呗。

如果单独用一毛玻璃作为对焦屏，易产生暗角。在不配冠布的中画幅摄影，的确不舒适。
而不配场镜的腰平取景器的情况下，加了环带透镜是理想的对焦屏设计。

按环带纹的分布不同，还有磨砂颗粒的粗细不同，会造成亮度的不同效果。

部分影友追求高亮眼感，往往选这一些细磨砂的对焦屏。
但这总细磨砂屏是会影响对焦的 灵敏度。
所以，玩微距，长焦等景深浅的镜头时，最好选用粗磨砂屏。  
粗磨砂屏，对焦平面的反应是灵敏的，只要不合焦，立即显示景物变糊，而合焦则立即变清轮廓分明。

还有部分影友喜欢选裂像屏。
而裂像屏是一种感觉直观，但精度不高的对焦方式。
在一些曲线，一些粗燥垂直物的场景，一些细微的差异，往往会麻痹操作者，很难做到精合焦。

7m之墨莫 发表于 2014-1-24 22:06
这点是建立在你懂这个相机的基础上可以这么说，但作为普通消费者来说，我是要拿来使用的，暂时看不出哪个性能好坏。所关心的就是可靠，没有暗病。

500机子已经这么多年，2手的多价格也合理，懂行的当然可以去选，对于我这种外行来说，能买新的我是不会去选旧的，毕竟心里踏实！
另外，买了500CM的话，还得再花个2000块去买快增亮屏吧，。

所以我还是那句话，这个要看你准备投入多少，至于哪个值得购买，要看你自己个人出发点。

suwenyu 发表于 2014-1-25 10:48
兄言也有理。
但凡选二手机器，总要些技巧。
哈苏这套系统，把玩趣味十足。后背的灵活组合，也让大家能同步几种胶卷，还能享受数码摄影。这也是它市场受宠的原因呗。

补充几句关于 对焦屏 的看法呗。

如果单独用一毛玻璃作为对焦屏，易产生暗角。在不配冠布的中画幅摄影，的确不舒适。
而不配场镜的腰平取景器的情况下，加了环带透镜是理想的对焦屏设计。

按环带纹的分布不同，还有磨砂颗粒的粗细不同，会造成亮度的不同效果。

部分影友追求高亮眼感，往往选这一些细磨砂的对焦屏。
但这总细磨砂屏是会影响对焦的 灵敏度。
所以，玩微距，长焦等景深浅的镜头时，最好选用粗磨砂屏。  
粗磨砂屏，对焦平面的反应是灵敏的，只要不合焦，立即显示景物变糊，而合焦则立即变清轮廓分明。

还有部分影友喜欢选裂像屏。
而裂像屏是一种感觉直观，但精度不高的对焦方式。
在一些曲线，一些粗燥垂直物的场景，一些细微的差异，往往会麻痹操作者，很难做到精合焦。

7m之墨莫 发表于 2014-1-24 22:06
这点是建立在你懂这个相机的基础上可以这么说，但作为普通消费者来说，我是要拿来使用的，暂时看不出哪个性能好坏。所关心的就是可靠，没有暗病。

500机子已经这么多年，2手的多价格也合理，懂行的当然可以去选，对于我这种外行来说，能买新的我是不会去选旧的，毕竟心里踏实！
另外，买了500CM的话，还得再花个2000块去买快增亮屏吧，。

所以我还是那句话，这个要看你准备投入多少，至于哪个值得购买，要看你自己个人出发点。

suwenyu 发表于 2014-1-24 09:59
有个不同的观点。
在选择上，在乎用户的着重点。
哈苏5系列的机器，都玩过，帮朋友修过。

501cm和503cw，机械设计并不完美。
滑动反光镜系统，会导致 ：
a，反光镜抽屉活动，有大约0.07~0.1mm旷动位（为了活动灵活），必然验焦误差增大。
b，多出来的杠杆机械运动装置，令整体触发的震动剧烈。

而且，滑动反光镜，最终没有解决超长焦的暗角。
受惠的镜头，改善明显的仅250，350，增距离和再长的焦距，照样暗角。
滑动反光镜，不能根本解决问题。因为反光镜面积不足，不论滑去那都不可能完全解决，而且复杂化必然引发更多的问题。

500cm的机械结构则更加合理，而且有上弦状态指示，还有T门锁，这些功能都是有必要的。（503cx之后却简化了）
500cm机器还有个优点，就是防反光涂层，比之后那些和会频繁开裂的贴绒，更加稳定安全。

所以，选择时，在乎用户是否需要用250，350镜头了。
若不用这两镜，500cm性能更佳。

因为相机的快门，光圈都在镜头，选后期版镜头，比机身会有更多性能的提高。

suwenyu 发表于 2014-1-24 09:59
有个不同的观点。
在选择上，在乎用户的着重点。
哈苏5系列的机器，都玩过，帮朋友修过。

501cm和503cw，机械设计并不完美。
滑动反光镜系统，会导致 ：
a，反光镜抽屉活动，有大约0.07~0.1mm旷动位（为了活动灵活），必然验焦误差增大。
b，多出来的杠杆机械运动装置，令整体触发的震动剧烈。

而且，滑动反光镜，最终没有解决超长焦的暗角。
受惠的镜头，改善明显的仅250，350，增距离和再长的焦距，照样暗角。
滑动反光镜，不能根本解决问题。因为反光镜面积不足，不论滑去那都不可能完全解决，而且复杂化必然引发更多的问题。

500cm的机械结构则更加合理，而且有上弦状态指示，还有T门锁，这些功能都是有必要的。（503cx之后却简化了）
500cm机器还有个优点，就是防反光涂层，比之后那些和会频繁开裂的贴绒，更加稳定安全。

所以，选择时，在乎用户是否需要用250，350镜头了。
若不用这两镜，500cm性能更佳。

因为相机的快门，光圈都在镜头，选后期版镜头，比机身会有更多性能的提高。

天生倔驴 发表于 2014-1-23 21:51
机身的反光板弹簧是否也存在老化问题？

7m之墨莫 发表于 2014-1-23 22:13
这个要看你想投入多少钞票。本着买新不买旧的原则，当然买501CM好，501用长焦镜头取景器内不用产生遮挡，快门按钮有更好的手感等。500CM在用250镜头是就开始明显的遮挡现象。

机身跟快门准不准没啥关系，快门在镜头内。。机身上只是个触发机构。只要机身幕帘升降到位就OK。

7m之墨莫 发表于 2014-1-23 22:13
这个要看你想投入多少钞票。本着买新不买旧的原则，当然买501CM好，501用长焦镜头取景器内不用产生遮挡，快门按钮有更好的手感等。500CM在用250镜头是就开始明显的遮挡现象。

机身跟快门准不准没啥关系，快门在镜头内。。机身上只是个触发机构。只要机身幕帘升降到位就OK。

baiteng 发表于 2014-1-23 21:15
快门和机身没有关系的