使用iso100与机内jpg直出,晚上室内弱光dp2m画质很干净没啥偏色与暗部噪点啊
1089 35
[1 楼] lzmail [资深泡菜]
14-1-23 19:27
室内晚上40w日光灯环境,
用eosm 22饼这类机器要iso1600手持才能安全快门
一直有人垢病x3暗部偏色,噪点明显

今天试了下iso100,机内jpg直出
结果图片很干净啊,暗部也没有什么色染偏色,更没有明显的噪点
而且原图非常干净

看样子只要坚持iso100使用,dp2m暗光效果还是非常好的,只是必须上三角架了

缩图:
[36 楼] lzmail [资深泡菜]
14-1-26 11:40
处理完的图,可以直接与32楼对比效果

[35 楼] lzmail [资深泡菜]
14-1-26 11:39
摸索出比较简单的dp2m白平衡偏青的处理方法
用arw处理jpg文件时,把色调+30即可,如果要皮肤白一点,把饱和度-10
这是最简单的去自动白平衡偏青的处理方法了,可以用lr批处理的

[34 楼] lzmail [资深泡菜]
14-1-24 22:59
这直出的jpg的分辨率确实不错,锐度也刚好够用,只要后期整下肤色与偏青色调即可

本帖最后由 lzmail 于 2014-1-24 23:13 编辑

[33 楼] lzmail [资深泡菜]
14-1-24 22:56
这机器肤色自动白平衡偏青,阳光下肤色暗部确实有偏青绿色倾向
这个整体偏青绿还是好整一点

这3k多的机器带来了强大的原图画质实在是特超所值

[32 楼] xieqiao [泡菜]
14-1-24 22:20
尽管色彩偏品,但jpg直抽的效果明显要自然一些。
[31 楼] xieqiao [泡菜]
14-1-24 22:12
qingjun 发表于 2014-1-24 19:19
任何数码相机出JPG图片都有降噪,直抽的JPG也不例外


这张是晚上用DP2M在上海黄浦江边拍摄的,ISO 设定 2000,快门速度 1/30,光圈值 : F2.8。
左面是jpg只抽,右面是SPP处理后另存的jpg,用的是自定义和降噪等全部参数归零,可以发现SPP的原始涂抹和降噪更凶猛一些。


[30 楼] qingjun [资深泡菜]
14-1-24 19:19
xieqiao 发表于 2014-1-24 16:15
其实,最新版的SPP用自定义档把参数全调成0(包括降噪归为最低)跟直出jpg的效果是不一样的,在ISO100看不出,但到高ISO,比如ISO3200以上,您直抽出一张JPG看看,就会发现和经过SPP处理的有天壤之别。我最讨厌SPP的就是它会自动降噪涂抹,哪怕是参数全部归为零,自己无法控制,我有时就是想要RAW原始粗颗粒状态的效果,但不可得。这时对照一下直抽的JPG,就知道SPP做了多少最初的涂抹降噪。

任何数码相机出JPG图片都有降噪,直抽的JPG也不例外
[29 楼] xieqiao [泡菜]
14-1-24 16:15
lzmail 发表于 2014-1-23 21:44
用spp 5.4处理raw,等它自动处理完出来的图,都加了高光,加了饱和度与暗部填黑,

用x3f与auto两个档出来的都失真严重

除非用自定义档把参数全调成0才跟直出jpg一样真实效果,

个人觉得dp2m的直出jpg白平衡与色彩表现已经非常准确,

只要坚守iso100这个底线,基本已经没有什么大的问题,平时可以放心用jpg

就能取得很真实的画质了


其实,最新版的SPP用自定义档把参数全调成0(包括降噪归为最低)跟直出jpg的效果是不一样的,在ISO100看不出,但到高ISO,比如ISO3200以上,您直抽出一张JPG看看,就会发现和经过SPP处理的有天壤之别。我最讨厌SPP的就是它会自动降噪涂抹,哪怕是参数全部归为零,自己无法控制,我有时就是想要RAW原始粗颗粒状态的效果,但不可得。这时对照一下直抽的JPG,就知道SPP做了多少最初的涂抹降噪。
[28 楼] lzmail [资深泡菜]
14-1-24 15:59
jinhu768 发表于 2014-1-24 15:57
raw直出是用什么软件出的?


直出是是“raw+最高质量jpg”的jpg文件,
没特殊命名的是用spp预览x3f的时候抽出来的,
spp输出的就是spp调节过再转出的最高质量的jpg,
x3f抽取的跟"raw+jpg"的jpg文件大小都是一样

本帖最后由 lzmail 于 2014-1-24 16:02 编辑

[27 楼] jinhu768 [泡菜]
14-1-24 15:57
lzmail 发表于 2014-01-24 15:28
raw+jpg的直出jpg最佳,跟raw抽出的jpg是一样体积的大小,倒是spp转出的大不少

...
raw直出是用什么软件出的?
本帖由安卓客户端发布
[26 楼] lzmail [资深泡菜]
14-1-24 15:28
jinhu768 发表于 2014-1-24 15:22
至少大小不一样啊
x3f+JPG有一个好处是电脑上直接用JPG选片,不好的删掉,这样快一点。最后批量删掉不好片的x3f


raw+jpg的直出jpg最佳,跟raw抽出的jpg是一样体积的大小,倒是spp转出的大不少

本帖最后由 lzmail 于 2014-1-24 15:30 编辑

[25 楼] jinhu768 [泡菜]
14-1-24 15:22
lzmail 发表于 2014-01-24 09:32
应该直接用raw直抽jpg就可以了,
我仔细对比过验证过,dp2m的 raw的直抽jpg与最高质量的jpg就是一样的

...
至少大小不一样啊
x3f+JPG有一个好处是电脑上直接用JPG选片,不好的删掉,这样快一点。最后批量删掉不好片的x3f

本帖由安卓客户端发布
[24 楼] lzmail [资深泡菜]
14-1-24 14:54
jinhu768 发表于 2014-1-23 22:28
拍人试试啊


今天在阳光下试了试,人像脸部发际边缘处,颈部的暗处确实有黄绿斑点
除非面部感光非常好,基本没有明显的暗部

感觉纯拍人像无需这么适马x3这强大的锐度分辨率,
还是换马赛克的佳能富士的人像看着舒服

本帖最后由 lzmail 于 2014-1-24 14:56 编辑

[23 楼] lzmail [资深泡菜]
14-1-24 14:46
混不吝 发表于 2014-1-24 14:16
直接抽还得找工具,嫌烦。现在存储空间不是问题。


spp预览里可以直接抽,不过在存储空间,电力待机都不是问题的情况下,确实raw+jpg最方便省精力

[22 楼] 混不吝 [资深泡菜]
14-1-24 14:16
lzmail 发表于 2014-01-24 09:32
应该直接用raw直抽jpg就可以了,
我仔细对比过验证过,dp2m的 raw的直抽jpg与最高质量的jpg就是一样的

...


直接抽还得找工具,嫌烦。现在存储空间不是问题。
本帖由 iPhone6 客户端发布
[21 楼] lzmail [资深泡菜]
14-1-24 09:32
混不吝 发表于 2014-1-24 03:06
有次暗光下拍黑白,进SPP后再也调不出直出的画质,噪点多,反差大。

后来干脆都X3F+JPG,对比着用。


应该直接用raw直抽jpg就可以了,
我仔细对比过验证过,dp2m的 raw的直抽jpg与最高质量的jpg就是一样的

[20 楼] lzmail [资深泡菜]
14-1-24 09:29
jinhu768 发表于 2014-1-24 08:42
难道我的dp2m有问题,人拍的脸上黑一块一块的


你用的是高iso?或者进了spp的自动处理?

不过iso100在室内暗光拍人像只能摆拍了,拍小孩是别想了,快门速度太慢
[19 楼] jinhu768 [泡菜]
14-1-24 08:42
lzmail 发表于 2014-01-23 22:37
人像肤色还原同样很准确,肤色很正常,没有问题,
其实这缩略图里本来有就人像图的我遮盖住了...
难道我的dp2m有问题,人拍的脸上黑一块一块的

本帖由安卓客户端发布
[18 楼] cfan7777777 [泡菜]
14-1-24 07:44
非要和别家1600比 你乍不上1600
本帖由 V2.5.0 iPad 客户端发布
[17 楼] 混不吝 [资深泡菜]
14-1-24 03:06
有次暗光下拍黑白,进SPP后再也调不出直出的画质,噪点多,反差大。

后来干脆都X3F+JPG,对比着用。
[16 楼] didin [泡菜]
14-1-24 00:40
100%
[15 楼] didin [泡菜]
14-1-24 00:39
买回来就试机,同是日光灯 同是ISO100直出,感觉还可以
[14 楼] lzmail [资深泡菜]
14-1-23 22:37
jinhu768 发表于 2014-1-23 22:28
拍人试试啊


人像肤色还原同样很准确,肤色很正常,没有问题,
其实这缩略图里本来有就人像图的我遮盖住了
[13 楼] jinhu768 [泡菜]
14-1-23 22:28
lzmail 发表于 2014-1-23 19:27
室内晚上40w日光灯环境,
用eosm 22饼这类机器要iso1600手持才能安全快门
一直有人垢病x3暗部偏色,噪点明显

今天试了下iso100,机内jpg直出
结果图片很干净啊,暗部也没有什么色染偏色,更没有明显的噪点
而且原图非常干净

看样子只要坚持iso100使用,dp2m暗光效果还是非常好的,只是必须上三角架了

缩图:


拍人试试啊
[12 楼] lzmail [资深泡菜]
14-1-23 22:12
lzmail 发表于 2014-1-23 19:42
一直有人说用x3非要用spp不可,我看这个dp2m这个直出jpg功非常了得啊,
室内台灯下的原图截图,色彩还原非常准确,白平衡精准,
平时记录使用可以完全抛弃spp这货了,重要时候再拿出来用用吧


这个图右下角略有偏红,其实并非x3的问题,是因为这是截了一个局部图,边上有个红色的盒子反光出来的红色

[11 楼] lzmail [资深泡菜]
14-1-23 21:57
雨夜不眠 发表于 2014-1-23 21:53
ISO100+大光圈也才这德性。。。。。。换别家ISO1600一般都这水平


你拿别家iso1600的贴个室内暗光原图再来看看吧,非全幅就不要上了,

apsc的马赛克我也有eosm+22定焦,原图细节根本没x3这能力,iso1600的原图细节边缘都是虫状囊泡般的噪点

m43的松下g5用高iso更是满屏黑点渣图根本用不了

本帖最后由 lzmail 于 2014-1-23 22:06 编辑

[10 楼] 雨夜不眠 [泡菜]
14-1-23 21:53
ISO100+大光圈也才这德性。。。。。。换别家ISO1600一般都这水平
[9 楼] luke0711 [泡菜]
14-1-23 21:52
还好没入DP,不然得多惨。
[8 楼] lzmail [资深泡菜]
14-1-23 21:44
vbvcvj 发表于 2014-1-23 21:13
真实的颜色不讨巧,所以很多人不喜欢。相反,老X3经过机内预调整的颜色非常讨巧,而实际上偏色很严重。这也是很多老X3用户抵触新X3的一个重要原因。


用spp 5.4处理raw,等它自动处理完出来的图,都加了高光,加了饱和度与暗部填黑,

用x3f与auto两个档出来的都失真严重

除非用自定义档把参数全调成0才跟直出jpg一样真实效果,

个人觉得dp2m的直出jpg白平衡与色彩表现已经非常准确,

只要坚守iso100这个底线,基本已经没有什么大的问题,平时可以放心用jpg

就能取得很真实的画质了

本帖最后由 lzmail 于 2014-1-23 21:46 编辑