[1 楼] lzmail
[资深泡菜]
14-1-23 19:27
室内晚上40w日光灯环境, 用eosm 22饼这类机器要iso1600手持才能安全快门 一直有人垢病x3暗部偏色,噪点明显 今天试了下iso100,机内jpg直出 结果图片很干净啊,暗部也没有什么色染偏色,更没有明显的噪点 而且原图非常干净 看样子只要坚持iso100使用,dp2m暗光效果还是非常好的,只是必须上三角架了  缩图:
|
[36 楼] lzmail
[资深泡菜]
14-1-26 11:40
|
[35 楼] lzmail
[资深泡菜]
14-1-26 11:39
摸索出比较简单的dp2m白平衡偏青的处理方法 用arw处理jpg文件时,把色调+30即可,如果要皮肤白一点,把饱和度-10 这是最简单的去自动白平衡偏青的处理方法了,可以用lr批处理的
|
[34 楼] lzmail
[资深泡菜]
14-1-24 22:59
这直出的jpg的分辨率确实不错,锐度也刚好够用,只要后期整下肤色与偏青色调即可 本帖最后由 lzmail 于 2014-1-24 23:13 编辑
|
[33 楼] lzmail
[资深泡菜]
14-1-24 22:56
这机器肤色自动白平衡偏青,阳光下肤色暗部确实有偏青绿色倾向 这个整体偏青绿还是好整一点 这3k多的机器带来了强大的原图画质实在是特超所值
|
[32 楼] xieqiao
[泡菜]
14-1-24 22:20
|
[31 楼] xieqiao
[泡菜]
14-1-24 22:12
qingjun 发表于 2014-1-24 19:19  任何数码相机出JPG图片都有降噪,直抽的JPG也不例外 这张是晚上用DP2M在上海黄浦江边拍摄的,ISO 设定 2000,快门速度 1/30,光圈值 : F2.8。 左面是jpg只抽,右面是SPP处理后另存的jpg,用的是自定义和降噪等全部参数归零,可以发现SPP的原始涂抹和降噪更凶猛一些。
|
[30 楼] qingjun
[资深泡菜]
14-1-24 19:19
xieqiao 发表于 2014-1-24 16:15  其实,最新版的SPP用自定义档把参数全调成0(包括降噪归为最低)跟直出jpg的效果是不一样的,在ISO100看不出,但到高ISO,比如ISO3200以上,您直抽出一张JPG看看,就会发现和经过SPP处理的有天壤之别。我最讨厌SPP的就是它会自动降噪涂抹,哪怕是参数全部归为零,自己无法控制,我有时就是想要RAW原始粗颗粒状态的效果,但不可得。这时对照一下直抽的JPG,就知道SPP做了多少最初的涂抹降噪。 任何数码相机出JPG图片都有降噪,直抽的JPG也不例外
|
[29 楼] xieqiao
[泡菜]
14-1-24 16:15
lzmail 发表于 2014-1-23 21:44  用spp 5.4处理raw,等它自动处理完出来的图,都加了高光,加了饱和度与暗部填黑,
用x3f与auto两个档出来的都失真严重
除非用自定义档把参数全调成0才跟直出jpg一样真实效果,
个人觉得dp2m的直出jpg白平衡与色彩表现已经非常准确,
只要坚守iso100这个底线,基本已经没有什么大的问题,平时可以放心用jpg
就能取得很真实的画质了 其实,最新版的SPP用自定义档把参数全调成0(包括降噪归为最低)跟直出jpg的效果是不一样的,在ISO100看不出,但到高ISO,比如ISO3200以上,您直抽出一张JPG看看,就会发现和经过SPP处理的有天壤之别。我最讨厌SPP的就是它会自动降噪涂抹,哪怕是参数全部归为零,自己无法控制,我有时就是想要RAW原始粗颗粒状态的效果,但不可得。这时对照一下直抽的JPG,就知道SPP做了多少最初的涂抹降噪。
|
[28 楼] lzmail
[资深泡菜]
14-1-24 15:59
jinhu768 发表于 2014-1-24 15:57  raw直出是用什么软件出的? 直出是是“raw+最高质量jpg”的jpg文件, 没特殊命名的是用spp预览x3f的时候抽出来的, spp输出的就是spp调节过再转出的最高质量的jpg, x3f抽取的跟"raw+jpg"的jpg文件大小都是一样 本帖最后由 lzmail 于 2014-1-24 16:02 编辑
|
[27 楼] jinhu768
[泡菜]
14-1-24 15:57
lzmail 发表于 2014-01-24 15:28raw+jpg的直出jpg最佳,跟raw抽出的jpg是一样体积的大小,倒是spp转出的大不少 ... raw直出是用什么软件出的? 本帖由安卓客户端发布
|
[26 楼] lzmail
[资深泡菜]
14-1-24 15:28
jinhu768 发表于 2014-1-24 15:22  至少大小不一样啊 x3f+JPG有一个好处是电脑上直接用JPG选片,不好的删掉,这样快一点。最后批量删掉不好片的x3f raw+jpg的直出jpg最佳,跟raw抽出的jpg是一样体积的大小,倒是spp转出的大不少 本帖最后由 lzmail 于 2014-1-24 15:30 编辑
|
[25 楼] jinhu768
[泡菜]
14-1-24 15:22
lzmail 发表于 2014-01-24 09:32应该直接用raw直抽jpg就可以了, 我仔细对比过验证过,dp2m的 raw的直抽jpg与最高质量的jpg就是一样的
... 至少大小不一样啊 x3f+JPG有一个好处是电脑上直接用JPG选片,不好的删掉,这样快一点。最后批量删掉不好片的x3f 本帖由安卓客户端发布
|
[24 楼] lzmail
[资深泡菜]
14-1-24 14:54
jinhu768 发表于 2014-1-23 22:28  拍人试试啊 今天在阳光下试了试,人像脸部发际边缘处,颈部的暗处确实有黄绿斑点 除非面部感光非常好,基本没有明显的暗部 感觉纯拍人像无需这么适马x3这强大的锐度分辨率, 还是换马赛克的佳能富士的人像看着舒服 本帖最后由 lzmail 于 2014-1-24 14:56 编辑
|
[23 楼] lzmail
[资深泡菜]
14-1-24 14:46
混不吝 发表于 2014-1-24 14:16  直接抽还得找工具,嫌烦。现在存储空间不是问题。 spp预览里可以直接抽,不过在存储空间,电力待机都不是问题的情况下,确实raw+jpg最方便省精力
|
[22 楼] 混不吝
[资深泡菜]
14-1-24 14:16
lzmail 发表于 2014-01-24 09:32应该直接用raw直抽jpg就可以了, 我仔细对比过验证过,dp2m的 raw的直抽jpg与最高质量的jpg就是一样的
... 直接抽还得找工具,嫌烦。现在存储空间不是问题。 本帖由 iPhone6 客户端发布
|
[21 楼] lzmail
[资深泡菜]
14-1-24 09:32
混不吝 发表于 2014-1-24 03:06  有次暗光下拍黑白,进SPP后再也调不出直出的画质,噪点多,反差大。
后来干脆都X3F+JPG,对比着用。 应该直接用raw直抽jpg就可以了, 我仔细对比过验证过,dp2m的 raw的直抽jpg与最高质量的jpg就是一样的
|
[20 楼] lzmail
[资深泡菜]
14-1-24 09:29
jinhu768 发表于 2014-1-24 08:42  难道我的dp2m有问题,人拍的脸上黑一块一块的 你用的是高iso?或者进了spp的自动处理? 不过iso100在室内暗光拍人像只能摆拍了,拍小孩是别想了,快门速度太慢
|
[19 楼] jinhu768
[泡菜]
14-1-24 08:42
lzmail 发表于 2014-01-23 22:37人像肤色还原同样很准确,肤色很正常,没有问题, 其实这缩略图里本来有就人像图的我遮盖住了... 难道我的dp2m有问题,人拍的脸上黑一块一块的 本帖由安卓客户端发布
|
[18 楼] cfan7777777
[泡菜]
14-1-24 07:44
非要和别家1600比 你乍不上1600 本帖由 V2.5.0 iPad 客户端发布
|
[17 楼] 混不吝
[资深泡菜]
14-1-24 03:06
有次暗光下拍黑白,进SPP后再也调不出直出的画质,噪点多,反差大。
后来干脆都X3F+JPG,对比着用。
|
[16 楼] didin
[泡菜]
14-1-24 00:40
|
[15 楼] didin
[泡菜]
14-1-24 00:39
买回来就试机,同是日光灯 同是ISO100直出,感觉还可以
|
[14 楼] lzmail
[资深泡菜]
14-1-23 22:37
jinhu768 发表于 2014-1-23 22:28  拍人试试啊 人像肤色还原同样很准确,肤色很正常,没有问题, 其实这缩略图里本来有就人像图的我遮盖住了
|
[13 楼] jinhu768
[泡菜]
14-1-23 22:28
lzmail 发表于 2014-1-23 19:27  室内晚上40w日光灯环境, 用eosm 22饼这类机器要iso1600手持才能安全快门 一直有人垢病x3暗部偏色,噪点明显
今天试了下iso100,机内jpg直出 结果图片很干净啊,暗部也没有什么色染偏色,更没有明显的噪点 而且原图非常干净
看样子只要坚持iso100使用,dp2m暗光效果还是非常好的,只是必须上三角架了
缩图: 拍人试试啊
|
[12 楼] lzmail
[资深泡菜]
14-1-23 22:12
lzmail 发表于 2014-1-23 19:42  一直有人说用x3非要用spp不可,我看这个dp2m这个直出jpg功非常了得啊, 室内台灯下的原图截图,色彩还原非常准确,白平衡精准, 平时记录使用可以完全抛弃spp这货了,重要时候再拿出来用用吧 这个图右下角略有偏红,其实并非x3的问题,是因为这是截了一个局部图,边上有个红色的盒子反光出来的红色
|
[11 楼] lzmail
[资深泡菜]
14-1-23 21:57
雨夜不眠 发表于 2014-1-23 21:53  ISO100+大光圈也才这德性。。。。。。换别家ISO1600一般都这水平 你拿别家iso1600的贴个室内暗光原图再来看看吧,非全幅就不要上了, apsc的马赛克我也有eosm+22定焦,原图细节根本没x3这能力,iso1600的原图细节边缘都是虫状囊泡般的噪点 m43的松下g5用高iso更是满屏黑点渣图根本用不了 本帖最后由 lzmail 于 2014-1-23 22:06 编辑
|
[10 楼] 雨夜不眠
[泡菜]
14-1-23 21:53
ISO100+大光圈也才这德性。。。。。。换别家ISO1600一般都这水平
|
[9 楼] luke0711
[泡菜]
14-1-23 21:52
|
[8 楼] lzmail
[资深泡菜]
14-1-23 21:44
vbvcvj 发表于 2014-1-23 21:13  真实的颜色不讨巧,所以很多人不喜欢。相反,老X3经过机内预调整的颜色非常讨巧,而实际上偏色很严重。这也是很多老X3用户抵触新X3的一个重要原因。 用spp 5.4处理raw,等它自动处理完出来的图,都加了高光,加了饱和度与暗部填黑, 用x3f与auto两个档出来的都失真严重 除非用自定义档把参数全调成0才跟直出jpg一样真实效果, 个人觉得dp2m的直出jpg白平衡与色彩表现已经非常准确, 只要坚守iso100这个底线,基本已经没有什么大的问题,平时可以放心用jpg 就能取得很真实的画质了 本帖最后由 lzmail 于 2014-1-23 21:46 编辑
|