DP1m安装UV镜到底影响画质吗？？？？

1724 36

[1 楼] 崔海新 [泡菜] 14-1-29 14:01 收了一遍，都说不影响，但是也有说影响的，买来这个机器，刚拍的前几张很满意，后来就找不到感觉了，总是觉得分辨率下降不少，想了好久，是不是上UV的关系？再后来不安装uv，也没觉得哪差，
[37 楼] 一路涂鸦一路歌 [泡菜] 15-12-24 12:14 我的dp1q感觉白燥点(拍树叶也有点虚)比较多,初步怀疑是UV镜的原因,一直雾霾天,过几天天气晴朗了,摘下来试试... 不过白燥点app处理一下就没有了... 本帖最后由一路涂鸦一路歌于 2015-12-24 12:15 编辑
[36 楼] Timme [资深泡菜] 14-8-9 22:38 首先要看是什么牌子的UV镜了，肯高MC这种一上去紫边就大的不得了。如果是Rodenstock的话，除了大逆光场景外看不出有什么不同。
[35 楼] 痴汉 [泡菜] 14-8-9 21:33 玩F5的A9粉cnhawk 发表于 2014-1-30 11:47 上图是转的，这种事情我就遇到过，在海边的乱石上摔了一跤，滤镜毁了，镜头没事　要是一个人摔倒了，幸亏戴了手套，手没被摔破，你说他是不是今后时时刻刻都要带着手套？
[34 楼] jinhu768 [泡菜] 14-2-4 22:26 这个机器为啥装uv啊？本帖由安卓客户端发布
[33 楼] mark21 [泡菜] 14-2-4 21:50 彼岸没有灯塔发表于 2014-2-4 21:41 哦。是这样么。可惜我dp2m已经出掉了。不然可以对比相同场景下，有UV和没有UV的光斑情况。你有同场景有无UV的对比照片么。我看你这两张都无明显光斑。也许是光线还不够强。这两张肉眼完全看不到晕斑，X3在某些条件下，真可能有这现象，也不见的全是UV的关系。身在霾气之都的尘都，已有好久没摸过相机了，等天气好些，或是旅游的时候，再对比下。
[32 楼] 彼岸没有灯塔 [资深泡菜] 14-2-4 21:41 mark21 发表于 2014-02-04 21:07 你说的这个有道理，不过就我自己而言，那怪异光晕的恰好是上了那UV才出现的，后面去下UV就好了。下面是没带UV的类似场景，同样有深色背... 哦。是这样么。可惜我dp2m已经出掉了。不然可以对比相同场景下，有UV和没有UV的光斑情况。你有同场景有无UV的对比照片么。我看你这两张都无明显光斑。也许是光线还不够强。本帖由安卓客户端编辑于：2014-02-04 21:45:07
[31 楼] mark21 [泡菜] 14-2-4 21:07 彼岸没有灯塔发表于 2014-2-4 20:48 光必须从缝里面钻出来，这样光斑才能在较深的背景里显现。如果大面积过曝，光斑也过曝了，自然看不出来。要不你上几张看看。你说的这个有道理，不过就我自己而言，那怪异光晕的恰好是上了那UV才出现的，后面去下UV就好了。下面是没带UV的类似场景，同样有深色背景，光线强度和第一张也差不多，或许X3，UV或一些拍摄角度都有问题吧
[30 楼] 彼岸没有灯塔 [资深泡菜] 14-2-4 20:48 mark21 发表于 2014-2-4 20:36 但是我的DP1M没带那种UV照的逆光或大光比照片就是正常的。光必须从缝里面钻出来，这样光斑才能在较深的背景里显现。如果大面积过曝，光斑也过曝了，自然看不出来。要不你上几张看看。
[29 楼] mark21 [泡菜] 14-2-4 20:36 彼岸没有灯塔发表于 2014-2-4 09:43 这是正常现象。没这种现象就不是用DPM了但是我的DP1M没带那种UV照的逆光或大光比照片就是正常的。
[28 楼] 彼岸没有灯塔 [资深泡菜] 14-2-4 09:43 mark21 发表于 2014-02-03 23:53 这就是X宝上号称史上最薄性能匹敌b+W的49MMUV，简直就是鬼影重重，肠子都悔青了。。。但是在X100上同样的环境条件下上却没出什么问题，... 这是正常现象。没这种现象就不是用DPM了本帖由安卓客户端发布
[27 楼] 彼岸没有灯塔 [资深泡菜] 14-2-4 09:42 mark21 发表于 2014-02-03 23:53 这就是X宝上号称史上最薄性能匹敌b+W的49MMUV，简直就是鬼影重重，肠子都悔青了。。。但是在X100上同样的环境条件下上却没出什么问题，... 本帖由安卓客户端发布
[26 楼] 彼岸没有灯塔 [资深泡菜] 14-2-4 09:41 mark21 发表于 2014-2-3 23:53 这就是X宝上号称史上最薄性能匹敌b+W的49MMUV，简直就是鬼影重重，肠子都悔青了。。。但是在X100上同样的环境条件下上却没出什么问题，费解。。。这明显是DPM的问题，根本不关UV的事儿。看这个帖子。 /forum-viewthread-tid-1215434-highlight-%B9%E2%B0%DF.html
[25 楼] 崔海新 [泡菜] 14-2-4 09:09 mark21 发表于 2014-2-3 23:53 这就是X宝上号称史上最薄性能匹敌b+W的49MMUV，简直就是鬼影重重，肠子都悔青了。。。但是在X100上同样的环境条件下上却没出什么问题，费解。。。是啊，肯定不在用uv了
[24 楼] changming0213 [泡菜] 14-2-3 23:58 你去看元素的评图讲座了没有嘛。他就是反对用uv镜的，说在逆光、甚至侧光的情况下，是相当的影响画质的。我的2m\3m\1s全都没有用uv镜了。
[23 楼] mark21 [泡菜] 14-2-3 23:53 这就是X宝上号称史上最薄性能匹敌b+W的49MMUV，简直就是鬼影重重，肠子都悔青了。。。但是在X100上同样的环境条件下上却没出什么问题，费解。。。
[22 楼] 崔海新 [泡菜] 14-2-3 22:00 没有uv
[21 楼] sc7080 [泡菜] 14-2-1 21:30 UV和分辨率没关系。一般的说法是3000元以下的镜头，UV就免了；3千以上的，UV的也不能凑合价钱也不低。
[20 楼] baomm [泡菜] 14-2-1 19:40 从没用过UV，如果非要用的话，建议用高端UV，否则还是不用为好~
[19 楼] 叶建羽燎 [泡菜] 14-2-1 18:33 这个问题我也遇到过，我喜欢镜头一尘不染，又追求最好的画质，总结的结果就是，好的镜头就配好的UV镜，差的镜头就裸奔好的UV镜对画质影响是很小的，某方面还会提升
[18 楼] bebirth [泡菜] 14-2-1 14:26 bw超薄没觉得差异。
[17 楼] 崔海新 [泡菜] 14-2-1 10:18 changming0213 发表于 2014-1-30 23:20 我的１Ｓ、２Ｍ、３Ｍ全都没有戴uv镜，倒是觉得遮光罩非常重要。3m所拍以后我也不用了，
[16 楼] 混不吝 [资深泡菜] 14-1-31 01:33 午后de四味酱发表于 2014-1-30 11:32 镜头前多了一块玻璃你说影响不？不过好的影响微乎其微，你可以买保护镜，理论上影响比UV小我见过不少人用的假UV镜，镜片反光晃人眼。这种还不如不用。
[15 楼] changming0213 [泡菜] 14-1-30 23:20 我的１Ｓ、２Ｍ、３Ｍ全都没有戴uv镜，倒是觉得遮光罩非常重要。3m所拍
[14 楼] 崔海新 [泡菜] 14-1-30 16:43 玩F5的A9粉cnhawk 发表于 2014-1-30 11:47 上图是转的，这种事情我就遇到过，在海边的乱石上摔了一跤，滤镜毁了，镜头没事　学习了，谢谢！！！
[13 楼] 老相杭 [资深泡菜] 14-1-30 15:48 用无不周发表于 2014-1-29 14:41 据说在胶片时期因为胶卷对紫外线很敏感，所以用UV镜来进行校正。但数码的传感器并无此现象，加UV镜反倒多了一层玻璃，会造成炫光、鬼影，并降低清晰度，所以现在的说法是数码相机不用带UV镜。带的好处就是可以对镜头进行保护。照兄弟的观验镜头都不用镀膜了！
[12 楼] 好人伟哥 [资深泡菜] 14-1-30 15:32 俺用原厂遮光罩略加遮挡就雨天带出DP2M裸奔，而且是海边。我用富士XE1机身拧上最新款的徕卡50/1.4A镜头，也是裸奔的，一句话：为了追求原厂设计的原始最佳画质。
[11 楼] 玩F5的A9粉cnhawk [泡菜] 14-1-30 11:47 dwannawb 发表于 2014-1-29 21:37 http://forums.nphoto.net/thread/2008-01/04/ff808081172236e3011744fbcc2e5f86.shtml 一介草民《别让UV镜降底了你手中XX炮的素质》，很早之前的一个帖子，去看看吧。上图是转的，这种事情我就遇到过，在海边的乱石上摔了一跤，滤镜毁了，镜头没事　本帖最后由玩F5的A9粉cnhawk 于 2014-1-30 11:48 编辑
[10 楼] 午后de四味酱 [泡菜] 14-1-30 11:32 镜头前多了一块玻璃你说影响不？不过好的影响微乎其微，你可以买保护镜，理论上影响比UV小
[9 楼] 蠟筆小新 [泡菜] 14-1-30 00:21 我装了一个，跟不装看不出任何分别。