那可是要多逆天有多逆天。

大家都知道，LP机最关键的东西，转速是一个，唱头控制是一个（这里的控制包括压力，角度，方位，位移等）。至今所谓的顶级黑胶机无非就是在这2个东西上下功夫而已。转速还好说，现在已经有一些顶级唱盘具有反馈测速机制了，这其实就是简单的闭环伺服的雏形；唱头控制则是悲剧，至今还是依靠重力和反作用力。

其实，如果索尼这一类擅长制定游戏规则的大公司，今天真的想要搞LP，随随便便就可以搞到一个极其逆天的程度，比如说：
1，转速控制，参照CD机的转速伺服系统就行了，这个精确度比LP要求高太多了，如果你认为CD质量轻容易办，那么还有LD呢，LD还有CAV机制呢。
2，唱头控制。参照CD机的电磁光头位移控制伺服系统就行了，CD机的伺服精度要求可比LP机要求高太多了。无非就是激光头的移动部分质量比较小，LP唱头质量相对大一些，不过去掉外壳后，也不会差太多，CD/LD的伺服是70年代末就搞定的东西，以现在的技术去搞定质量大一些的机械唱头，不会是什么大问题。这样的好处就太多了，一下子角度，压力，位移全部完美解决了。你甚至可以坐在上发上用遥控器来控制针压。

补充2点：我设想的这个“全伺服控制”LP机和日本那个激光LP机不是一回事儿，这个还是用机械唱头的。其实80年代日本的一些早期电控linear黑胶机已经有点意思了，不过那个时候的伺服只是控制位移，别的不行，而且只是很初级的阶段，后来CD一出，就没有后来了。

总结：为什么没有呢？很简单，LP毕竟是昨日黄花了，真正有实力去搞规则的公司是不会真正去研发的，可能在实验室里已经玩过，但是花钱去搞产业化是不可能的。

不过，LP的味道还是不错的，我也有一些碟片收藏，包括全新未拆封的62年版贝9全集。在此并无嘲笑黑胶党的意思，只是大家探讨一下。

激光，再数字化一下，那不就成CD了么，还是会磨损的，每次播放都不一样的劣质CD

玩LP，玩的就是那个劲儿。。就比如玩摄影，数码机普及的时代，还有人怀念胶片机器的感觉。。。而当年胶片机AF横扫江湖的时候，也有人依然追求手动机那种取景器里慢慢清晰的感受。。那种感受，有时候比拍到什么照片更让人入迷。

玩LP也是一样，现在玩CD其实也是一样，追求的都是一种仪式感。还有玩卡座的，玩开盘机的，全都是为了那个仪式感，那个劲儿。。。从技术上去理解，那就走偏了，就像是非要用电子表和机械表比走时准确一样。。。有趣的是，玩这些的人自己并不这么认为，都认为自己喜欢的这个方式在技术上是优越的，玩LP/卡座/开盘的人，通常都觉得比CD/数码的音乐多些味道。。玩CD的人，也总觉得比没塑料片的播放方式音质更好。

太Easy了，干嘛非要接触式唱头？激光啊！

我总是忍不住的去纠正一下。只有“明日黄花”这个词。没有“昨日黄花”
本帖由 V2.5.0 iPad 客户端发布

楼主真厉害，这个帖子你全国各大网站都发遍了..

想了下，还是在这边回你吧，反正那边E版已经搭话了。 你上面这句已经概括一切了，就如等离子也很好，一样给淘汰了一样