FHD（全高清）是1920*1080像素，也就是207.36W像素，为方便讨论，以下简称200W像素。

这200W像素，每个像素又分为红绿蓝3个子像素。分别对应相机拍摄的红绿蓝信号。

所以，显示器上的200W像素，实际上是200W*3==600W像素。

相机本来也只需要600W像素即可与显示器像素一一对应。但是，因为传感器上的绿色像素产生的信号大大弱于另外红蓝两个像素的强度，所以，相机上的传感器，都格外增加了一个绿像素，形成了红+蓝+绿+绿的模式，用这4个像素产生的3个信号，与显示器的3个信号一一对应。

也就是说，对应显示器的全高清600W像素的全高清分辨率，是由800W像素的相机来完成信号采集工作的。

那么，4K信号，也就是UHD（超高清）信号，在显示器上应该是600W*4==2400W像素。

在4K相机上，则应该是800W*4==3200W像素。

那些号称能拍摄4K信号的相机，有的传感器却低于3200W像素。

它们拍摄出来的4K信号，是原生的吗？

最低得是F65那样的Q67的1600W

要全像素采样的话，2400W那是最好不过了

松下GH4，1600W像素，可拍4K视频。。。

数码相机都是插值补足信号的啊，马塞克传感器不都是通过硬件算法补足残缺的另外两种颜色的吗。所以拍摄UHD，马塞克算法的cmos只要有600万像素就能实现显示器点对点。

如果是Sony的电影机CineDelta之类的，用的是特殊像素排布的CCD/CMOS，一般采用合并像素的方式，那样实际的像素值就跟拜耳马塞克算法不一样。 本帖最后由 gaslizard 于 2014-2-8 12:19 编辑

楼主想的太复杂了

mask的猜色原理应该知道的吧 本帖最后由 hanml1988 于 2014-2-8 12:14 编辑

note3.