最近手头有3片UV
一片是07年购买XZP时候在上海双英（有点记不清了，好像是最大的一家东方器材）一起购买的，当时PRO1D上市没多久
中间一片是昨天在京东买的B+W蓝壳MRC
右侧是2周前在上海环龙买85 1.4时候一起购买的PRO1D
3片都电话防伪查证为真

看一下镀膜反光就一目了然
表现最好的就是B+W的MRC了
老版的PRO1D表现基本追平MRC，冲着它的1/3的MRC的售价，一个字，值！
应该是肯高推新品打市场时候的极品了

右侧的PRO1D不说也罢
对于肯高的品控表示无语。

另外手头还有一片HOYA的HMC UV新品，也购买于京东
刚才测试忘记拍照片了，反光表现介于老版和新版PRO1D之间
劣于老版的PRO1D（当然也劣于b+w），但优于新版PRO1D

个人认为镀膜反光是UV或保护镜最重要的指标之一了
反光越多，越容易在逆光摄影中带入鬼影，并且引起画面发白，反差下降

测试结果，在不差钱的情况下，借用无忌名言：买你买得起的最好的器材。

理论上可见光波段反射越低越好,但实际上由于反射颜色,对于人眼来讲色温和亮度,所以现在的UV并不会把反射做的很底,通常会把峰值做到百分之0.5以上,比较亮的绿色,其余会说什么什么其他颜色,那并不是故意的,只是镀膜时候物理厚度变化,色温变化而已,设计都是绿色,至于防水现在都会在镀膜最后一层加上防水,只是看采用哪种防水,有时候会节约成本,直接冷镀,这样平均反射会略高.至于什么uv国际牌子,也就玻璃材质的区别,镀膜加工基本都在国内!

B W滤镜上有F-Pro标识，B W滤镜的一项重要技术是MRC具有多重防护性能的镀膜，参考  http://t.cn/Rq79hWn
本帖由安卓客户端发布

其实PRO1D分日本版和国际版

这，科学吗
本帖由安卓客户端发布

楼主啊，你该不会不知道荧光灯是绿的吧，那反射绿光的膜肯定比蓝光的吃亏啊
本帖由 Windows Phone_1.0.6.0 客户端发布

目前同时用蔡司T和B+W MRC，感觉差不多，想知道B+W的XS Pro nano会不会有明显肉眼可见的优势?据说更薄且十分容易清理。