Huchiz 发表于 2014-2-11 12:28
1, 楼主比较客观。
2, 等离子在※※上某几年确实有一定的优势，但是现在液晶早就赶上，低中高端皆如此。
3, 在产等离子均不是各家主力产品，所以也不那么上心，质量问题可以理解
4, 4K片源未普及前，确实意义不大。

zoozooo1 发表于 2014-2-10 20:40
一朋友近日入了台SONY W950A 55寸。他之前用的是 松下G11 42寸等离子的。新买这台是放在另外的房子并不是取代原有这台

这朋友是一个等粉，还把周边的人都变为等粉包括我。
这次他原计划是松下 P60S60C的
主要不买松下有几点原因。
卖场都无货，淘宝买不放心。
松下等离子的质量问题，黑线门，我的和另一个朋友也坏过驱动板，有阴影。
三星的等离子，卖场只有低端的，看过效果不行。
真正的原因是：液晶真的进步很大。在G11那年代液晶与等离子画质差距巨大。现在液晶的画质已基本可接受了，液晶还有许多其它优点，这大家都知道的。其实大多等粉也不是什么发烧友，不然都买VT了。不打算争论画质的问题了，其实可以接受就OK。当年很多朋友都看不出松下 S与G系列的区别。
这次在卖场刚好看到一台SONY 的4K电视55寸。观看了很长的时间。
从放的演示片来看（也是SONY的片子)，颜色和SONY的其它高端液晶比，没什么区别，真的只是分辨率提高而已。
不知是不是演示片的压缩比太高的原因，还是机子的硬件处理能力问题，动态的物体与静态物体边缘产生很大区域的模糊失真，很掉胃口，把静态的优势都冲减了。
在2米内这尺寸4K还是有用的，不过那价钱真贵。在现时软件未普及的情况下，画质又无提高真的没 ...