有用过腾龙28~105 f2.8的朋友请进
399
19
|
[1 楼] pt07pt07
[泡菜]
14-2-11 00:04
一只老镜头了，从长辈手中接过来的，焦段和光圈都很不错，还带微距，据说到目前同参数的仅有此一种。在网上找了半天也没有搜到令人信服的说明。
自己试用了一下，105mm锐度很高，有了它我基本上不换105 f2.8的定焦了，觉得麻烦。28端最大光圈比较肉，开到f4之后锐度大为提升。个人感觉比现在万元的24-70好用多了。 不知是我要求不高，还是镜头本身就不错，恳请各位同好评评 本帖由安卓客户端发布 |
|
[20 楼] elfp
[资深泡菜]
14-2-19 19:31
是比较肉，甚至有光环感，换莱卡那就叫莱卡圣光了。缩光圈以后分辨率还行，但是色差一直都存在。
|
|
[19 楼] lingod
[泡菜]
14-2-19 19:23
pt07pt07 发表于 2014-2-19 18:20 花了多少钱啊 |
|
[18 楼] pt07pt07
[泡菜]
14-2-19 18:20
lingod 发表于 2014-02-18 17:23 本帖由安卓客户端发布 |
|
[17 楼] jjcompsition
[泡菜]
14-2-18 18:22
顶～曾经关注过，但是网上评价普遍挺糟…
本帖由安卓客户端发布 |
|
[16 楼] lingod
[泡菜]
14-2-18 17:23
pt07pt07 发表于 2014-2-11 17:50 怎么调？是调机身还是调镜头 |
|
[15 楼] pt07pt07
[泡菜]
14-2-14 11:28
瘪三 发表于 2014-2-13 13:19 按理说，手动头和自动头在光学设计上应该是一样的嘛，腾龙也不会专门为了手动头而另外改动设计，为什么差异这么大呢？ 个人感觉，这只28-105F2.8的头，收到F4的效果，比24-105F4在同样光圈下要强诶 |
|
[14 楼] 瘪三
[泡菜]
14-2-13 13:19
pt07pt07 发表于 2014-2-12 20:51 手动对焦是另外一只头 型号：176A |
|
[13 楼] pt07pt07
[泡菜]
14-2-12 20:51
瘪三 发表于 2014-02-12 14:46 本帖由安卓客户端发布 |
|
[12 楼] 瘪三
[泡菜]
14-2-12 14:46
pt07pt07 发表于 2014-2-11 17:50 自动对焦的评价确实比AF35-105 2.8差很远， 和手动对焦的28-105 2.8比就更是两回事了。 |
|
[11 楼] wwwunix
[资深泡菜]
14-2-11 21:07
lingod 发表于 2014-2-11 13:38 105mm F5 对焦点在福字的※※  |
|
[10 楼] pt07pt07
[泡菜]
14-2-11 17:50
我的是自动对焦的，用在尼康d200上
刚拿到的时候确实有明显的对焦不准，后来拿到腾龙公司帮我校了焦，现在感觉长焦端f4以上对焦很准。因为机身像素的问题，在广角端最大光圈始终感觉肉，也分不太清楚是肉还是极轻微的对焦不准 本帖由安卓客户端发布 |
|
[9 楼] lingod
[泡菜]
14-2-11 13:38
wwwunix 发表于 2014-2-11 11:06 不是说这个头跑焦很严重吗。 上图看看 |
|
[8 楼] 瘪三
[泡菜]
14-2-11 13:33
你这个镜头是自动还是手动 ？
两者结构不同， 表现相去甚远 。 |
|
[7 楼] 瘪三
[泡菜]
14-2-11 13:32
你这个斗是自动还是手动 ？
两者结构不同， 表现相去甚远 。 |
|
[6 楼] wwwunix
[资深泡菜]
14-2-11 11:06
xjcan 发表于 2014-2-11 10:41 我一直把光圈放到F4用的。偶尔会放到F3.5 |
|
[5 楼] xjcan
[陈年泡菜]
14-2-11 10:41
wwwunix 发表于 2014-2-11 09:42 虽然f2.8比较肉，但收小光圈，可能真和24-105L区别不大。 但这两个镜头的畸变都比较明显。 |
|
[4 楼] xjcan
[陈年泡菜]
14-2-11 10:39
hkt 发表于 2014-2-11 00:09 很多年前我用过， f2.8焦外虚化很油很漂亮。 但比较肉， 虽然二手价钱很便宜，但用的人不多。 |
|
[3 楼] wwwunix
[资深泡菜]
14-2-11 09:42
我有一个，将其和24-105F4L进行过同机器、同焦段、同光圈和同场景的对比。肉眼看不出明显的差异。
|
|
[2 楼] hkt
[资深泡菜]
14-2-11 00:09
两三年钱看过，此头口径还很大，二手价格好像只有2000，记不住了，但是我估摸着此头不收到F4，根本不能用。不如T2875F28
|
