诚朴雄伟 发表于 2014-2-21 22:59
你可要看清楚了，我可不是来show优越感的，从看到你的第一句酸话开始就不是，我只是好奇你这样大底党的心理而已，没想到你口风这么严，咋敲打死活不张口，反倒一直揪着我问，唉，服了，此贴不再回。。。

santela 发表于 2014-2-14 23:28
你真是……服了。

说个相机镜头，你迫不及待的要自报家门说自己一个月交税就交万把块钱，还非说我有优越感？咱俩到底谁优越啊？谁生怕别人不知道自己交税多？

qutao0811 发表于 2014-2-15 12:34
说便携，M43变焦牛头+牛机比nex变焦牛头+牛机小多少？真要便携，还得RX100这种（RX100画质不比M43+套头差的）。再说了，可换头相机，就是要多带几个镜头才有意思，否则都做成DP系列那种固定镜头好了。如果带2～3个镜头，NEX的携行体积和M43的差多少？

但是Jpg画质的差异倒是一眼就能分辨，别的不说看看本站帖子吧：/forum-viewthread-tid-1248062-page-1-ordertype-1.html#pid51355503

您要说后期ps？那您是牛人，您利害，估计您这样的牛人不用相机，直接在ps里面画个片片都成。

qutao0811 发表于 2014-2-15 20:27
没人说过NEX“专业”啊。不过，既然说“不用太认真”那也就不讨论了

我承认，我为M43说了太多废话，我检讨为毛老有人勾引我说废话啊...

ujoe 发表于 2014-2-15 17:56
不如舉例用nex拍照拿以上的奬有哪些？
半瘋的貼不用太較真，他一發貼總沒好事。
拿著a7拍更好的片比你在這打那麼多廢話更有意義

k1ngs 发表于 2014-2-15 13:17
PRO镜头我觉得最大问题是体积，虽然对比别的画幅牛头，已经小了不少。价钱还在其次。机身可以小成啥样，GM1摆在那里了。镜头要是不瘦身，系统小体积的优势就发挥不出来。目前的光学设计，这个基本也是不可逾越的鸿沟。所以现在我玩em5就只玩饼干或者蛋糕小定焦。如果M43有G1X II 这种规格的蛋糕变焦，那就叫好叫座了。

k1ngs 发表于 2014-2-15 13:17
PRO镜头我觉得最大问题是体积，虽然对比别的画幅牛头，已经小了不少。价钱还在其次。机身可以小成啥样，GM1摆在那里了。镜头要是不瘦身，系统小体积的优势就发挥不出来。目前的光学设计，这个基本也是不可逾越的鸿沟。所以现在我玩em5就只玩饼干或者蛋糕小定焦。如果M43有G1X II 这种规格的蛋糕变焦，那就叫好叫座了。

qutao0811 发表于 2014-2-15 13:24
奥巴的话，听听也就算了，借用春卷的博客，回顾下M43诞生初衷：
Micro4/3到底有没有前途? 大浦康达专访和M43评：http://blog.pchome.net/article/23946.html
奥巴之前说M43是辅机地位，要全力出4/3机器的，后来呢...说索尼E口会不会在镜头群完善前又变了的，同理可以说奥巴会不会再次抛弃M43用户啊？
说奥巴镜头专业，别的我不知道，看看普利策新闻摄影奖，或者※※的平遥国际摄影大展，有多少片子是M43出的？这两个奖项够全面了吧，前者新闻摄影，后者偏沙龙，反正我是没注意到有M43的片子，如果有，麻烦楼主提醒我一下吧。让我也开开眼。

qutao0811 发表于 2014-2-15 12:34
说便携，M43变焦牛头+牛机比nex变焦牛头+牛机小多少？真要便携，还得RX100这种（RX100画质不比M43+套头差的）。再说了，可换头相机，就是要多带几个镜头才有意思，否则都做成DP系列那种固定镜头好了。如果带2～3个镜头，NEX的携行体积和M43的差多少？

但是Jpg画质的差异倒是一眼就能分辨，别的不说看看本站帖子吧：/forum-viewthread-tid-1248062-page-1-ordertype-1.html#pid51355503

您要说后期ps？那您是牛人，您利害，估计您这样的牛人不用相机，直接在ps里面画个片片都成。

hexie9 发表于 2014-2-12 21:55
这个我不赞同，1240价格就非常平。刚介绍朋友买了em1和1240f2.8套装，行货不到1万。这个价钱如果买佳能镜头，一支2470都拿不下来。

santela 发表于 2014-2-15 00:11

    swenihe 发表于 2014-2-15 00:10
    12-35的扔到背包里，看到啥随便咔嚓，2.8光圈通光量凑合，关键是方便。35-100优势会更明显。

是啊，便携才是M43的最大优势没错。

dhep 发表于 2014-2-15 01:14
“全幅做不到保证画质的情况下足够景深“这个劣势在M43面前不成立吧
比如前面说的F11不够用，需要F16甚至F22，会面临画质劣化的问题，但M43收到F8至F11同样也会有这个问题

rbs14159 发表于 2014-2-14 23:48
你错了，全副做不到保证画质的情况下，做到足够景深。
对于风光摄影，这种事也不少见，风光摄影常用很近的前景衬托后面的风景，比较严肃的风景通常也需要前后景同样清晰。
至于m43的画质问题，那没办法了，天生底小。
但问题在于讨论的是画质还是景深？画质只能和同样面积的感光元件比，你非要两个不同大小的比，那我只能甘拜下风了。
多说一句，去年国外搞过室内布光的专业模特摄影对比，不标记的话，大家只能蒙哪张照片是em5的，哪张是5d2的，打印画幅至少A2以上。说这个，只是表示m43能做专业摄影用途。
最后，哪个论坛都无所谓，我也不是坚定m43粉，A6000要是真的如宣传般追焦强大，我还是挺高兴的。所以也只发表自己的观点，不贬低别人。

swenihe 发表于 2014-2-15 00:10
12-35的扔到背包里，看到啥随便咔嚓，2.8光圈通光量凑合，关键是方便。35-100优势会更明显。

santela 发表于 2014-02-14 23:58

如果把光圈缩小到一定程度，那自然会影响画质，这是没跑的，对于你说的“严肃的风景”的确有这个问题，所以我说“一般摄友”很少会遇到。
...

rbs14159 发表于 2014-2-14 23:48
你错了，全副做不到保证画质的情况下，做到足够景深。
对于风光摄影，这种事也不少见，风光摄影常用很近的前景衬托后面的风景，比较严肃的风景通常也需要前后景同样清晰。
至于m43的画质问题，那没办法了，天生底小。
但问题在于讨论的是画质还是景深？画质只能和同样面积的感光元件比，你非要两个不同大小的比，那我只能甘拜下风了。
多说一句，去年国外搞过室内布光的专业模特摄影对比，不标记的话，大家只能蒙哪张照片是em5的，哪张是5d2的，打印画幅至少A2以上。说这个，只是表示m43能做专业摄影用途。
最后，哪个论坛都无所谓，我也不是坚定m43粉，A6000要是真的如宣传般追焦强大，我还是挺高兴的。所以也只发表自己的观点，不贬低别人。

santela 发表于 2014-2-14 22:49
很简单的一个问题就是小画幅没可能做到小景深，但是全幅基本可以做到足够大的景深。（假设我们现在说的是M43的12-35和全幅的24-70）

另外，你说的情况有，但是很少。全幅缩到F11景深还不够大的情况一般摄友很少遇到吧？但虚化背景M43的2.8不够用应该很多人都有体会。

我知道这是M43论坛，我也仅就事论事，不抬杠。你说的那位风光摄影师如果嫌全幅缩小光圈画质不够用，难道M43不缩光圈的画质他就觉得够用了？

swenihe 发表于 2014-2-14 23:32
F11弱光怕怕

santela 发表于 2014-02-14 22:49

很简单的一个问题就是小画幅没可能做到小景深，但是全幅基本可以做到足够大的景深。（假设我们现在说的是M43的12-35和全幅的24-7...

诚朴雄伟 发表于 2014-2-14 23:20
呵呵，我只是奇怪你的优越感是哪来的，而我开始问你的问题，你也不回答，反倒越说越偏，我只能这么揣测一下了，很多大底党确实这么想的，难道不是吗

santela 发表于 2014-2-14 22:24
搞笑……我提钱了？别那么玻璃心行吗？非要觉得别人看不起你干啥？

rbs14159 发表于 2014-2-14 22:30
玩景深挺正常，不过玩景深不都是玩浅景深吧？
为什么要把景深片面的理解为浅景深？
我记得看专业风景摄影师的帖子，就头疼全副相机画质不能降低和景深不够深的矛盾呢。
从这个角度说，景深控制方面的巨大差距恐怕是双方面的吧？不能简单的理解为浅景深或者深景深为优势吧？

santela 发表于 2014-2-13 00:44
景深控制方面的巨大差距不能就无视了吧？当然，你如果说玩景深的都是初哥那当我没说过。

诚朴雄伟 发表于 2014-2-14 21:52
我就发下别家网站的评测结论，一句多余的话都没有，你看你回复的啥？谁在酸？真有你的

ps. 玩全幅那点钱真没看在眼里，哥每月交的税都快够买24-70了，主要是对大傻毫无兴趣。。。

santela 发表于 2014-2-13 23:05
玩个相机别那么玻璃心。

拿M43头去比全副头然后无视巨大的景深控制差距，鸵鸟行为被人指出了就酸的跟什么一样，至于吗？