色影无忌

各位富士玩家问几个问题，谢谢。
481 12
[1 楼] 吸顶灯 [资深泡菜]
14-2-12 21:28
近来对富士X系列微单颇感兴趣，但富士微单型号颇乱，实在搞不清它们之间有何区别？另外，玩过朋友的100，对此机的混合式取景器印象很深，感觉很好，取景器又大又亮，可以媲美单反取景器，请问，是不是只有X100和X-pro这两个机子配的取景器是混合式取景器，混合式取景器是不是看着就比OLED 电子取景器舒服，因为早年使用过电子取景器，那叫一个难受呀，大白天特别是阳光充足时取景很难受，谢谢各位释疑。
[13 楼] 真当回事了 [禁言中]
14-2-13 18:51
lzy172859056 发表于 2014-2-13 14:48
你这个比喻我很赞同，问题是富士也仅仅是500元的国产机械表，索尼也是500元的卡西欧电子表。半斤八两的东西，你就别把富士当徕卡了。该降价还是降价。能保值的相机只有一种，徕卡，剩下都是一个货色。


电子产品都是垃圾 没有不降价的  莱卡也不例外。
[12 楼] 雪丁哥 [泡菜]
14-2-13 18:34
个人觉得，物件，你觉得有用它就是个宝，你要觉得没用，它就分文不值。

混合取景的ovf，你要觉得有用，那它就显得真实，色彩真实、成像真实、明暗真实，像自己的眼睛，还带有参数。你要觉得取景是为了拍照能看见就好，无所谓，那ovf就没什么重要了。

问题是，现在富士给你做的最好的旁轴取景方式，将来呢，也许没人耐心在日本给你做了，手中的相机也是个人的※※，※※里全是电子垃圾，那你的※※很晦涩、很灰色，不值一提、不值一想！

比如我手头有个1915年美国的铜质剃须刀，祖传的，单面刀片很难买就基本没法用了，但是那精致的做工、浑然一体的黄铜金属，还是令人回想很多。我还时不常拿出来摩挲一番，呵呵呵。※※，承载很多，※※也需要精致去承载才有份量。 本帖最后由 雪丁哥 于 2014-2-13 18:46 编辑

[11 楼] 久石让 [泡菜]
14-2-13 16:57
lzy172859056 发表于 2014-2-13 14:48
你这个比喻我很赞同，问题是富士也仅仅是500元的国产机械表，索尼也是500元的卡西欧电子表。半斤八两的东西，你就别把富士当徕卡了。该降价还是降价。能保值的相机只有一种，徕卡，剩下都是一个货色。


把富士光学镜片比喻成国产的机械手表？？
如果说索尼在日本半导体行业位列前三名是谦虚的话，那么富士珑在日本光学镜头领域位列前三位也是谦虚的。
富士在日本光学业内的地位相当于索尼松下在日本电子半导体行业内的地位。
就是这样。。。 本帖最后由 久石让 于 2014-2-13 16:58 编辑

[10 楼] chenzhi [泡菜]
14-2-13 16:18
久石让 发表于 2014-2-13 10:20
我还是一个观点。电子的取景器其实就是一块液晶屏，利用场扫描虚拟成像。半导体的东西不值钱。
光学取景器才是值钱的东西。细想一下：现在到上海的“巴黎眼镜”去配一副近视眼镜，光眼镜镜片得多少钱？一幅好的近视眼镜都得上千元，还是树脂片。玻璃的东西成本高，值钱！电子半导体的东西不值钱。

我宁可要钻多一点的机械手表也不要电子石英手表。
我宁可要玻璃多一点的照相机也不要电子部件多一点的照相机。就是这样


久兄说的道理是成立的。
但我不主张从这个角度去对待相机，机械的当然是最好，我用的哈苏胶片机就选的501而没有上503。关键的应该是真旁轴和模拟旁轴的问题，真旁轴可以体会徕卡M系统的拍照乐趣，假的就是装个样子，而且我现在的XE1从前面看脑门上少个取景洞，杂都觉得是少了个眼睛的味道。
[9 楼] lzy172859056 [泡菜]
14-2-13 14:48
久石让 发表于 2014-2-13 10:20
我还是一个观点。电子的取景器其实就是一块液晶屏，利用场扫描虚拟成像。半导体的东西不值钱。
光学取景器才是值钱的东西。细想一下：现在到上海的“巴黎眼镜”去配一副近视眼镜，光眼镜镜片得多少钱？一幅好的近视眼镜都得上千元，还是树脂片。玻璃的东西成本高，值钱！电子半导体的东西不值钱。

我宁可要钻多一点的机械手表也不要电子石英手表。
我宁可要玻璃多一点的照相机也不要电子部件多一点的照相机。就是这样
你这个比喻我很赞同，问题是富士也仅仅是500元的国产机械表，索尼也是500元的卡西欧电子表。半斤八两的东西，你就别把富士当徕卡了。该降价还是降价。能保值的相机只有一种，徕卡，剩下都是一个货色。
[8 楼] 久石让 [泡菜]
14-2-13 10:20
飘逸的毛毛 发表于 2014-2-12 21:59
只有XPRO1和X100S有混合取景器，我当时买X100S很大原因是奔着光学取景器去的，结果买回来用了一段时间还是输给电子取景器了，现在已经觉得光学取景器是鸡肋了，和单反的没法比，同时电子取景器的进步还是很大的，够用了


我还是一个观点。电子的取景器其实就是一块液晶屏，利用场扫描虚拟成像。半导体的东西不值钱。
光学取景器才是值钱的东西。细想一下：现在到上海的“巴黎眼镜”去配一副近视眼镜，光眼镜镜片得多少钱？一幅好的近视眼镜都得上千元，还是树脂片。玻璃的东西成本高，值钱！电子半导体的东西不值钱。

我宁可要钻多一点的机械手表也不要电子石英手表。
我宁可要玻璃多一点的照相机也不要电子部件多一点的照相机。就是这样 本帖最后由 久石让 于 2014-2-13 10:21 编辑

[7 楼] terryty [资深泡菜]
14-2-13 10:01
对 目前就这2个是 此光学可比单反的光学强多了 拍摄瞬间取景器不黑

本帖由 V2.5.0 iPhone 客户端发布
[6 楼] chenzhi [泡菜]
14-2-13 00:13
@吸顶灯
德国人发明的光学旁轴M系统，那是划时代的产物，对于人文摄影师是个宝，但一般的二把刀是体会不到的。
旁轴取景器里面，不仅可以看到实时成象内容丶相关数据，关键还能观察到成象框以外场景，让摄影师眼睛不用离开取景器可以观察到对象的发展趋势。而且取景不受外界光的干挠，强光下用处明显。
本帖由 V2.5.0 iPad 客户端发布
[5 楼] 雪丁哥 [泡菜]
14-2-12 23:30
看样子你喜欢看电视而不愿到球场看真人秀了。   你应该到汽车论坛大声疾呼，不要前玻璃，坚决支持安装摄像头+监视器，再无飞起的轮胎砸死驾驶员的事儿了。   假如你要戴眼镜，你该大声疾呼，绝不要眼镜片，弄个显示器多好啊，摄像头代替眼睛。

问题是，你几个或一小撮撮 不代表喜欢光学旁轴取景的人啊，你不喜欢，有人偏喜欢，气不死你，呵呵呵（我认为你说这几句话很多次了，别人用光学旁轴，你肯定生气，别气出肝癌，呵呵）

飘逸的毛毛 发表于 2014-2-12 21:59
只有XPRO1和X100S有混合取景器，我当时买X100S很大原因是奔着光学取景器去的，结果买回来用了一段时间还是输给电子取景器了，现在已经觉得光学取景器是鸡肋了，和单反的没法比，同时电子取景器的进步还是很大的，够用了


本帖最后由 雪丁哥 于 2014-2-12 23:39 编辑

[4 楼] perfectwld [泡菜]
14-2-12 22:45
XPRO1上60+遮光罩，光学取景遮掉一大块，完全没有可用性
[3 楼] 迷失在大连2014 [泡菜]
14-2-12 22:08
我用x100s ，电子取景器显示信息多，修改参数很方便，光学取景也用，但是用的少。
[2 楼] 飘逸的毛毛 [泡菜]
14-2-12 21:59
只有XPRO1和X100S有混合取景器，我当时买X100S很大原因是奔着光学取景器去的，结果买回来用了一段时间还是输给电子取景器了，现在已经觉得光学取景器是鸡肋了，和单反的没法比，同时电子取景器的进步还是很大的，够用了