也谈驷马头
1135
16
|
[1 楼] 摄影小虾
[陈年泡菜]
01-1-27 01:25
俺用的一个70-200EX很棒,机诫新塄没问题。
|
|
[17 楼] maya
[泡菜]
01-1-28 10:17
成见害人呀,不要先入为主!!
|
|
[16 楼] 中灰板
[泡菜]
01-1-28 03:31
是你卖我的105微距吗?说实话,没少挣我的钱吧?
你那里现在又有什么好东西了?请及时通知我。好吗? |
|
[15 楼] 中灰板
[泡菜]
01-1-27 22:39
本人上月在五棵松2650元拿下适马105微距9.9新,不知道值不值?
闲暇之时胡乱摆弄,与我的尼康50手动F1.4和80--200F2.8(不带D)的两只头一同测试了一下。照片放之5寸,天呀!!随便一看,适马105不得了。太好了。(个人之见,不周之处,请多原谅) 本人有一事不明,适马105微距支持3D吗? |
|
[14 楼] e200sky
[老坛泡菜]
01-1-27 21:00
那篇文章早已拜读,
但俺一直不敢上副厂的。 |
|
[13 楼] 街头快枪手
[资深泡菜]
01-1-27 19:48
XXB+镜环>图利,所以我现在的排序是图利>XXB>死马。
|
|
[12 楼] What
[泡菜]
01-1-27 19:43
枪手:XXB的角架环与EF 300F4L的一样,如果再上这只可以省点。呀,这是不是C的什么阴谋?
|
|
[11 楼] 街头快枪手
[资深泡菜]
01-1-27 19:39
WHAT兄,你那死马跑得真快!恭喜!
|
|
[10 楼] What
[泡菜]
01-1-27 19:21
我也用过Sigma75-300APO的那只头,微距功能确实不错。可是,说它锐利,我就不大同意了(色彩倒不错)。还有就是,用着用着(约两月),它对焦就莫名其妙地有小误差,往往要对着同一物体再半按一次快门才能对准。我想,这也只能解释为机械性能不好了。
现在,那只头已经出手。XiXi |
|
[9 楼] 街头快枪手
[资深泡菜]
01-1-27 19:13
刚才见摄影家手扎上一些论点也有道理,XXB是原厂,不用担惊受怕,这死马就要提心吊胆。2、8跟4,就算是差距,也不至于是太远,对于枪手多以负片为主应可接受,而且不用过重,图利嘛,没啥不好,中庸之道,不高价。可恨是XXB的镜环要8、9百,明抢。
|
|
[8 楼] 行者
[陈年泡菜]
01-1-27 17:27
哇、摄影小虾原来是专门帮朋友放血的。
鄙人也买过一个驷马头不过是28-70/2.8EX,用了不到一年原本最近可调到0.4M,莫名其妙在0.6M就再下不来了(没有摔过,碰撞过),吓得不敢在上SIGMA的门了。象质到还可以。 |
|
[7 楼] 街头快枪手
[资深泡菜]
01-1-27 14:58
小虾兄,
阁下是否猪三脚人氏,我处不少影友皆弹死马机械性能差,易发财,6K的大洋,有谁想它一江春水向东流?我也用过朋友的一支新死马70-300APO,像质好,锐利,MARCO也挺好,对是慢了点。现已过了约两年,他很少拍片,应保得不错,有空借来试试! 昨天抓了一下屠利,手感挺好,可惜是N口,因是阴雨天,在户外,没感拿下UV镜慢慢看。 说实话,有人批2。8不是必备,但关键时刻(体育,五台)就会书到用时方恨少。 有哪位DX有内幕料?XBIS何时出,XB会不会跳水?7K行吗?(2003)? |
|
[6 楼] 12free
[资深泡菜]
01-1-27 14:55
哇噻!摄影之友么?好好贵的价钱哟!不过放心,俺可以在广州科技书店看看,反正在那里看又不用钱,只不过站得累
|
|
[5 楼] 摄影小虾
[陈年泡菜]
01-1-27 12:04
买的时候是当时的坠地假
|
|
[4 楼] maya
[泡菜]
01-1-27 11:51
原来是你,价格好象有点高呀,是不是吃了。。。
|
|
[3 楼] 摄影小虾
[陈年泡菜]
01-1-27 10:23
去看看《摄影之友》第一期,俺有一篇小稿在那,说的死马头,配了两副插图。
|
|
[2 楼] 12free
[资深泡菜]
01-1-27 10:09
光说不练,算个啥,有本事贴张图来看看
|