扛着1DsMarkII出去转悠一圈后，我开始思索用M4/3构建打鸟系统的可行性
1910
30
|
[1 楼] atuz
[陈年泡菜]
14-2-23 22:17
扛了1DsMarkII+IS XXB出去，想打几只鸟，结果，空手而归。
一方面，打鸟确实需要更长焦距，IS XXB打个荷花或许没有问题，用来瞄准野外的鸟儿还是不够，另一方面，整套器材的重量似乎影响了自己的机动性和拍摄的稳定性。 之前看见有兄弟用EM1来打鸟，就此想向有经验的兄弟请教： 就目前来说，能够用来打鸟的M4/3组合？M4/3用来打鸟，还存在哪些问题？ |
|
[31 楼] atuz
[陈年泡菜]
14-10-1 21:32
yuvi 发表于 2014-3-18 14:03 可以考虑用Sony QX1了，转接一个长焦，利用手机wifi控制镜头 |
|
[30 楼] 才拿相机
[资深泡菜]
14-3-25 07:57
笨笨小兔子 发表于 2014-2-25 07:46 me 很 too too ! |
|
[29 楼] 边说边话
[禁言中]
14-3-24 20:06
也有打鸟的兴趣，一样怕重
|
|
[28 楼] yuvi
[资深泡菜]
14-3-18 14:03
atuz 发表于 2014-3-18 08:56 这个有点难，不过想想怕什么  |
|
[27 楼] atuz
[陈年泡菜]
14-3-18 08:56
yuvi 发表于 2014-3-17 17:33 光有镜头还不行 最好，啥时候sigma的X3 CMOS能塞在EP5的机身里，100-300的M4/3镜头+M4/3机身+X3 CMOS，差不多了！ |
|
[26 楼] yuvi
[资深泡菜]
14-3-17 17:33
笨笨小兔子 发表于 2014-2-25 07:46 me 很 too  |
|
[25 楼] atuz
[陈年泡菜]
14-3-2 22:20
笨笨小兔子 发表于 2014-2-25 07:46 ，等你造！ |
|
[24 楼] 二条鱼
[泡菜]
14-2-28 20:00
100300的镜头还是分辨率不够，上一张GX7转接佳能456镜头的，效果要好很多，但只能手动对焦。
 |
|
[23 楼] 独色
[陈年泡菜]
14-2-25 15:15
二条鱼 发表于 2014-2-25 13:07 |
|
[22 楼] 二条鱼
[泡菜]
14-2-25 13:07
独色 发表于 2014-2-25 11:54 不会吧？我用GX7+100300镜头和5D2+456镜头打鸟没法比啊。同样ISO1000，左边这张是5D2拍的，后期大幅提高了亮度，噪点有点大，但还是比GX7强很多。都是100%裁剪，RAW格式 本帖最后由 二条鱼 于 2014-2-25 13:08 编辑  |
|
[21 楼] 独色
[陈年泡菜]
14-2-25 12:37
pcfan 发表于 2014-2-25 12:09 最大光圈小些，最近对焦距离近些，其它方面与G100－300应该差不多吧。 |
|
[20 楼] pcfan
[泡菜]
14-2-25 12:09
独色 发表于 2014-2-25 00:50 MZD75-300 镜头打鸟如何？ |
|
[19 楼] 独色
[陈年泡菜]
14-2-25 11:54
EOS1D两机两镜 发表于 2014-2-25 07:20 |
|
[18 楼] elfp
[资深泡菜]
14-2-25 10:54
打鸟公认是像素密度高占优。俺不敢说是鸟人，但是转接奥巴300/4.5也业余打鸟。整体来说等效600经常还是要裁得很厉害，所以像素密度绝对是第一考虑(当然了俺比较业余，没伪装，基本不能靠近鸟)。这一点上m43绝对是有优势的。同样是300f4，接在36mp的全幅上，如果与鸟的距离相同，截到m43的大小等于900w像素。而且还不能保证鸟是刚好在焦点上。当然，根据这个理论，尼康的1系列打鸟更好！
当然这只是光线好的时候。光线不好的时候业余玩家就别玩了吧。 全副也是有选择的，死马的50-500俺觉得还蛮好的。sony本家的740g也可以。分辨率好的400端，跟偏软的500端，也差不多。 至于对焦，连拍，对业余来说，不是太重要的，因为拍飞鸟难度太大俺基本已经放弃！ 再贵的买不起了！ 本帖最后由 elfp 于 2014-2-25 11:10 编辑 |
|
[17 楼] 笨笨小兔子
[老坛泡菜]
14-2-25 07:46
主题名与独色网友过去主题名几乎是一样，巧了！
我觉得有只700-800克的100-300/4就好了等效200-600，配EM1爽啊 |
|
[16 楼] detlevs
[陈年泡菜]
14-2-25 07:36
前面色友说得对，打鸟不光镜头，机身极其重要，对焦性能、连拍性能，有时候比镜头更重要！镜头没钱可以买腾龙新出的150-600，配大马二没问题！再说佳能原专业机子，画质没说的！
|
|
[15 楼] EOS1D两机两镜
[泡菜]
14-2-25 07:20
独色 发表于 2014-2-25 00:50 m43的100%画质下的打鸟图，画质无法接受吧 |
|
[14 楼] atuz
[陈年泡菜]
14-2-25 07:11
独色 发表于 2014-2-25 00:50 感谢独色兄的意见！ |
|
[13 楼] 独色
[陈年泡菜]
14-2-25 00:50
atuz 发表于 2014-2-24 14:16 适马的系统是对质感和色彩绝不妥协的鸟人用的，只有他才能充分满足数毛爱好者的需求。不过，SD1M配120-300不是一个好的选择，SD1M配500mmF4.5更好，速度、画质、重量、可靠性等都占优，价格也只比123OS Sport版贵不到1万块。123最好不要加2X增距，AF速度和取景屏的亮度会下降的很明显。如果老兄是想搞一个高效、轻松的打鸟系统，适马的不是最佳答案。 M43进入鸟人的视线是有原因的。EM1的出现，让轻巧、高性能、接近全幅画质的打鸟系统成为可能，松下即将上市的GH4又加强了这一优势。 我组建EM1+100-300+ZD150+EC-20的系统就是为了轻松打鸟、享受打鸟，目前看来已经很好地达到这个目的了，并且大大地挤占了1DX+428的使用空间。 |
|
[12 楼] atuz
[陈年泡菜]
14-2-24 14:17
quest720 发表于 2014-2-24 13:17 多谢，之前想找来着，没找见！ |
|
[11 楼] atuz
[陈年泡菜]
14-2-24 14:16
独色 发表于 2014-2-24 11:00 都是今年拍到两次江鸥闹的，昨儿扛着许久没用的大马2和XXB IS出去转悠了一圈，再加上是骑自行车出行，来回40分钟车程+1小时公园闲逛，累得慌！这天气还没热呢，扛着这么一小套就已经汗流浃背了，等天气再热，就没兴趣扛这么沉重的武器出去了。而且，不管是全副，还是APS画幅，400mm以上的长焦，如果再要大光圈，价格、份量都受不了，所以打M4/3的主意了！ 之前想用Sigma SD1M+Sigma 120-300F2.8+2X或者SD1M+150-500mmF5-6.3。老兄给个意见？！ |
|
[10 楼] 梧颐霖
[资深泡菜]
14-2-24 13:29
atuz 发表于 2014-2-24 09:03 我说的是焦段太短了，鸟都不笨 |
|
[9 楼] quest720
[泡菜]
14-2-24 13:17
独色 发表于 2014-2-24 11:00 独色专门组建M43打鸟轻便系统，对此包括EM1使用有深刻体验，建议LZ拜读。 EM1与ED150视野中的野鸟与美女（1920高清大图） /thread-1211073-1-1-2.html |
|
[8 楼] 馒头睿
[泡菜]
14-2-24 13:12
我自己是M4/3用户。不过既然楼主已经有这么好的设备了，不建议楼主为了打鸟入M4/3。
M4/3赚长焦是个伪命题。你用全副拍出来，回家再裁剪中间一部分，效果是一样的。 M4/3的优势是用20%的画质损失，换来80%的便携性。 打鸟最主要的是对焦能力，而且是远程对焦能力，对速度和精准度都有较高要求。除非你对1DSM2这种老机子的对焦能力不满意。 |
|
[7 楼] cylinux
[资深泡菜]
14-2-24 12:48
目前M43追焦最强是DFD技术的GH4，长焦就上100-300或奥巴75-300，或新出300f4 本帖最后由 cylinux 于 2014-2-24 12:49 编辑
|
|
[6 楼] 无齿
[泡菜]
14-2-24 12:42
主要问题就在追焦上
无反相机全部都是单次对焦很好，追焦悲剧 当然啦，你打树上的没问题 |
|
[5 楼] 独色
[陈年泡菜]
14-2-24 11:00
老兄也对打鸟感兴趣了？
大马2的性能弱了，小小白焦距实在是太短了。全幅至少400mm进步。 本帖由安卓客户端发布 |
|
[4 楼] atuz
[陈年泡菜]
14-2-24 09:03
梧颐霖 发表于 2014-2-24 08:15 除了镜头，还有机身的选择问题！ |
|
[3 楼] 梧颐霖
[资深泡菜]
14-2-24 08:15
等效全副300MM，打鸟都够呛。。。
|
