想问下富士23mm F1.4相当于单反系统中哪款35mm镜头的画质呢？

1067 11

[1 楼] forush [泡菜] 14-2-26 22:37 如题，跟适马35 1.4 或者佳能的35 2is比，画质如何？
[12 楼] 不骗你我真的很帅 [泡菜] 14-2-27 10:43 用过这头，也有尼康的35/1.4G，锐度差不多，虚化能力稍欠缺，直出色彩层次稍欠或差不多
[11 楼] WAKL [泡菜] 14-2-27 08:45 看傻眼了发表于 2014-2-26 23:14 不去谈色彩，味道这些无法量化的因素，只说可以评测的方面，应该和Canon 35/2 IS算半斤八两吧，分辨率未必有35/2IS好，但焦外会更好一些，整体应该会略微落后于Sigma 35/1.4，死马这头的硬指标非常好 [/quote 我有适马的35，锐度差不多（指全开）氛围富士要好些哦。
[10 楼] srxiaoj [泡菜] 14-2-27 01:25 非常心仪的一枚富士头，就是体积稍大了点，素质绝对放心，非要比的话锐度可能都非常接近，虚化类似35 F2 IS，不过35F2有防抖加上微距，富士的做工更好点。目前我6D+35L比X100S都觉得X100S够用了，除了暗光下对焦稍稍不满意，但是35L又太重，都想换35 F2 IS了，还有点想自杀，真心没有完美的机器和镜头，我现在就想要个小体积的24-50 F2
[9 楼] 伍的 [陈年泡菜] 14-2-26 23:52 forush 发表于 2014-02-26 22:37 如题，跟适马35 1.4 或者佳能的35 2is比，画质如何？素质超过适马，锐度超过尼康本帖由 iPhone6 客户端发布
[8 楼] 雪丁哥 [泡菜] 14-2-26 23:46 你的焦外是指什么？仅仅是虚化能力么？虚化能力是镜头素质的考核指标么？（注意我没说虚化效果）非常可笑。焦外与暗角、色散、虚化能力、虚化效果有关。其中似乎只有虚化能力与画幅有关，但其实和光圈、焦距也有关。于是，非常可笑！你没玩过相机吧？你的基本常识非常欠缺吧？呵呵呵，我情愿相信你是没能力表达，说话总是词不达意，练去吧 zhby9818 发表于 2014-2-26 23:18 APS画幅的头焦外能比全幅头好？本帖最后由雪丁哥于 2014-2-26 23:59 编辑
[7 楼] 看傻眼了 [资深泡菜] 14-2-26 23:27 zhby9818 发表于 2014-2-26 23:18 APS画幅的头焦外能比全幅头好？ APS-C的23/1.4，视角等效35mm，景深等效F2，你说这焦外可不可以比全副的35/2好呢？
[6 楼] forush [泡菜] 14-2-26 23:23 happythx 发表于 2014-2-26 22:56 应该是要超过适马的看价格我也纳闷。。。不过想想应该不至于。
[5 楼] forush [泡菜] 14-2-26 23:22 看傻眼了发表于 2014-2-26 23:14 不去谈色彩，味道这些无法量化的因素，只说可以评测的方面，应该和Canon 35/2 IS算半斤八两吧，分辨率未必有35/2IS好，但焦外会更好一些，整体应该会略微落后于Sigma 35/1.4，死马这头的硬指标非常好色彩倒是无所谓，RAW后期余地很大。。。谢啦
[4 楼] zhby9818 [资深泡菜] 14-2-26 23:18 看傻眼了发表于 2014-2-26 23:14 不去谈色彩，味道这些无法量化的因素，只说可以评测的方面，应该和Canon 35/2 IS算半斤八两吧，分辨率未必有35/2IS好，但焦外会更好一些，整体应该会略微落后于Sigma 35/1.4，死马这头的硬指标非常好 APS画幅的头焦外能比全幅头好？
[3 楼] 看傻眼了 [资深泡菜] 14-2-26 23:14 不去谈色彩，味道这些无法量化的因素，只说可以评测的方面，应该和Canon 35/2 IS算半斤八两吧，分辨率未必有35/2IS好，但焦外会更好一些，整体应该会略微落后于Sigma 35/1.4，死马这头的硬指标非常好
[2 楼] happythx [泡菜] 14-2-26 22:56 应该是要超过适马的