色影无忌

请问奥巴 EM-1和EM-5之间如何做选择？
1604 20
[1 楼] 小小驴 [泡菜]
14-3-2 22:40
X宝上最便宜的EM-1只有4600了。机器是送给母亲的，她体力很一般。喜欢拍微距。
EM-1 比EM-5 稍稍大一点，重了大约6、70克吧，不知色彩，成像，对焦有何区别。谢谢大家！
[21 楼] 独色 [陈年泡菜]
14-3-5 17:34
wernerheisenberg 发表于 2014-3-5 11:21
1、A99/A7R,1DX,D4是全幅，5D2,6D就不是全幅了吗？举那么多例子，只能说明取景器跟画幅没有必然联系。没有一种取景器叫“全幅规格取景器”。

2、我没说EM5的取景器眼点高看着舒服，不不知你从哪看出我有这想法。正因为EM5的眼点低，不满意，所以我才抱着憧憬去试用EM1。对升级后的EM1的取景器仍不满意，是我亲自试过后的结论。我只关心戴眼镜取景时的良视距。

对于135单反系统，36X24mm画幅，按各家通用的取景器参数设计的取景器，就是全幅规格的取景器。取景器规格跟画幅关系太大了，而且是相机的档次和品质的重要标志，C幅机、半幅机的取景器就是没有全幅机的大、宽、亮。奥巴在43系统旗舰机E5上拚命加料，光学取景器也才做到了折合全幅机0.57X左右的放大率，远小于全幅机通用的0.7X以上的放大率，也只是在EM1上，利用EVF技术的优势，才做到了比肩全幅数码单反的取景放大率。
至于你觉得有遮挡，那是你使用方法的问题。就是EM5那个小指甲盖大小的EVF，不贴近取景器，一样会有遮挡。 本帖最后由 独色 于 2014-3-5 17:39 编辑

[20 楼] wernerheisenberg [泡菜]
14-3-5 11:21
独色 发表于 2014-3-5 01:29
你用过135胶片相机、全幅数码单反相机的取景器，再比较一下EM5的取景器，你就会明白全幅规格的取景器是什么概念了。

EM1的取景器规格：
取景器类型----------------眼平式液晶电子取景器, 约2.36百万像素
视野率/放大倍率 ----------约100% / 约1.30倍*1 - 1.48倍*2 (-1m-1・50mm镜头・无穷远)
    *1: 取景器类型1, 2 (画幅比例 4:3)
    *2: 取景器类型 3 (画幅比例 4:3)
视点------------------------约21mm (-1m-1, 从后镜片表面算起)
屈光度调整范围---------- -4 ~ +2m-1

EM5的取景器规格：
取景器类型----------------约144万像素眼平电子取景器
视野率 /放大倍率---------约100% / 约0.92x*1 - 1.15x *2 (-1m-1, 50mm镜头, 无穷大)
    *1 : 取景器模式 1, 2 (画幅比例 4:3)
    *2 : 取景器模式 3 (画幅比例 4:3)
视点------------------------约18mm (-1m-1, 从后镜片开始的距离)
屈光度调节范围---------- -4.0 ~ +1.0m-1

Sony A99/A7r的取景器规格：
取景器类型---------------XGA OLED电子取景器


1、A99/A7R,1DX,D4是全幅，5D2,6D就不是全幅了吗？举那么多例子，只能说明取景器跟画幅没有必然联系。没有一种取景器叫“全幅规格取景器”。

2、我没说EM5的取景器眼点高看着舒服，不不知你从哪看出我有这想法。正因为EM5的眼点低，不满意，所以我才抱着憧憬去试用EM1。对升级后的EM1的取景器仍不满意，是我亲自试过后的结论。我只关心戴眼镜取景时的良视距。
本帖最后由 wernerheisenberg 于 2014-3-5 11:22 编辑

[19 楼] 独色 [陈年泡菜]
14-3-5 01:29
wernerheisenberg 发表于 2014-3-4 20:31
无论光学还是电子取景器，都没有全幅规格这种说法吧。em1和em5的视野率都是100%，这是单电轻而易举能做到的优势，倒是全幅的5d2和6d的视野率没达到100%。宾得k5 k3不是全幅，视野率却达100%。
对于戴眼镜的人来说眼点很重要，我满怀希望地带着em5去试em1，结果令人失望。奥林巴斯现场工作人员说em1的evf同vf4的规格是一样的。如果没记错的话，好像在哪看到vf4的眼点是18.5mm。对于中度近视以上的眼镜佩戴者，20mm以上眼点是起码的，相差2mm，视线就会被遮挡。
你用过135胶片相机、全幅数码单反相机的取景器，再比较一下EM5的取景器，你就会明白全幅规格的取景器是什么概念了。

EM1的取景器规格：
取景器类型----------------眼平式液晶电子取景器, 约2.36百万像素
视野率/放大倍率 ----------约100% / 约1.30倍*1 - 1.48倍*2 (-1m-1・50mm镜头・无穷远)
    *1: 取景器类型1, 2 (画幅比例 4:3)
    *2: 取景器类型 3 (画幅比例 4:3)
视点------------------------约21mm (-1m-1, 从后镜片表面算起)
屈光度调整范围---------- -4 ~ +2m-1

EM5的取景器规格：
取景器类型----------------约144万像素眼平电子取景器
视野率 /放大倍率---------约100% / 约0.92x*1 - 1.15x *2 (-1m-1, 50mm镜头, 无穷大)
    *1 : 取景器模式 1, 2 (画幅比例 4:3)
    *2 : 取景器模式 3 (画幅比例 4:3)
视点------------------------约18mm (-1m-1, 从后镜片开始的距离)
屈光度调节范围---------- -4.0 ~ +1.0m-1

Sony A99/A7r的取景器规格：
取景器类型---------------XGA OLED电子取景器
视野率--------------------约100%
取景器总像素------------约236万有效像素
放大倍率-----------------约0.71倍（使用50mm镜头，无限远对焦，屈光度为-1m-1时）
眼距 距目镜--------------约27mm，屈光度为-1m-1时
屈光度调节-------------- -4 .0至 +3.0m-1

佳能1DX全幅数码单反相机的光学取景器规格：
类型----------------------眼平五棱镜
视野率-------------------垂直/水平方向约为100% （眼点约为20毫米）
放大倍率-----------------约0.76倍（-1 m-1，使用50mm镜头对无限远处对焦）
眼点----------------------约20毫米（自目镜透镜※※起-1 m-1）
内置屈光度调节---------约-3.0 - +1.0 m-1（dpt）

尼康D4全幅数码单反相机的光学取景器规格：
取景器-------------------眼平五棱镜单镜反光取景器
帧覆盖-------------------FX (36 x 24)：约100%水平和100%垂直
放大倍率----------------约0.7 倍（将50 mm f/1.4 镜头设定为无限；屈光度为-1.0 m-1）
视点----------------------18 mm（-1.0 m-1 ；从取景器接目镜镜头的※※表面起）
屈光度调整------------- -3 - +1 m-1

EM1的取景器瞄准的是全幅顶级数码相机的规格，目镜采用了镜头的光学质量标准，放大倍率与顶级全幅机几乎完全相同，也就保证了EM1取景器中看到的图像大小，与A7r、1DX、D4等机器取景器中的图像大小是同大或几乎同大，而EM5的则要小的多，与EM5相比，EM1的看上去更清晰，更容易看到更多的细节，焦点与焦外更容易分开。
EM1的取景器像素比EM5的几乎多出100万，显示的精度、细腻度更好。
至于眼点，EM1处于顶级全幅机的中间靠前的位置，18mm的EM5你觉得没问题，反而21mm的EM1你觉得有问题了，呵呵。
[18 楼] wernerheisenberg [泡菜]
14-3-4 20:31
独色 发表于 2014-3-4 18:53
EM1的EVF是和A7R、A99一个档次的，完全是全幅的规格，是这三个机器中视觉效果最舒服的一个。
购EM1之前曾经反复多次试用EM5找M43的感觉，第一个就不满的就是EVF问题，视野小、镜头的焦深层次感差、MF时显示精度不够，横移时画面凝、顿。

无论光学还是电子取景器，都没有全幅规格这种说法吧。em1和em5的视野率都是100%，这是单电轻而易举能做到的优势，倒是全幅的5d2和6d的视野率没达到100%。宾得k5 k3不是全幅，视野率却达100%。
对于戴眼镜的人来说眼点很重要，我满怀希望地带着em5去试em1，结果令人失望。奥林巴斯现场工作人员说em1的evf同vf4的规格是一样的。如果没记错的话，好像在哪看到vf4的眼点是18.5mm。对于中度近视以上的眼镜佩戴者，20mm以上眼点是起码的，相差2mm，视线就会被遮挡。

本帖最后由 wernerheisenberg 于 2014-3-4 20:38 编辑

[17 楼] 独色 [陈年泡菜]
14-3-4 18:53
wernerheisenberg 发表于 2014-3-3 13:55
上次在上海科技馆巡展，我把两个机子放在一起比较过，EM1的取景器眼点还是太低。对戴眼镜的人来说视野还是有遮挡。
EM1的EVF是和A7R、A99一个档次的，完全是全幅的规格，是这三个机器中视觉效果最舒服的一个。
购EM1之前曾经反复多次试用EM5找M43的感觉，第一个就不满的就是EVF问题，视野小、镜头的焦深层次感差、MF时显示精度不够，横移时画面凝、顿。
[16 楼] segaxjj [陈年泡菜]
14-3-4 16:29
这儿有个图解
[15 楼] god148 [泡菜]
14-3-3 14:55
要文艺选银色E-M5，要专业选E-M1。
[14 楼] wernerheisenberg [泡菜]
14-3-3 13:55
独色 发表于 2014-3-3 09:07
EM5的EVF比EM1的差的太多了，如果戴眼睛，差的更明显，EM1的EVF明显视野宽大、像质细腻、无色散。


上次在上海科技馆巡展，我把两个机子放在一起比较过，EM1的取景器眼点还是太低。对戴眼镜的人来说视野还是有遮挡。
[13 楼] dsli111 [资深泡菜]
14-3-3 13:09
4600就能EM1！能照相的？不可思议
[12 楼] 拙荆牮胄 [泡菜]
14-3-3 10:35
cylinux 发表于 2014-3-2 23:50
不差钱，肯定直接上EM5，手感、硬件、对焦、对景器等等，各方面都有提升。
[11 楼] mxb20110611 [泡菜]
14-3-3 10:32
E-M1是新一代旗舰，电子产品买新不买旧。
[10 楼] 梧颐霖 [资深泡菜]
14-3-3 09:28
E-M1比E-M5强太多了。
E-M5虽是一代革新之巨作，一代经典，但有许多不足之处，E-M1对这些不足大多改进了

上E-M1不后悔！
[9 楼] 独色 [陈年泡菜]
14-3-3 09:07
wernerheisenberg 发表于 2014-3-3 08:28
我有EM5，em1也试过。
EM1的取景器据说时滞短、像素高，我只是短时间试了EM1，跟EM5换来换去看，对这个新的EVF没有什么深刻印像。另外，如果戴眼镜使用EVF，中度以上近视，EM1的取景器比EM5没有明显改善，眼点还是太低。
EM5的EVF比EM1的差的太多了，如果戴眼睛，差的更明显，EM1的EVF明显视野宽大、像质细腻、无色散。
[8 楼] cylinux [资深泡菜]
14-3-3 08:58
feixianglyw 发表于 2014-3-3 08:35
资深这里打错了吧，你说的应该是EM1。
打错了
[7 楼] feixianglyw [泡菜]
14-3-3 08:35
cylinux 发表于 2014-3-2 23:50
不差钱，肯定直接上EM5，手感、硬件、对焦、对景器等等，各方面都有提升。
资深这里打错了吧，你说的应该是EM1。
[6 楼] wernerheisenberg [泡菜]
14-3-3 08:28
我有EM5，em1也试过。
EM1的取景器据说时滞短、像素高，我只是短时间试了EM1，跟EM5换来换去看，对这个新的EVF没有什么深刻印像。另外，如果戴眼镜使用EVF，中度以上近视，EM1的取景器比EM5没有明显改善，眼点还是太低。
[5 楼] wernerheisenberg [泡菜]
14-3-3 08:20
成像方面这两个机型的差异可以忽略不计。EM1有机内矫正，色散矫正的效果明显。
EM1和EM10的按键设计和布局更合理，操作更顺手。EM5的按键按起来像踩棉花，不过用一段时间就习惯了，但是按键大小和布设位置都没有EM1和EM10合理。
[4 楼] cylinux [资深泡菜]
14-3-2 23:50
不差钱，肯定直接上EM5，手感、硬件、对焦、对景器等等，各方面都有提升。
[3 楼] atiger [老坛泡菜]
14-3-2 22:54
4600的是99成新的，不是全新的啊。
[2 楼] lzhang25 [泡菜]
14-3-2 22:46
成像效果基本无差，对焦速度MZD镜头基本无差。
手感EM1好太多了，性能也EM1好。