色影无忌

底片扫描仪
697 20
[1 楼] 制空时间 [泡菜]
14-3-7 16:19
各位大虾，本人刚入胶片，想问问各位你们用的哪个型号的底片扫描仪？
本帖由 iPhone 5 (GSM CDMA) 客户端发布
[21 楼] 肉牛 [资深泡菜]
14-9-4 08:52
joetler 发表于 2014-9-3 15:10
一直用尼康的VED，配合原厂的软件很好，硬件除尘很实用。
/thread-1347402-1-1-1.html
[20 楼] joetler [泡菜]
14-9-3 15:10
一直用尼康的VED，配合原厂的软件很好，硬件除尘很实用。
/thread-1347402-1-1-1.html
[19 楼] chenwen [泡菜]
14-8-14 20:13
只扫135的话，我一直推荐的是宝丽来SS4000或者中晶4000T，二者硬件一样，二手估计1000多元，是最具性价比的135底扫，效果绝对超过爱普生几千元的平扫，无论动态密度或者锐度或者分辨率。当年尼康4000ED才是拿来和它比的东西。
[18 楼] lichaowuwei [泡菜]
14-8-14 13:10
VillagerFH 发表于 2014-3-9 10:10
我最早用EPSON早期的一款平板，后来接口烧了，就换了个CANON 9000F，不太理想，感觉光密度、锐度都不够，标称最高9600DPI，实测1200-1800DPI，标称3.4D，实测不到3.0D。
后来又进了个二手Polaroid SS4000，专扫135，4000DPI，3.4D，提升不是一点点的问题。
一次给SS4000更换灯管时，不小心把电源板烧了，结果就又进了一个二手SS4000，接着又进了个二手Polaroid SS120，能扫120的，真实4000DPI（不是像日本机器虚标的那种），真实光密度3.5D（也不是像日本机器虚标的那种），感觉很满意。
平板扫描仪隔着玻璃扫，密度上不去的，标3.5D以上全是虚的，是电路设计支持密度，不是真实光学密度。越是虚标的，越是厂家心虚的，越要小心。


必须顶一个
[17 楼] lichaowuwei [泡菜]
14-8-14 13:09
宝丽来ss4000
[16 楼] nesorrow [泡菜]
14-8-13 16:30
狐郎 发表于 2014-3-7 22:27
爱情海
明明是爱老虎油
[15 楼] xrfang [泡菜]
14-8-9 12:52
我135用的是D4，120就用D800，基本满意。
[14 楼] yuroobin [陈年泡菜]
14-3-11 08:51
如果只扫135的话上紫光7200底扫应该是性价比比较好的了
[13 楼] MAXJYJ [泡菜]
14-3-10 22:56
VillagerFH 发表于 2014-3-10 21:39
密度要用专门的密度计测。
DPI我是用同一张片子按不同的DPI扫，比较结果。1200、1800、2400，然后发现2400没有比1800多任何细节，1800也几乎与1200完全相同。
总之Canon 9000F是个烂机，Epson的好一些。
所有对比都是用第三方软件SilverFast进行，原厂软件对比不客观。
顺带说一句，坛子里很多人以原厂软件的扫描结果来评价扫描仪，或者用SilverFast/VueScan的缺省参数来对比，这些都是不严格的，得到的结论往往是错误的。要对比，必须用第三方软件，而且必须用FLAT/Linear方式，不加锐化、曲线等任何作料，用原汁原味的图来比。
密度计没有，按这么说的话，EPSON4490顶天就2400，没试过1800的对比
[12 楼] VillagerFH [泡菜]
14-3-10 21:39
MAXJYJ 发表于 2014-3-10 17:04
求问DPI和密度要怎么测？

密度要用专门的密度计测。
DPI我是用同一张片子按不同的DPI扫，比较结果。1200、1800、2400，然后发现2400没有比1800多任何细节，1800也几乎与1200完全相同。
总之Canon 9000F是个烂机，Epson的好一些。
所有对比都是用第三方软件SilverFast进行，原厂软件对比不客观。
顺带说一句，坛子里很多人以原厂软件的扫描结果来评价扫描仪，或者用SilverFast/VueScan的缺省参数来对比，这些都是不严格的，得到的结论往往是错误的。要对比，必须用第三方软件，而且必须用FLAT/Linear方式，不加锐化、曲线等任何作料，用原汁原味的图来比。
[11 楼] MAXJYJ [泡菜]
14-3-10 17:04
VillagerFH 发表于 2014-3-9 10:10
我最早用EPSON早期的一款平板，后来接口烧了，就换了个CANON 9000F，不太理想，感觉光密度、锐度都不够，标称最高9600DPI，实测1200-1800DPI，标称3.4D，实测不到3.0D。
后来又进了个二手Polaroid SS4000，专扫135，4000DPI，3.4D，提升不是一点点的问题。
一次给SS4000更换灯管时，不小心把电源板烧了，结果就又进了一个二手SS4000，接着又进了个二手Polaroid SS120，能扫120的，真实4000DPI（不是像日本机器虚标的那种），真实光密度3.5D（也不是像日本机器虚标的那种），感觉很满意。
平板扫描仪隔着玻璃扫，密度上不去的，标3.5D以上全是虚的，是电路设计支持密度，不是真实光学密度。越是虚标的，越是厂家心虚的，越要小心。
求问DPI和密度要怎么测？
[10 楼] 头上有红圈 [资深泡菜]
14-3-10 16:35
平淡如真 发表于 2014-3-8 14:47
目前用V700，但是有一个缺陷，就是没有自动对焦，如果底片不平整或者距离扫描仪高度有偏差，可能会导致图像模糊。
尼康的9000ED，应该不错，可惜停产了。


冲洗出来后，记得多压一段时间，不急着扫描，这样的话效果会了很多。
[9 楼] VillagerFH [泡菜]
14-3-9 10:10
制空时间 发表于 2014-3-7 23:32
看网上介绍好像要V700是不是？
说佳能的那款2000多的也将就，搞晕了，真心请教

我最早用EPSON早期的一款平板，后来接口烧了，就换了个CANON 9000F，不太理想，感觉光密度、锐度都不够，标称最高9600DPI，实测1200-1800DPI，标称3.4D，实测不到3.0D。
后来又进了个二手Polaroid SS4000，专扫135，4000DPI，3.4D，提升不是一点点的问题。
一次给SS4000更换灯管时，不小心把电源板烧了，结果就又进了一个二手SS4000，接着又进了个二手Polaroid SS120，能扫120的，真实4000DPI（不是像日本机器虚标的那种），真实光密度3.5D（也不是像日本机器虚标的那种），感觉很满意。
平板扫描仪隔着玻璃扫，密度上不去的，标3.5D以上全是虚的，是电路设计支持密度，不是真实光学密度。越是虚标的，越是厂家心虚的，越要小心。 本帖最后由 VillagerFH 于 2014-3-9 10:15 编辑

[8 楼] 平淡如真 [泡菜]
14-3-8 14:47
目前用V700，但是有一个缺陷，就是没有自动对焦，如果底片不平整或者距离扫描仪高度有偏差，可能会导致图像模糊。
尼康的9000ED，应该不错，可惜停产了。
[7 楼] 制空时间 [泡菜]
14-3-7 23:32
看网上介绍好像要V700是不是？
说佳能的那款2000多的也将就，搞晕了，真心请教
本帖由 iPad4,4 客户端发布
[6 楼] 狐郎 [资深泡菜]
14-3-7 22:27
fireqdmidr 发表于 2014-3-7 17:39
胡扯，明明是爱迪生

爱情海
[5 楼] 酱烧茄子98 [泡菜]
14-3-7 17:44
fireqdmidr 发表于 2014-3-7 17:39
胡扯，明明是爱迪生

爱因斯坦
[4 楼] fireqdmidr [泡菜]
14-3-7 17:39
酱烧茄子98 发表于 2014-03-07 17:37
艾默生V600，够用。

胡扯，明明是爱迪生
本帖由安卓客户端发布
[3 楼] 酱烧茄子98 [泡菜]
14-3-7 17:37
艾默生V600，够用。
[2 楼] tbkm [泡菜]
14-3-7 16:27
我买了个二手的透扫爱普生4180    300块，随便扫扫够用