jimeng85 发表于 2014-03-11 05:47

雪丁狗按照你的狗逻辑我们只能看你所谓的那几家什么权威网站的原片，这里的都不专业都Ps，论坛里的朋友提的建议都不是正确的，都不是爱好者，我...

雪丁哥 发表于 2014-3-10 08:48
这才是可笑的，这里的照片？后期修改了呢？

明明人家各大权威专业网都有原片奉送，跑这里看神马样图？可笑+滑稽！

再说，色彩这个东西是个统计结果，好与差是广大爱好者喜好的统计，几个人坐在无名没份的论坛上就把这事儿讨论定了？真真的可笑！

再再说，色彩准确度要测试的，防止眼神经紊乱的误判，不是肉眼就能判断的。

再再再说，任何相机的色彩都不可能准确还原现场，都要渲染，关键是渲染出来的综合效果有多少人喜欢的问题。

雪丁哥 发表于 2014-3-10 22:57
原片极少，而且有的不太可信，有的设置有问题。要在国内这么个环境，国内这么个服饰装扮，国内这么个花花绿绿为上，国内这么个光溜溜奶油油的品味下，不做点后期他都觉得对不住观众。

jimeng85 发表于 2014-3-10 16:53
楼主起码有机器，写出了自己的感受，要不怎么着？信你这种没钱买相机只会到处※※乱咬的狗啊？

特殊镜头 发表于 2014-3-10 22:42
富士的色彩好，是指随意拍摄的照片给人感觉真实舒服。不需要啥后期就能记录真实的自然环境色彩和人物肖像。因为富士公司知道这些才是人民最常拍摄的主题。
而不是拿来比拍摄油漆的小娃娃，钞票这些人为的物件。

所以用富士还是拍风景和人物吧。

至于PS，随着照片数量的增加大可不必担心。

雪丁哥 发表于 2014-3-10 08:48
这才是可笑的，这里的照片？后期修改了呢？

明明人家各大权威专业网都有原片奉送，跑这里看神马样图？可笑+滑稽！

再说，色彩这个东西是个统计结果，好与差是广大爱好者喜好的统计，几个人坐在无名没份的论坛上就把这事儿讨论定了？真真的可笑！

再再说，色彩准确度要测试的，防止眼神经紊乱的误判，不是肉眼就能判断的。

再再再说，任何相机的色彩都不可能准确还原现场，都要渲染，关键是渲染出来的综合效果有多少人喜欢的问题。

雪丁哥 发表于 2014-3-10 13:06
有的人热衷于无名论坛、没名人士的所谓“试用感受”，真真的脑缺氧般的幼稚滑稽！更有人拿着这种“感受”当证据流荡论坛，像个 人晕你学舌的大傻子，人家说香你就咧嘴流哈拉子，人家说苦你就娃娃哭。他凭神码就那么值得你信任？

以楼主为例，至少是一个老糟莱卡的信徒，也没见过几个相机，凭神码就可信？回家做被窝里抠着臭脚丫煽着自己耳光好好想想，假如你还有点点脑思维的话！

arayashiki 发表于 2014-3-10 16:20
因为低档显示器看到的都不是准确的颜色还来大谈真实色彩本来就是滑天下之稽

wwbg 发表于 2014-03-10 12:37

最好不要以祖师爷自居这里是交流平台相互鼓励借鉴少走弯路是主要宗旨！...

帐篷里的夜 发表于 2014-3-9 17:04
胶片本来都是淘汰的东西，某些人只是怀旧或者叫抱残守缺。。收藏古董的人也就是用来yy，却用来到处比拼，甚至作为高价的理由，这不太好吧。

arayashiki 发表于 2014-3-10 12:15
我觉得好笑的是有些键盘摄影师自己没机器还罢了，您家里显示器是什么档次的是不是广色域的？做过色彩校正没有？对着一个几百块的tn液晶屏大谈什么真实色彩不觉得滑稽吗？

wwbg 发表于 2014-3-10 11:48
请教：关于EVF取景器颜色失真这是所有品牌通病还是富士软肋，感觉回放LCD色彩和在电脑上表现一致吗？

特殊镜头 发表于 2014-3-10 08:45
你们争论的问题很好解决，
上几张照片大家比较就好，读者会判断自己更喜欢哪种相机拍的白天市内风景。

Hink 发表于 2014-3-10 10:13
mm喜欢的是sony的外形，不是色彩

juanyinong 发表于 2014-3-9 00:33
到手给人有些奥巴的感觉，小巧，精致。做工材质手感相比X100S有提升。

说几个小缺点，EVF虽然大，像素高，响应快，看上去爽，但显示的颜色过艳（比Rx1单独那个Ev F还要鲜艳的感觉），而且没看到有调节色彩或色温选项，这对取景来说可能不是好事。一是影响判断，二是实际照片和你EVF看到的有落差。另外EVF眼罩极易粘灰，没有A7R眼罩保护的那么深，如果能配个保护盖就好了。

侧面装SD卡那和A7R一样缺点，握持时影响手感，捏着有松动和响声，不喜欢。

关于操控，因为机器小，顶部转盘和FN键有些挤的感觉，但已经很不错了，不过我更愿意当这些是装饰品。

对焦不错，暗光下速度也够用了，快门声音很喜欢，便携机就该这样安静才是，时滞也OK。连拍很强，配合东芝的新极速卡表现很好。

关于画质，没特别感觉，直出色彩一如既往的好，这也是富士的优点。高感6400可以用，但和DF比还是有差距。

从价格来看XT1目前的对手也就A7，不过全幅是A7最大的宣传杀手锏，作为过来人虽然觉得XT1从理性上更值得选择，但市场不会认同。好在索尼目前镜头群少且不便宜。富士还能撑会儿，发布一款全幅机，已是迫在眉睫。

wwbg 发表于 2014-3-10 08:29
SONY相机色彩从一开始就是MM所爱，不是性别歧视确实女性喜欢的香水和男性绝然不同！

lacher11 发表于 2014-3-10 09:07
是的，人的视觉也是有差异的，不同的人，或者同一个人在生病的时候和精力旺盛的时候也有差异

雪丁哥 发表于 2014-03-10 08:48

这才是可笑的，这里的照片？后期修改了呢？

明明人家各大权威专业网都有原片奉送，跑这里看神马样图？可笑+滑稽！

再说，色彩这个...

特殊镜头 发表于 2014-3-10 08:45
你们争论的问题很好解决，
上几张照片大家比较就好，读者会判断自己更喜欢哪种相机拍的白天市内风景。

雪丁哥 发表于 2014-3-9 21:47
照理说色彩好坏是个广大用户的统计结果，但是权威的专业人员总有一定的可信性。

去，除了富士有两款xtrans相机，找找有哪个相机能获得dpreview的色彩赞赏！！！！哪个相机有那个脸面能让从不评价色彩的dpreview情不自禁？ 嗯？？？？？？？？？

juanyinong 发表于 2014-3-9 19:47
你说的是索尼低端机吧，RX1就比X100S颜色准的，以前我有个回帖好像还对比过。你可以试拍些暗红和墨绿，会发现X100S很难还原。另外佳能也不真实，不要被它朴素柔和的风格迷惑了，虽然我看的照片基本都是佳能机拍的。富士色彩有自己的特点，也有很多人喜欢，但用不着朝最接近自然色靠。

帐篷里的夜 发表于 2014-3-9 14:53
问题是莱卡的品牌价值不是富士可比的。富士的品牌价值不见得比其他厂商高吧？他卖高价的理由有哪些呢？色彩吗？对焦？传感器？造型？能够卖的贵，销量又大，才是本事！就像苹果手机。而莱卡相机明显走的是奢侈品路线，不为了销量，这样比较不是太合适。

wjaili 发表于 2014-3-9 23:40
虽说“萝卜青菜各有所爱”，指的是对不对各人口味的问题，换句话说，别人喜欢的东西你不喜欢，不表示这个东西本身不好，只不过是这个东西不符合你的口味而已，把自己不喜欢的东西进行排斥、甚至是恶意贬低，这就叫做...偏见。

帐篷里的夜 发表于 2014-03-09 09:17

这货高价上市，性价比很差，也只有富士粉或者文青喜欢了。我不赞同富士色彩好，我认为是最差的。什么场景拍出来富士都要把色彩渲染一下，根本不能真实...