liukaitc 发表于 2014-3-17 04:48
是的，m4/3镜头如果以全副标准来衡量貌似很实惠。一个2.8衡变才差不多佳能的一半价格。但是如果算入实际效果。景深等于f5.6，iso也差了两档。这样看来也就等于全副配个f5.6的镜头了。这样想m4/3镜头就觉得贵了。所以纯粹为了画质出片当然不会去选m4/3系统了。

and250 发表于 2014-3-16 12:51
M43系统讲的不是性价比，目前这三种主流CMOS尺寸里半幅还是性价比最高的。M43便携一点的特性或者成熟的机身镜头都是需要付出额外价格的。不然单论出片，6D+2470/4+70200/4+50 1.4或者85 1.8基本全面压制M43这套组合，价格也贵不了50%。半幅+F2.8标变+F2.8长焦+50甚至更便宜。

firetiger999 发表于 2014-3-16 11:55
标配的价格确实高....

and250 发表于 2014-3-16 08:57
既然有25和45了还是35100吧，把45出掉，1235+35100+25算是松下标配了，除非钱多到上42.5

and250 发表于 2014-3-16 08:56
45定lz还觉得不给力的话，45150拍人像就算了，100300更不合适，使使劲上35100吧，于是12-100都2.8没啥好惦记的了。。。

不过说到人像，比45强的M43也就42.5和75两只了

wxdl2006 发表于 2014-3-15 21:39
有预算就35－100恒定，一次到位，其次45－150，性价比超高，旅游阳光头，户外抓拍方便。

firetiger999 发表于 2014-3-15 18:08
受教受教了，现在手头有25定和45定，但全身效果不是很满意，75没用过，也太贵……

上海的南京人 发表于 2014-3-15 14:07
就天朝这空气，再好的长焦头都是白搭。

拍人像必须选45定或者75定；风景的话45-150就行

35-100属于大三元了，预算够就上吧

上海的南京人 发表于 2014-3-15 14:07
就天朝这空气，再好的长焦头都是白搭。

拍人像必须选45定或者75定；风景的话45-150就行

35-100属于大三元了，预算够就上吧

老年大力士 发表于 2014-3-15 12:36
要长焦就直接上100-300,用过不后悔,45-175,45-200都是打酱油的,35-100 2.8牛头另当别论.

liukaitc 发表于 2014-3-15 12:30
m4/3本来景深就打折扣了。2.8就等于全副5.6。如果还用套头的4-5.6来拍人，那等于全副在用8-11的光圈拍人了。并不适合专门拍人像。记录记录是可以。所以我觉得一次入35-100 2.8好。或者买个你说的45-150还是45-175当常用长焦。再买个大光圈定焦专门拍人。这样也不错。应该还比35-100便宜

firetiger999 发表于 2014-3-15 11:54
目前想45-150和35-100里面选一个，12-35用着很舒服，不错，现在想弄一个长焦玩玩，45-150现在性价比很高啊，不知道拍人像如何？防抖、锐度和虚化效果怎么样呢？有朋友讲讲么？35-100看着评测素质很高啊，毕竟一分钱一分货，不过新镜价格有点高，超出点预算，焦段稍微有点儿短，呵呵。

PS：有没有朋友想出35-100镜头的么？成色好些的，无损无霉，配件齐全，可联系下QQ：178898475。