SLRGear发布XF56/1.2评测
2839
26
|
[1 楼] Lunatic
[Fujifilm论坛版主]
14-3-16 11:38
http://slrgear.com/reviews/showproduct.php?product=1674
没时间仔细读全文就看看结语： Conclusion Fujifilm is really knocking it out of the park with their X-mount prime lenses, and the Fujinon 56mm ƒ/1.2R is another triumph. Typically, an impressively bright ƒ/1.2 aperture brings with it some big sacrifices such as sharpness, vignetting and CA, but the Fuji 56mm avoids them all. With stunningly sharp images, even in the corners at ƒ/1.2 with extremely minimal CA, vignetting and distortion, Fuji shooters looking for the premiere portrait lens for the X-mount should look no further. 黑体字部分：一般1.2大光圈镜头会带来一些牺牲，例如锐度、暗角和紫边，但富士56mm完全没有这些问题。 这畸变测试的图表也太吓人点儿了吧，难道不是搞错了么。。。  |
|
[34 楼] 乱来禅师
[泡菜]
15-4-29 21:46
雪丁哥 发表于 2014-3-16 21:08 “忘乎所以“，”近乎癫狂“，”按耐不住“、”拍案而起”。。。。。。。。 佩服佩服。 |
|
[33 楼] turkey67
[泡菜]
14-10-10 09:52
maolegemi 发表于 2014-10-9 22:39 我写的话和你的言论没有冲突，仔细看对比图就知道了。 |
|
[32 楼] maolegemi
[泡菜]
14-10-9 22:40
verhoffin 发表于 2014-10-9 19:21 呵呵，富士都是C副够用论，不用多说了，谁爱买啥买啥，人家的自由，你再好的事实比不上人家坚定的信仰，拉倒吧！ |
|
[31 楼] maolegemi
[泡菜]
14-10-9 22:39
turkey67 发表于 2014-10-9 09:58 不否认56镜头素质不错 但一个是专门针对APS优化，一个是全副用到APS上，没法比吧？一个集中精力照顾好C副像场就o了，另一个要顾及到全副边角同样平坦，你说哪个难度大点？很显然的吧？ 你要说大光圈的小像场镜头跟大像场的比，最经典的例子就是M43的一众大光圈饼干了，跟C副、全副，有的比嘛？ 例子是夸张点，只是这个道理是一样的 |
|
[30 楼] verhoffin
[资深泡菜]
14-10-9 19:21
maolegemi 发表于 2014-3-17 21:09 呵呵是啊 FE55能覆盖135画幅，XF有吗 |
|
[29 楼] sidewind
[泡菜]
14-10-9 15:59
56的对比对象应该是各家85 1.4吧
|
|
[28 楼] turkey67
[泡菜]
14-10-9 09:58
富士的56 1.2确实是非常优秀的镜头。
另外，看了下FE 55 1.8在NEX7上的表现（SLRGEAR上有），也是不如富士56 1.2出色的。 对比下其他的镜头： OTUS 55 1.4，S50A  |
|
[27 楼] 果子鱼
[泡菜]
14-10-9 09:29
不知道和蔡司那个otus 55比怎么样
otus 55占定焦综合排名第一太久了，不知道能不能让富士干翻。 本帖由安卓客户端发布 |
|
[26 楼] urin1010
[泡菜]
14-10-9 07:29
当下，部分人一直看不惯富士，大部分还是不太了解。如果没个两下子，哈苏也不会找他合作，hd系列的套机镜头就是哈苏和他合作项目，并且实际生产就是富士，很多sony的簇拥，熟不知sony有部分产品也是富士oem，挂蔡司标的xf口镜头，也是富士自己生产的，蔡司也就认证一下罢了，也就是符合蔡司的产品水准。
|
|
[25 楼] 黄土岭
[资深泡菜]
14-10-9 00:55
看来这个56f1.2很给力
本帖由 iPad Air (wifi) 客户端发布 |
|
[24 楼] maolegemi
[泡菜]
14-3-17 21:09
雪丁哥 发表于 2014-3-17 14:04 说的好像XF56在半幅上是0暗角一样。。。  |
|
[23 楼] 雪丁哥
[泡菜]
14-3-17 18:11
学习了，不过这句话是在评价做工的时候说的，也就是说做工像小蔡司.
vincent0923 发表于 2014-3-17 17:11 |
|
[22 楼] 十三朝色狼
[泡菜]
14-3-17 17:36
vincent0923 发表于 2014-3-17 17:11 三人行必有我师 |
|
[20 楼] vincent0923
[资深泡菜]
14-3-17 17:11
Zeiss Jr=小蔡司
jr=junior 西方人常常父子同名，儿子名字后面加上Jr以区分。 可见这个镜头成像赛蔡司。 本帖由 V2.5.0 iPhone 客户端发布 |
|
[16 楼] 雪丁哥
[泡菜]
14-3-17 14:04
提醒你不要想当然，说话学会带证据。
暗角不是恶魔下凡突隐突现，而是呈现梯度渐变，以索菜55/1.8的暗角幅度那么大，用到apsc能好多少？你“哪里还能有暗角”纯粹是瞎掰！ maolegemi 发表于 2014-3-17 13:52 |
|
[15 楼] maolegemi
[泡菜]
14-3-17 13:52
雪丁哥 发表于 2014-3-17 13:04 买个FE55接NEX半幅来当85用的人应该不少吧。。。用不着裁，直接就是用中间那部分，哪里还能有暗角 |
|
[13 楼] wwbg
[泡菜]
14-3-17 13:24
雪丁哥 发表于 2014-3-16 19:16  |
|
[12 楼] 雪丁哥
[泡菜]
14-3-17 13:04
为啥不能比呢？暗角就是暗角，无论啥 出现暗角那也是暗角，是暗角就有轻重，难道全幅、半幅、m43要各自乘以暗角系数？再辅以做工、价格系数？难道大画幅镜头的暗角很重、因为画幅而说它没暗角？可笑了吧！
第一帖就说了，半幅是要沾光的，但是就镜头效果而言，暗角弱就是好，富士56/1.2这方面就是好，因为出片就是暗角很不明显。 就你说的那种可笑假想，55/1.8裁apsc的暗角问题，首先你拿不出证据说明放在a7上裁出apsc的暗角测试参数咋样，其次，买了全幅，裁出apsc不可能经常做，否则要看医生去了。 maolegemi 发表于 2014-3-17 12:53 本帖最后由 雪丁哥 于 2014-3-17 13:31 编辑 |
|
[11 楼] maolegemi
[泡菜]
14-3-17 12:53
雪丁哥 发表于 2014-3-16 19:57 半幅和全副比暗角。。。呵呵，不知道是谁羞于见人。。。FE55裁剪到APS-C就啥暗角都没了嘛。。。shitting你还是一贯的欢乐。。。 本帖最后由 maolegemi 于 2014-3-17 12:57 编辑 |
|
[9 楼] 红小豆
[泡菜]
14-3-17 11:00
雪丁哥，用56F1.2实拍过吗？您列这一堆数据，网上都有。
|
|
[7 楼] 雪丁哥
[泡菜]
14-3-16 21:08
综上所对比，即使在饱受吹捧的所谓金圈、蔡司面前，56/1.2不但毫不逊色，甚至样样超出，完全具备了“大眼神镜”的潜质。
需要说明的是，此slrgear与IR可是相关的亲戚。从评价的行文用语看，富士的xtrans让dpreview忘乎所以，而富士龙让slrgear近乎癫狂，再理性的严肃测评权威专业网也有按耐不住、拍案而起的那一刻。 补充剩余的测评节点： Focusing Autofocus performed well on this lens. It felt fairly fast and accurate on our test camera, the Fuji X-E1, which isn't known to have outstanding AF performance. 自动对焦很好，在xe1上感觉很快且准，虽然xe1的对焦表现不强悍。 Build Quality and Handling Following outstanding optical quality, the build quality of the Fuji 56mm lens is equally impressive -- our lens technician even nicknamed it a "Zeiss Jr." 除了超凡的光学素质，富士56/1.2做工也令人印象深刻，我们的镜头技术员甚至昵称它为“Jr蔡司”（我也不太明白这个Jr的渊源） 本帖最后由 雪丁哥 于 2014-3-16 21:32 编辑 |
|
[6 楼] 雪丁哥
[泡菜]
14-3-16 20:08
以最近SLRGear的三个镜头对比来说明富士56/1.2。 另外两个镜头为尼康新58/1.4G和索蔡55/1.8
畸变 富士55/1.2极小、可以忽略，尼康金圈58/1.4G畸变就明显的多了，有损金圈形象。索蔡55/1.8尚可，但也比富士56/1.2大。 This lens displays a little bit of vignetting at the very wider apertures.在很大的光圈也只稍稍的暗角  |
|
[5 楼] 笨笨小兔子
[老坛泡菜]
14-3-16 19:59
几乎是0 distortion
|
|
[4 楼] 雪丁哥
[泡菜]
14-3-16 19:57
以最近SLRGear的三个镜头对比来说明富士56/1.2。 另外两个镜头为尼康新58/1.4G和索蔡55/1.8
失光、暗角 富士55/1.2在f2.8之后趋于极小，尼康金圈58/1.4G暗角就明显的多了，索蔡55/1.8可是羞于见人，全开光圈就已超界，最小暗角效果也非常可观。 This lens displays a little bit of vignetting at the very wider apertures.在很大的光圈也只稍稍的暗角  |
|
[3 楼] 雪丁哥
[泡菜]
14-3-16 19:42
以最近SLRGear的三个镜头对比来说明富士56/1.2。 另外两个镜头为尼康新58/1.4G和索蔡55/1.8
色散 富士55/1.2在f4.0之后趋于零，即使在f1.4的最大色散，也不超过尼康金圈58/1.4G、索蔡55/1.8。反观另外两个镜头，色散的程度随光圈从头至尾都显而易见。 Move along. No CA here. The Fuji 56mm lens shows impressively low chromatic aberration. The unique optical design of this lens with convex surfaces as well as aspherical and ED elements work to really reduce and most eliminate CA altogether. 一骑绝尘，没有色散（夸张了），富士56/1.2色散令人印象深刻的低。凸镜片、非球、ED镜组合的独特光学设计减弱、消除了色散。 本帖最后由 雪丁哥 于 2014-3-16 19:43 编辑  |
|
[2 楼] 雪丁哥
[泡菜]
14-3-16 19:16
以最近SLRGear的三个镜头对比来说明富士56/1.2。 另外两个镜头为尼康新58/1.4G和索蔡55/1.8
锐度（模糊系数，图中值越小越好） 全开光圈下，价格过万的尼康金圈58/1.4G实在颜面尽失，索蔡55/1.8倒是不错，但相对于富士56/1.2还是要屈尊了。 边角、※※，55/1.2的犀利拔得头筹！（半幅镜头肯定沾光，这个提示大家注意） Surely, a lens that opens as wide as ƒ/1.2 can't be sharp at that aperture, right? Wrong. The Fujinon XF 56mm ƒ/1.2 R lens is spectacularly sharp, even at ƒ/1.2, and even in the corners! 诚然，f1.2全开光圈一般不会犀利，真的么？错！富士56/1.2惊人的锐利，全开光圈亦是如此，甚至边角亦是如此！ 本帖最后由 雪丁哥 于 2014-3-16 19:37 编辑  |
