GM1+12-32mm套头和RX100Ⅱ的同场景PK

1568 20

[1 楼] hanml1988 [泡菜] 14-3-18 12:29 很多人都在说微单加狗头变焦不如RX100，或者说画质没优势，实际上如何呢先贴上原文地址吧，是等效64mm测试 http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_DMC_GM1/outdoor_resolution.shtml 贴个边缘的对比，左边为GM1，右边为RX100 Ⅱ 本帖最后由 hanml1988 于 2014-3-18 12:40 编辑
[21 楼] longbowswift [泡菜] 14-3-20 02:52 再说一遍 RX100的那枚镜头真的是个大缺陷只不过大家一般看到蔡司标看到大底看到广角大光圈就觉得这个镜头会很好其实比较一下RX100和LX7的镜片组就能看出 RX100为了体积牺牲了相当大的画质尤其是边缘锐度和色散这个机器画质方面真正的亮点是高感本帖最后由 longbowswift 于 2014-3-20 02:53 编辑
[20 楼] smalk [泡菜] 14-3-19 22:12 vanham1007 发表于 2014-3-18 15:22 正如楼主所说，输不输是看对什么人而言，选择GM1和RX100的人都有自己的考虑，GM1的优势LZ已经说了，而我觉得黑卡一个优势还是在于卡片镜头能收缩，对有需要的人来说有价值，对不需要的人一文不值，另外如果是GM1配套头跟黑卡比弱光，黑卡应该还是能稍微胜出的完全同意，，，，那种一竿子打死非说谁比谁更好的，，，纯属考虑欠周，或者干脆就是故意找口水仗的
[19 楼] 光圈8快门125 [泡菜] 14-3-19 15:12 能放进口袋与不能的区别本帖由安卓客户端发布
[18 楼] 文San [泡菜] 14-3-19 13:14 文San 发表于 2014-03-19 13:06 看到大家这么说心里好受多了………谢谢楼主发了这篇帖子，顺便问下楼主，为啥gm1换不同滤镜lcd取景器拖影现象很严重拍夜景光线很暗的时候也是，相比，黑卡就不会，可以理解是黑卡处理引擎比gm1高大上很多很多吗？ ... 本帖由 iPhone 5 (GSM) 客户端发布
[17 楼] 文San [泡菜] 14-3-19 13:06 看到大家这么说心里好受多了………谢谢楼主发了这篇帖子，本帖由 iPhone 5 (GSM) 客户端发布
[16 楼] wangzijidu [泡菜] 14-3-18 16:32 GM1配12-32再加一颗20饼，其便携性与画质可说是无出其右者，但要配上大镜头，GM1就没什么意义了。
[15 楼] wangzijidu [泡菜] 14-3-18 16:31 GM1配12-32再加一颗20饼，其便携性与画质可说是无出其右者，但要配上大镜头，GM1就没什么意义了。
[14 楼] ujoe [泡菜] 14-3-18 15:27 其實差距還挺大的，至少我用手機看都很容易看出差別本帖由 iPhone 4S 客户端发布
[13 楼] vanham1007 [泡菜] 14-3-18 15:22 正如楼主所说，输不输是看对什么人而言，选择GM1和RX100的人都有自己的考虑，GM1的优势LZ已经说了，而我觉得黑卡一个优势还是在于卡片镜头能收缩，对有需要的人来说有价值，对不需要的人一文不值，另外如果是GM1配套头跟黑卡比弱光，黑卡应该还是能稍微胜出的
[12 楼] 新宿涩谷六本木 [泡菜] 14-3-18 15:14 如果是这种天气，松下LX跟索尼NEX拍的效果是差不多的
[11 楼] Solomage [泡菜] 14-3-18 13:50 weiye183 发表于 2014-3-18 13:15 不懂就别乱说！有理由有事实就说，没有就别乱吠。
[10 楼] feixianglyw [泡菜] 14-3-18 13:46 所谓的黑卡其实都是被人神话了，其画质并没有传说中的那么神，其实它神的只是那么小的体积，塞进了1寸的底，可是相对GM1，它就一点都不神了，只是个带有伸缩镜头的卡片而已。GM1各方面性能都比他好太多。
[9 楼] hanml1988 [泡菜] 14-3-18 13:38 Solomage 发表于 2014-3-18 13:10 差距不算很大啊。GM1底大，价格贵那么多，体积也大点，画质才赢这么点，已然是输了。输不输是看对什么人而言的单对比机身，其实是GM1更小一些，只是加上镜头稍微厚一点个人觉得这个画质差别还是相当大的，这里仅仅是对比了长焦端（相当于RX100的中间焦段），实际上广角端差距更大如果有人不嫌GM1大，对他而言，那也就会是RX100Ⅱ“输了”，更不用说还有对焦，触控，电子快门，录像，超广角等方面的差距至于贵那么多，还真的不见得，GM1现在套机已经不到4000了，RX100Ⅱ也要三千多而且12-32还是很多人说的狗头，还可以配各种小定焦，或者那2个薯片，RX100则只能一个头用到底了本帖最后由 hanml1988 于 2014-3-18 13:40 编辑
[8 楼] weiye183 [泡菜] 14-3-18 13:15 Solomage 发表于 2014-3-18 13:10 差距不算很大啊。GM1底大，价格贵那么多，体积也大点，画质才赢这么点，已然是输了。不懂就别乱说！
[7 楼] Solomage [泡菜] 14-3-18 13:10 差距不算很大啊。GM1底大，价格贵那么多，体积也大点，画质才赢这么点，已然是输了。
[6 楼] hanml1988 [泡菜] 14-3-18 12:51 it58888 发表于 2014-3-18 12:48 目前在关注这个套头，另一个奥巴的14-42电动饼也在关注。用过几个套头了，奥巴松下的14-42，松下的电动都不满意，尤其是长焦端渣死了，松下二代的14-42 A据说很不错，不过太大了，暂时没想法入。 14-42A我用过，很小的，尤其是直径很细，而且它有一个特点，非常接近内变焦，画质也在狗头里面算拔尖的了当然你要饼干的话还是12-32和奥巴14-42里面选吧 12-32直径太小，配一般的机身比较难看，奥巴的14-42更薄直径一大圈，更百搭一些
[5 楼] hanml1988 [泡菜] 14-3-18 12:49 AY男忧发表于 2014-3-18 12:42 价钱也有差距吧本来就是各有所长，定位不同的机器，只是看到别人的帖子有感而发 RX100出图缩图以后还是很不错的，而且可以放进衬衣口袋，GM1+12-32还是厚多了
[4 楼] it58888 [资深泡菜] 14-3-18 12:48 目前在关注这个套头，另一个奥巴的14-42电动饼也在关注。用过几个套头了，奥巴松下的14-42，松下的电动都不满意，尤其是长焦端渣死了，松下二代的14-42 A据说很不错，不过太大了，暂时没想法入。
[3 楼] AY男忧 [泡菜] 14-3-18 12:42 价钱也有差距吧
[2 楼] hanml1988 [泡菜] 14-3-18 12:37 用过RX100一代还有QX100 说实话确实是很便携，但是100%像质真的不是很好，比较松软不结实，纯净度也比较差，另外色散也很大这枚镜头广角端全开非常软，而且是那种模糊的发灰的软，变焦后光圈下降速度也很快，另外防抖效果非常微弱 12-32的镜头素质确实要明显高一些，全开就非常锐利了本帖最后由 hanml1988 于 2014-3-18 12:47 编辑