请各位帮忙回答一下放大倍率的问题,谢谢。
108 4
[1 楼] xjzeng1 [泡菜]
14-3-22 09:37
我看到XF23的放大倍率是0.1,真的很小哦。索尼E24的放大倍率是0.25哦。
这样我想问问各位,假如要拍一张景物大小一样的照片,XF23是要比E24要走近很多步才行吗,就是0.25-0.1=0.15,即差距1.5倍?
因为手头上有XE2和NEX6,想进一支大光圈的镜头,但纠缠于XF23与E24,对XF23的色彩真喜欢,但这数据真令人失望。
退一步,就想改入XF35了,有0.17放大倍率啊,请各位朋友解答一下吧。
[5 楼] xjzeng1 [泡菜]
14-3-22 18:12
水牛兄 发表于 2014-3-22 12:37
我们知道镜头的焦距决定视角,视角决定了透视特性,也就是一定距离上的被摄范围内各种物体的大小比例。
而焦距(视角值)按照业内惯例是在无限远的对焦距离上测得的。
所以对于您的疑问我可以这么回答,定焦镜头的最大比率确实是在其最近对焦距离上测得的,但以E24与XF23为例,前者的放大优势是否只存在于最小对距离上,这可不一定。但是,当距离达到一定范围以上的时候,这种优势就基本不存在了。

就是说随着焦距的逐渐拉远,最大倍率的距离逐渐缩小,直至一样,对吧。能否知道,到多少距离时,达到一致?
[4 楼] 水牛兄 [泡菜]
14-3-22 12:37
xjzeng1 发表于 2014-3-22 10:32
按照阁下的说法,镜头的放大倍率就是作用在最近距离上吗,也就是说假如不是在最近距离,在平常的大于最近距离的相同焦距情况下拍摄,两镜头产生的成像反映在相同大小的照片上的图像也是相同的吗?

我们知道镜头的焦距决定视角,视角决定了透视特性,也就是一定距离上的被摄范围内各种物体的大小比例。
而焦距(视角值)按照业内惯例是在无限远的对焦距离上测得的。
所以对于您的疑问我可以这么回答,定焦镜头的最大比率确实是在其最近对焦距离上测得的,但以E24与XF23为例,前者的放大优势是否只存在于最小对距离上,这可不一定。但是,当距离达到一定范围以上的时候,这种优势就基本不存在了。
[3 楼] xjzeng1 [泡菜]
14-3-22 10:32
水牛兄 发表于 2014-3-22 10:03
如果真是这样,那富士的XF23 1.4岂不是赚广角了?
楼主看来您对镜头的放大倍率缺乏了解。从字面理解,放大倍率是拍摄物体最终成像面积的大小,但两款焦段相同(或者近似)的镜头视角本也就接近,正常情况下如何会出现被摄物体成像面积的差别呢?最大可能就是两个镜头的最近对焦距离不同。以您所列举的两款镜头看,E24的最近对焦距离是16CM,而XF23则是28CM,也就是说E24可以离得更近进行拍摄,我们知道距离目标更近当然其成像面积就更大,这就是为啥两者的放大倍率差别的原因所在了。
当然正常拍摄的拍摄距离下,您是不会感觉到这个差别的。

按照阁下的说法,镜头的放大倍率就是作用在最近距离上吗,也就是说假如不是在最近距离,在平常的大于最近距离的相同焦距情况下拍摄,两镜头产生的成像反映在相同大小的照片上的图像也是相同的吗?
[2 楼] 水牛兄 [泡菜]
14-3-22 10:03
如果真是这样,那富士的XF23 1.4岂不是赚广角了?
楼主看来您对镜头的放大倍率缺乏了解。从字面理解,放大倍率是拍摄物体最终成像面积的大小,但两款焦段相同(或者近似)的镜头视角本也就接近,正常情况下如何会出现被摄物体成像面积的差别呢?最大可能就是两个镜头的最近对焦距离不同。以您所列举的两款镜头看,E24的最近对焦距离是16CM,而XF23则是28CM,也就是说E24可以离得更近进行拍摄,我们知道距离目标更近当然其成像面积就更大,这就是为啥两者的放大倍率差别的原因所在了。
当然正常拍摄的拍摄距离下,您是不会感觉到这个差别的。