蔡司就是蔡司，MNJP别想超过！小日本就是不如德国大马。

我记得这个问题老新浪有个人说过一句话：这种焦距，这种口径，这种镜头结构，这种效果，还有脸吹牛……

   镜头的设计是种感性+理性的东西,鬼子缺的就是前者.
   至于T5的镜头如何,看在钱的份上还是超值的.
   口味的问题,我也赞成,我以前就喜欢尼康的感觉,有好长时间对康泰时的蔡斯找不着感觉.

ZEISS的头和※※※P头出的片子肯定不一样，※※※P之间也有差别。但到底哪个好就不好说了。。。

比MTF，有很多问题，比如说个体差异、测试环境、对焦距离、光圈等问题。。。。另外这样的测试也不能完全说明镜头的好坏，只是一个因素而已。

比照片，其中影响因素太多，比如说光圈、距离、曝光值等等，还有诸如拍摄技术、冲洗手段、扫描设备、压缩比率等问题。。。另外，显示器问题也很严重，比如说我这个垃圾ViewSonic显示器中心偏右有块黄斑，你的EIZO就没有。。。

另外，还有用家的口味也是不同的。也许有人就喜欢NIKON的锐、干的感觉，给他ZEISS也不会让他满意。

。。。

所以说一千道一万，你自己觉得哪个好就上哪个，各家的顶级头都是好头，可到底谁能全面胜出却很难说。要知道日本鬼子研究学习德头也不是一年两年的，不可能没有突破。

同意CHEJI的观点！
我也没看出来。对于亚西卡T5镜头上的卡尔.蔡丝
是否就可以等同于德国的卡尔.蔡丝？
在显示器上真可以看出不同镜头的味道？！
如果要抬杠的话，你的扫描仪上的透镜是不是德国的？是不是APO？
BTW：如果大家手头有最近的《电子报》，可以看看中缝的广告，
深圳有一家公司在卖“纯正德国蔡丝镜头组件，多层镀膜的变焦
镜头（傻瓜机）含电子快门，取景器，无外壳”
仅售RMB45元。哈哈！
[xy 编辑于 2001-01-29 22:50]

LazyWriter兄，比拼下来是否还是蔡司整体胜出？

to 700si: 有，但不是所有。ZEISS头不是神。

蔡司的顶级头不知能不能比过MNCP家的顶级头？俺是菜鸟，诸位DX们尽管拍砖！

镜头的大小并不能说明问题。
鹰眼45／2.8，好象跟T5的镜头也差不多大小。我印象里是更小。呵呵

呵呵。。。头一次。。

有点过于绝对了吧，傻瓜就是傻瓜，那么小的镜头就能说明德头素质？眼见为实，我是没看出来的。