如图，56 1.2这头是不是虚标光圈了？
1255
25
|
[1 楼] 菊花遮光罩
[泡菜]
14-3-27 19:23
图片截图自ZOL评测，1.2和1.4的点光源虚化几乎完全一样，而且可以看得出来拍摄距离没有改变
假设这只头的1.4是真的1.4，那么这个1.2就有点虚标嫌疑了...  |
|
[33 楼] 菊花遮光罩
[泡菜]
14-3-29 09:47
tinotino 发表于 2014-03-29 08:52 声明一下 我不是富士用户 只是碰巧看到这篇评测所产生的疑问 所以无法进行实测 本帖由 iPhone 5 (GSM CDMA) 客户端发布 |
|
[32 楼] 菊花遮光罩
[泡菜]
14-3-29 09:44
挖卡里马西达 发表于 2014-03-29 00:17 我没用过1.2的头 我的1.4的头从1.4到1.6是有区别的 所以觉得1.2到1.4应该也会有区别… 本帖由 iPhone 5 (GSM CDMA) 客户端发布 |
|
[27 楼] 水牛兄
[泡菜]
14-3-29 08:57
tinotino 发表于 2014-3-29 08:52 是的，对同一目标光圈优先，看看1.2与1.4快门速度的区别就很容易判断。 |
|
[26 楼] tinotino
[资深泡菜]
14-3-29 08:52
随便拍白墙就测出来的东西， 干吗要看虚化来乱猜？
|
|
[25 楼] 123kg
[泡菜]
14-3-29 07:33
F1.2那张图片高度要比F1.4那张的大,显得F1.4的光斑变大了,造成了错觉.也有可能F1.2是虚标,但也有很小的可能是标小了,这需要光学测试来支持.不过标称F1.2光圈肯定比F1.4的时候要大,这是用肉眼就可以看到的.
|
|
[23 楼] 挖卡里马西达
[泡菜]
14-3-29 00:17
是不是虚标，看同等iso同等快门下的曝光。
看虚化能看出来个啥？ |
|
[22 楼] 菊花遮光罩
[泡菜]
14-3-29 00:04
chenhongzjj 发表于 2014-03-28 07:13 不客气！很少逛富士区 来发个帖子讨论学习还给论坛高大上用户和愤青用户一顿喷 ╮(╯▽╰)╭ 本帖由 iPhone 5 (GSM CDMA) 客户端发布 |
|
[21 楼] 菊花遮光罩
[泡菜]
14-3-29 00:00
久石让 发表于 2014-03-28 13:29 我不是学光学物理的 我拿相机是来拍照的 不是学双学位的 恕我物理知识贫乏 只知道从1.4到1.6点光源虚化是有变化的 … 本帖由 iPhone 5 (GSM CDMA) 客户端发布 |
|
[18 楼] 久石让
[泡菜]
14-3-28 13:29
我真的发现富士设计和生产的器材不是给小白玩的。各种有趣的帖子真欢乐。
慢慢地开始理解富士为啥始终走小众专业路线的想法了。。。 最基本的光学物理知识都没有啊。。。。。。 |
|
[17 楼] remando
[资深泡菜]
14-3-28 13:18
1.2和1.4只差半档，你以为能有大的变化？
|
|
[16 楼] 久石让
[泡菜]
14-3-28 13:16
菊花遮光罩 发表于 2014-3-27 19:23 假设这只头的1.4是真的1.4，那么这个1.2就有点虚标嫌疑了... -------------------------------------------------------------- 光圈虚标不虚标是看实际物理叶片开口直径的，不是看光斑的。可以通过物理测量计算的。这玩意儿没法造假没法虚标的。 本帖最后由 久石让 于 2014-3-28 13:18 编辑 |
|
[15 楼] 久石让
[泡菜]
14-3-28 13:13
菊花遮光罩 发表于 2014-3-27 19:23 这个最简单了，从镜头后组去看，F1.2相对于F1.4是不是叶片开口放大了一点。 如果肉眼观察7片叶片构成的开口，F1.2确实比F1.4放大了，那么只能得出以下结论： 1）、如果F1.4没有虚标，则F1.2也不会虚标。 2）、如果假设F1.2虚标，那么其后所有光圈值都是逐级虚标的。（话说这点可能吗？显然不可能） 本帖最后由 久石让 于 2014-3-28 13:22 编辑 |
|
[14 楼] poppinglearner
[泡菜]
14-3-28 12:27
咖啡树 发表于 2014-03-28 06:17 本帖由 Windows Phone_1.0.6.0 客户端发布 |
|
[13 楼] ldreamstb
[泡菜]
14-3-28 10:51
85L（恕我眼挫，我还是没看出什么差别）
LZ赶紧去告佳能虚标！快！  |
|
[12 楼] ldreamstb
[泡菜]
14-3-28 10:49
菊花遮光罩 发表于 2014-3-27 22:53 你拿光斑大小判断虚标岂不是更搞笑？？？ LZ就是来搞笑的。1.2虚不虚标你自己拧一下光圈难道不知道？1.2到1.4如果光圈叶片没动，那确实虚标了，，但只要光圈进行一丁点儿呃变动，那进光量就是有区别了。何况1.2到1.4的光圈变化本来就很小，虚化差异也非常小，不信你自己去翻翻佳能50L，85L 1.2和1.4的虚化对比，我这里给你看几张，你能看得出虚化有差别吗？？难道佳能也虚表了？这两科L头的价格可不菲啊，怎么315没人来※※呢？？ 50L（恕我眼挫，我没看出什么差别） 本帖最后由 ldreamstb 于 2014-3-28 10:53 编辑  |
|
[11 楼] wjaili
[泡菜]
14-3-28 09:40
我觉得是楼主想太多了，作为全球知名的大公司，富士绝对不会将最大光圈只有f1.4的镜头虚标成f1.2，拿自己的声誉开玩笑吧......
|
|
[10 楼] chenhongzjj
[泡菜]
14-3-28 07:13
菊花遮光罩 发表于 2014-03-27 22:53 本帖由安卓客户端发布 |
|
[9 楼] 咖啡树
[泡菜]
14-3-28 06:17
看曝光量就知道了
本帖由安卓客户端发布 |
|
[8 楼] happythx
[泡菜]
14-3-27 22:56
我觉得科学还是要比较曝光时间吧
|
|
[7 楼] 菊花遮光罩
[泡菜]
14-3-27 22:53
chenhongzjj 发表于 2014-03-27 22:27 画面明暗和通光量有关 光圈孔径相同的情况下取决于镜片的数量和单个镜片的通光量 还有镀膜等…拿画面明暗判断虚标 不知道谁在搞笑… 本帖由 iPhone 5 (GSM CDMA) 客户端发布 |
|
[6 楼] 菠蘿
[陈年泡菜]
14-3-27 22:35
1.2镜头的洞洞眼明显比1.4镜头的洞洞眼大！！
|
|
[5 楼] chenhongzjj
[泡菜]
14-3-27 22:27
LZ太搞笑了
那42.5和56拍同一场景，42.5明显比56暗，全开，是否意味着松下虚标光圈？ |
|
[4 楼] 水牛兄
[泡菜]
14-3-27 22:12
楼主似乎没搞明白，光圈首先决定拍摄的哪项要素。
|
|
[3 楼] AkiraL
[泡菜]
14-3-27 20:12
自己比较一下实物就知道了，能看到1.4会收光圈叶的。
|
|
[2 楼] sdkfz
[资深泡菜]
14-3-27 20:07
菊花遮光罩 发表于 2014-3-27 19:23 光圈这东西是机械的，逐级收缩 1.2和1.4必然是不一样的，不需要样片，只要拿到手里一看便知 你以为就是标个数字而已？ |
