请问vm 35 2.5 这枚镜头有什么优缺点？谢谢！
339
21
|
[1 楼] RGBSTANDARD
[泡菜]
14-3-30 00:54
对vm3514和zm352都很失望，救觉得买个可靠的35吧
|
|
[22 楼] meyrickzyx
[泡菜]
14-3-30 22:00
百马纵横 发表于 2014-3-30 15:33 2.5的畸变确实是要比1.4好一些的 我觉着1.4没啥不好，够用 vm和zm都受不了，那2.5更满足不了楼主了，还是上原厂吧 |
|
[21 楼] 风一样大大
[注销用户]
14-3-30 19:14
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[20 楼] 风一样大大
[注销用户]
14-3-30 18:34
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[19 楼] NeilWang
[老坛泡菜]
14-3-30 18:18
|
|
[18 楼] 风一样大大
[注销用户]
14-3-30 18:15
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[17 楼] 风一样大大
[注销用户]
14-3-30 18:14
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[16 楼] 风一样大大
[注销用户]
14-3-30 17:31
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[15 楼] pot
[泡菜]
14-3-30 15:53
2.5 也有多个版本 我这个是最后的版本也就是现在在卖的版本 前面的版本没用过
本帖由安卓客户端发布 |
|
[14 楼] pot
[泡菜]
14-3-30 15:50
再说说我最后的选择 卧主要还是要玩胶片 数码会有其他的系统来用 所以选择比较片面 要求低反差头子拍黑白 主要用kodak trix 和ilford fp4。 机身我现在主要用m4 和m2 注意不是m3 身边能拿到的头子有七枚 德产八枚 加产眼镜八 福伦达 1.4 自己有asph fle 1.4 福伦达2.5 最后选下来数码还是留asph fle 1.4这头子除了反差高颜色太艳以外我觉得已经完全符合数码要求了 除了在a7r上略有些不对路 接莱卡自家的完全没问题 但是为了胶片 这头子就不太符合要求了 反差高在这个时候就是毒药 七枚很均衡 常青树不是盖的 但是太没特点 没有哪样能傲视群雄 福伦达 更没特点 2.5更接近七枚 但是1.4我真觉得它愧对1.4这个标号 要胸没胸 要屁股没屁股 至少载物手上就这感觉 希望我冤枉了他 德产八枚 数码上除了vm1.4外基本可以垫底了 但是胶片上就是王中王 层次过度 细节控制 整体氛围 我觉得都很不错 特别是不灵的边角 在胶片下竟然复活 八枚还是八枚呀 这么多年被人炒也不是无缘无故的 加产眼镜八 戴眼镜的便宜 我没真正上机器试过 但是在本谈几位资深确认带上眼镜显示50框的情况下借来带上 感觉这个取景方式是最适合自己的 能看到更多周围的事物 最后决定搞个眼镜八回来 比不带眼镜便宜太多了 35 1.4asph 是好东西 你要是zm也看不上估计只有这个解毒了 个人观点 仅供参考 本帖由安卓客户端发布 |
|
[13 楼] 百马纵横
[泡菜]
14-3-30 15:33
pot 发表于 2014-3-30 15:01 基本同意。补充下VM352.5比VM351.4畸变小不少。色彩在RVP上感觉1.4要浓艳一点，2.5清淡一点。1.4有多层镀膜和单层镀膜的版本，据说单层镀膜拍黑白在大反差下好不少。 |
|
[12 楼] pot
[泡菜]
14-3-30 15:01
风一样大大 发表于 2014-03-30 13:13 锐度 暗角恰到好处 按理说应该是很不错的头子 可是个人对这个不满意就在于太没有特点 你要说这头子设计上真有什么硬伤还真找不出来 顺便说说我对这头得感受 我用的时间不长 但是通过这些天的使用应该也算是有点心得 这头子全开反差低 如果拍黑白对付高反差场景应该拿手 卷还没冲出来不好判断 数码上反差低 对弱光和欠爆的处理比莱卡要差 但是比vm35 1.4好 到了f4 5.6反差合适 再小光圈反差也中等 跟莱卡35 1.4asph fle相比反差略低 我倒是感觉更老派徕卡风格 高光宽容度差 宁可欠别过 暗部也不能太暗 细节容易丢 尤其是在中小光圈 全开反而补容易丢暗部细节 色彩 这个很难说 曝光差半档 处理软件不一样都会有差异 除非勇反转来试 如果曝光正确 没调出怪色 我个人感觉色彩不是弱项 但是整体感觉跟现代莱卡的描述方式不同 庚偏向古典味道 这点个人比较喜欢 锐度 只要用到f5.6我是不担心跟徕卡拼的 至少不比老八枚差 全开就惨不少了 基本上只能看中心 边角要到f5.6才ok 这个是对三到五米的场景 不是无限远 畸变没注意过 手感不错 小巧精致 对焦手感顺滑 外观前面的钢嘴不加光罩太难看 幸好我还有原厂的超贵光罩 个人能提供的感受也就这么多了 如果对zm还不满意我觉得这个头子很难带给你惊喜 本帖由安卓客户端编辑于：2014-03-30 15:26:10 |
|
[11 楼] 风一样大大
[注销用户]
14-3-30 13:43
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[10 楼] 风一样大大
[注销用户]
14-3-30 13:20
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[9 楼] 风一样大大
[注销用户]
14-3-30 13:13
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[8 楼] pot
[泡菜]
14-3-30 10:09
正想着是否要出掉一套 箱说全 带原厂的遮光罩
这头子用起来说不出哪里不好 但是也没觉出哪里有出众之处 而且对于外观党镜前的钢嘴跟m系列风格实在不搭调 新搞了眼镜八枚回来拍黑白，现在多出一套35 2.5浪费。 本帖由安卓客户端编辑于：2014-03-30 10:15:38 |
|
[7 楼] wx426
[泡菜]
14-3-30 09:46
RGBSTANDARD 发表于 2014-3-30 00:54 建议不要买vm 35 2.5 品控完全不行，标刚结构暗角比较重，中心暴锐，边角稀烂，四个边角的锐度还不一样，这只头很多都光轴不正，除非你去实体店一个一个试，挑一个素质满意的，但总体肯定不如zm 35 2。劝你还是老老实实买个35 2A，别折腾了。 |
|
[6 楼] aboroaboro
[泡菜]
14-3-30 09:10
ZM352无论是解像力 色彩 畸变控制 做的已经相当好了 抛去品牌因素的话比leica的35性价比高很多 一半的钱买到百分之※※十的leica镜素质 如果还是嫌不好的话要不就是你心理因素 要不就是你自己拍的不好 另外 VM35 1.4也是好头 一样看你怎么用 35 2.5优势就是小 便宜 拍黑白比VM的1.4要好
|
|
[5 楼] qisha
[泡菜]
14-3-30 08:30
VM 35 f2.5 不過不失，沒有明顯的優點或缺點。估計會比 VM 35/1.4 好，但相信不會比 ZM 35 f2 好。
但 Leica 35/2 ASPH 的解像力當然比 VM 35/2.5 高很多。 |
|
[4 楼] 0mm0
[泡菜]
14-3-30 08:29
虽然俺用得少，但楼主这么一说，似乎只有考虑M了，还试VM那不是折腾么~~
|
|
[3 楼] hollyfox
[泡菜]
14-3-30 01:20
同关心哪里失望了，估计只有找徕卡35 2了
|
|
[2 楼] geekboy
[资深泡菜]
14-3-30 00:59
请问zm352让你哪里失望了？
|
