分手记（中一减焦环与EM5）
762
14
|
[1 楼] blackapplejack
[泡菜]
14-3-30 19:24
其实，玩转接最简单直接的就是买一台既是全幅又有短法兰的索尼a7，其他一切都是折腾。
当初为了能相机不离身买来了GF2，宠爱了一些时候，但苦于没有取景器和画质问题，准备下放留给家用或者借人，然后切底放弃m43。谁知道GX7的亮骚又把我引回来了，当时正存钱等着索尼a7。然后一段时间EM5、GX7、a7困扰了 好久。一比较，a7好丑，只好认命继续折腾m43了，就入了EM5。然后千等万等，中一终于除了m43的减焦环。 本帖最后由 blackapplejack 于 2014-3-30 19:31 编辑  |
|
[15 楼] blackapplejack
[泡菜]
14-4-7 14:47
如果在哪家买到能用的也通知我一声啊，还是想入一个。
airvincent 发表于 2014-3-31 01:32 |
|
[14 楼] 闪了一下妖
[泡菜]
14-3-31 08:39
blackapplejack 发表于 2014-3-30 21:52 |
|
[13 楼] airvincent
[泡菜]
14-3-31 01:32
正准备入此镜转接50 1.2ais到em1上，关注此帖！
|
|
[12 楼] blackapplejack
[泡菜]
14-3-30 21:56
闪了一下妖 发表于 2014-3-30 21:17 |
|
[11 楼] blackapplejack
[泡菜]
14-3-30 21:52
闪了一下妖 发表于 2014-3-30 21:17 |
|
[10 楼] blackapplejack
[泡菜]
14-3-30 21:50
本帖最后由 blackapplejack 于 2014-3-30 21:53 编辑 |
|
[9 楼] 闪了一下妖
[泡菜]
14-3-30 21:17
奥巴卡口比松下紧一点'我20 1.7在EPL5和GX1上用很明显。另外问下楼主这个减焦环用在17上是不是实际焦距就有17MM了，效果怎么样，肉眼看色散明显吗。还有用上能自动对焦吗 本帖最后由 闪了一下妖 于 2014-3-30 21:19 编辑
|
|
[8 楼] blackapplejack
[泡菜]
14-3-30 21:04
上几张小片，一二三是适马30/2.8 ，四是17/1.8.
 |
|
[7 楼] blackapplejack
[泡菜]
14-3-30 20:56
做工其实已经很好了。但是EM5就是拧不进去。用过好几个MD M42 AI转接环都能接EM5，松下镜头也通用，但奥巴的卡口确实会比GF2紧一些。对比了一下，貌似环的卡口会比14/2.5的卡口会厚一点（不知是不是心理作用）。如果不是机身个体问题希望中一能赶紧改进啦。我那850块还留着的。
  |
|
[6 楼] blackapplejack
[泡菜]
14-3-30 20:47
边缘是可以看出有衰减。但没想象中那么恶劣。
 |
|
[5 楼] blackapplejack
[泡菜]
14-3-30 20:44
环本来不会太厚，接几个老头都挺协调。
 |
|
[4 楼] blackapplejack
[泡菜]
14-3-30 20:41
粗略比较了一下。太苦玛50 1.4没有全开背景虚化效果已经很好了。
 |
|
[3 楼] blackapplejack
[泡菜]
14-3-30 20:12
论坛上老早就有结论，使用减焦环会有骗色，中心锐度尚可，边缘惨不忍睹。但实际使用尚可接受，收到F4觉得边缘的可以了。手动玩玩性能足矣，真要动真格干活当好还是背回那背到肩疼的大单反。
 |
|
[2 楼] blackapplejack
[泡菜]
14-3-30 20:04
在我看来，EM5高感够用了（晚上拍景我会带个脚架，拍人我会带支灯），直出色彩已经比我的一堆老机强了。实际使用感受就是宽容度不够，焦段要乘二不方便。当然还有虚化问题。
但是我认为画幅对背景虚化的影响不是最大的。对此光圈当然有决定性的影响，但我想说的是焦段。有时候利用焦段达到的背景虚化效果不是说增大光圈可以比拟的。就像现在用的17 1.8他不是真正的35定。和全幅35/2.8比起来都总是觉得差那么点。 正因有前面一堆废话，才入了中一的减焦环。 差点忘了重点，这减焦环GF2能用，但EM5拧不进去。店家说那种M43口的摄影机也有这情况，就让我先退了再问问中一那边。后来上淘宝问了其他牌子的减焦环会不会有拧不进去的问题，但就被说成我机子个体问题。我就觉得难道奥林巴斯的品控还不如国产小厂？就不知道还有没有人在奥林巴斯的机子上用过m43的减焦环。 本帖最后由 blackapplejack 于 2014-3-30 20:18 编辑  |
