新老190好尴尬，价格相仿，重量差1公斤
332
9
|
[1 楼] Mehechiger
[泡菜]
14-4-8 10:53
新190铝合金的，2公斤，1500能拿到，老190碳素的，1.2公斤，1600能拿到，看着就蛋疼。没用过架子，也不知道这2公斤算不算重。功能上新款好像也没有太大改进，easylink用不着，中轴横置原来已经挺方便了，唯一一个扳扣好多人说新款好用，没条件去试，光看看似乎没啥区别啊。。
撑重是不用担心，没心思玩大炮，但身高186是个坎，虽说a55翻转屏好用，太阳太大的时候也不能兼顾吧。。 总之权衡利弊，只能请新老款都用过的朋友来给参谋参谋了 本帖由 iPhone3 客户端发布 |
|
[10 楼] 南方胖子
[泡菜]
14-4-8 22:11
中轴横置的结构变了，新190的重心变得更低。按说你要追求和上一代190比那一丁点的极限稳定性的话，确实是新190更好一点，而且，收纳长度事实上是短了一点的。
|
|
[9 楼] Mehechiger
[泡菜]
14-4-8 11:56
lin226 发表于 2014-04-08 11:34 好像也不是特别多，非要眼平的话新款也不够高 本帖由 iPhone3 客户端发布 |
|
[8 楼] Mehechiger
[泡菜]
14-4-8 11:55
曬駱駝 发表于 2014-04-08 11:30 重量是个很重要的指标，高度呢。。 本帖由 iPhone3 客户端发布 |
|
[7 楼] lin226
[资深泡菜]
14-4-8 11:34
Mehechiger 发表于 2014-4-8 10:53 其实没有很大的可比性，高度尺寸差好多呢 |
|
[6 楼] 曬駱駝
[泡菜]
14-4-8 11:30
老款190碳纖維腳架淨重才1.2kg，加了個淨重0.5kg的雲台，才是1.7kg；比新款190鋁合金腳架還要輕了0.3kg。老款190碳纖維腳架的售價才貴一佰元，為何不選老款的190碳纖維腳架呢？
|
|
[5 楼] Mehechiger
[泡菜]
14-4-8 11:21
hero123456 发表于 2014-04-08 11:19 真的吗？ 本帖由 iPhone3 客户端发布 |
|
[4 楼] hero123456
[泡菜]
14-4-8 11:19
2kg旅行的话，很重的说
|
|
[3 楼] Mehechiger
[泡菜]
14-4-8 11:17
曬駱駝 发表于 2014-04-08 11:07 可否讲讲缘由呢 本帖由 iPhone3 客户端发布 |
|
[2 楼] 曬駱駝
[泡菜]
14-4-8 11:07
售價相差一佰，當然是買老款的碳纖維190啦！
|
