M口最好的超广镜头是哪支？
1635
38
|
[1 楼] 没有走过的路
[泡菜]
14-4-9 09:40
求推荐。谢谢！
|
|
[39 楼] 没有走过的路
[泡菜]
14-5-8 22:33
还是决定入M21/3.4了。谢谢各位解惑！
|
|
[38 楼] ikehan1987
[泡菜]
14-5-3 16:55
这个21畸变也还可以接受。不过1.4不是很锐。当然也不能拿1.4的锐度和3.4比。
本帖由 V2.5.0 iPad 客户端发布  |
|
[37 楼] ikehan1987
[泡菜]
14-5-3 16:54
这个是蕉片1.4
本帖由 V2.5.0 iPad 客户端发布  |
|
[36 楼] ikehan1987
[泡菜]
14-5-3 16:50
没有走过的路 发表于 2014-04-09 09:40 本帖由 V2.5.0 iPad 客户端发布 |
|
[35 楼] ikehan1987
[泡菜]
14-5-3 16:46
没有走过的路 发表于 2014-05-03 12:31 本帖由 V2.5.0 iPad 客户端发布 |
|
[34 楼] 惠灵顿
[资深泡菜]
14-5-3 15:49
听大家熙熙攘攘了半天，对于拥有数十只莱卡镜头的我来说，徕卡的超广角镜头真心一般般，远不如他的28、35、50镜头出众。真正的综合实力的代表作（画质、体积、滤镜尺寸、做工等统一考量）是福伦达的21F4和15F4.5，其他的都差太远了。。。当然，如果你用在数码上那徕卡的18、21或者蔡司的镜头是必须的选择。
|
|
[33 楼] zhbqyy
[泡菜]
14-5-3 13:48
不是何乐刚和超级安格鲁吗？
|
|
[32 楼] 没有走过的路
[泡菜]
14-5-3 12:31
ikehan1987 发表于 2014-5-2 23:35 ikehan兄，从你的样片看，21/3.4畸变还是明显优于21/1.4。不知我的感觉对不对？ |
|
[31 楼] eazo
[泡菜]
14-5-3 11:21
RFtiger 发表于 2014-4-12 11:30 这种PK法有点像在说相声。 你最好找一个镜头和另一个镜头PK。拿一个头分别和另外三个头最优的部分比较，你不觉得蛋疼吗？  |
|
[30 楼] 风一样大大
[注销用户]
14-5-3 11:15
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[29 楼] 半饱911
[资深泡菜]
14-5-3 11:00
蔡司ZM15/2.8。谁用谁知道。
 |
|
[28 楼] Bonnieazuresky
[泡菜]
14-5-3 08:39
RFtiger 发表于 2014-4-12 11:30 21SA 是玩味道的，换句话说，M 口哪只广角头比这只更有味道 要说参数的话，全开中心有点发白，边缘要到F8才能用 |
|
[27 楼] Bonnieazuresky
[泡菜]
14-5-3 08:35
ikehan1987 发表于 2014-5-2 23:05 好片！毒，德味 |
|
[26 楼] Bonnieazuresky
[泡菜]
14-5-3 08:33
像由芯生 发表于 2014-4-9 12:57 就这头的畸变，送我都不要 |
|
[25 楼] ikehan1987
[泡菜]
14-5-2 23:35
21 3.4请看角落和边缘
本帖由 V2.5.0 iPad 客户端发布  |
|
[24 楼] ikehan1987
[泡菜]
14-5-2 23:06
21 1.4两个都是a7r拍摄 ipad上传，锐度不行，凑合看吧。
本帖由 V2.5.0 iPad 客户端发布  |
|
[23 楼] ikehan1987
[泡菜]
14-5-2 23:05
补个图。纯随手抓拍，21 3.4
本帖由 V2.5.0 iPad 客户端发布  |
|
[22 楼] ikehan1987
[泡菜]
14-5-2 23:02
我亲身经历，用过21 3.4。后来卖了21 3.4买的21 1.4感受如下。因为我没有徕卡m机器，用a7r，所以可以说能真正检测出缺点。在a7r上，21 3.4红移严重，紫边严重。21 1.4可以说就可以忽略了。但是也有。在m机器上以上问题都没有。个人感觉3.4和1.4比锐度差不多。 拍摄比较的话，如果晚上拍21 1.4真的很爽。过度比3.4好。味道也很好。但是如果白天拍，只风景，不拍环境，两个没啥区别。个人建议如下，如果只拍风景，预算多161821。预算少3.4。如果拍环境尤其夜间环境人像。首选21 1.4。另外21 1.4很重在我得m6上有遮挡。而且比较重。3.4绝对轻便。但是光圈真的不让我满意。仅个人观点。供参考
本帖由 V2.5.0 iPad 客户端发布 |
|
[21 楼] 没有走过的路
[泡菜]
14-5-2 22:39
目前看来好像还是推荐徕卡M21/3.4的人最多？
|
|
[20 楼] ccdd
[泡菜]
14-5-2 14:57
蔡司的ZM 15 2.8或者莱卡21/1.4
|
|
[19 楼] shengzw
[资深泡菜]
14-4-12 12:58
RFtiger 发表于 2014-4-12 11:30 |
|
[18 楼] wx426
[泡菜]
14-4-12 12:53
ehandy 发表于 2014-4-12 09:23 我提vm 21 1.8 已经挨了一砖了，呵呵。 其实vm21 1.8除了那个无法拆卸的遮光罩不能装方片滤镜，表现已经非常好了，无论边角锐度，畸变控制，抗眩光能力都十分优秀，大光圈有紫边是一定的的，但laica 21 1.4这方面的表现不会更好。 本帖最后由 wx426 于 2014-4-12 12:54 编辑 |
|
[17 楼] RFtiger
[泡菜]
14-4-12 11:30
wx426 发表于 2014-4-12 09:13 不敢苟同这种说话，这是神话的节奏吗？ SE21其实根本是某些人吹捧出来而已，这还要看怎末看，广角最重要的三要素，依次是变形、解析、层次、 而SE21变形控制不如CZ21/4.5( Biogon)，层次不如SA21(数码化废了CZB21和SA21这两只广角经典)，光圈不如S21/1.4，唯一的优点就是为数码优化的解析力和色彩，做工质感上现代M已不太可能超越Jena版和SA se21广角称王根本谈不上，最多算数码广角里还能排前面，如果按SE21的素质，即使SE18也不比它差多少，视角还比21广呢， se21也许排个前五还差不多，其实小光圈优秀广角头本来也多， VM21就不用拿出来说了，素质根本和M不是一档，上个反转拍下全露馅，能用的相质也就中心还得是数码黑白的。 本帖最后由 RFtiger 于 2014-4-12 11:52 编辑 |
|
[16 楼] cacmayday
[泡菜]
14-4-12 10:13
官方手册对M21/3.4A的描述都洋溢着得意之词
|
|
[15 楼] suwenyu
[陈年泡菜]
14-4-12 09:46
正确。
从官方数据也看到M 21/3.4a的优秀。 wx426 发表于 2014-4-12 09:13 |
|
[14 楼] ehandy
[陈年泡菜]
14-4-12 09:23
福伦达VM 21 1.8
准备好挨砖了 |
|
[13 楼] wx426
[泡菜]
14-4-12 09:13
没有走过的路 发表于 2014-4-9 09:40 最好的广角是21 3.4a，这是公认的，24 3.8也很完美，zm25 2.8也不错，都可选择，21 1.4不建议，应为福伦达21 1.8虽然光圈小一点但综合表现超过21 1.4，21 1.4的边缘色散比较严重 |
|
[12 楼] 安然踏步
[资深泡菜]
14-4-11 22:44
  kobehuanghai 发表于 2014-4-9 11:48 |
|
[11 楼] 经纬纲
[泡菜]
14-4-9 18:34
蔡司的15F2.8
|
