色影无忌

请教zm 35 2和 zm 35 2.8 各有什么优势呢？
820 24
[1 楼] 吴志强 [泡菜]
14-4-9 10:04
我只知道两镜都是0畸变 体积2比2.8大
[25 楼] 风一样大大 [注销用户]
14-6-25 10:29
用户已注销，历史内容不予显示
[24 楼] 色友老于 [资深泡菜]
14-6-25 10:02
睿 发表于 2014-6-25 09:45
FLICKR去看过，那里ZM的照片挺不错的，不过多是外国摄影拍的。

无忌的照片，我觉得还是比较有参考价值的，因为这代表了国内的冲洗+扫描水平，也就是说，我拍出来的效果不会好于无忌摄友的照片。呵呵，这一点在中画幅区更加明显。


冲洗这件事，有两种解决方法。第一种是不怕花钱，找好的地方冲。第二种是不怕麻烦，自己动手冲洗。当然，改用数码才是王道。
[23 楼] 睿 [老坛泡菜]
14-6-25 09:45
色友老于 发表于 2014-6-25 09:26
旁轴区是个玩器材的地方，无忌也多半是玩器材的地方，睿兄可去flickr看看。

FLICKR去看过，那里ZM的照片挺不错的，不过多是外国摄影拍的。

无忌的照片，我觉得还是比较有参考价值的，因为这代表了国内的冲洗+扫描水平，也就是说，我拍出来的效果不会好于无忌摄友的照片。呵呵，这一点在中画幅区更加明显。
[22 楼] 色友老于 [资深泡菜]
14-6-25 09:26
睿 发表于 2014-6-25 09:24
于兄，ZM35/2的色彩表现到底如何？

这么六七年过去了，我印象里面在无忌旁轴区看到的ZM35/2拍的片子，色彩好、让人眼前一亮的，居然一张都没有。。。


旁轴区是个玩器材的地方，无忌也多半是玩器材的地方，睿兄可去flickr看看。
[21 楼] 睿 [老坛泡菜]
14-6-25 09:24
色友老于 发表于 2014-4-11 12:06
抗眩光，蔡司这两个头都略强于现行版的35summicron，后者的强项就在于很小的体积，提供了f2的光圈，而作为第一只f2光圈的Biogon头，体积就略大了。CBiogon35貌似色彩浓一些，全开光圈的象场是最平的。拍人文纪实的题材，不必过于拘泥光圈，低调便携，感觉才是王道。

于兄，ZM35/2的色彩表现到底如何？

这么六七年过去了，我印象里面在无忌旁轴区看到的ZM35/2拍的片子，色彩好、让人眼前一亮的，居然一张都没有。。。
[20 楼] 睿 [老坛泡菜]
14-6-25 09:22
风一样大大 发表于 2014-6-24 21:22
ZM本身的风格是比较现代的，现在新出的徕卡日福蔡司都是现代味。

所以蔡司担心你们一下子不习惯，跟着三只ZMC都是走的传统路子，传统设计上轻微的修改目的在于修正畸变，但并没有改变它们的色彩风格取向~

要是这三个ZM C，外观上面也复刻三十年代的那三个CONTAX RF镜头，就完美了。
[19 楼] 风一样大大 [注销用户]
14-6-24 21:22
用户已注销，历史内容不予显示
[18 楼] 慵懒午后 [泡菜]
14-4-16 00:36
四味木 发表于 2014-4-11 22:48
所谓旁轴拍人文纪实更多的是先估焦，大景深抬手就拍，是以构图取胜，浅景深是些小清新、糖水片的拍法，上不得台面的，大家自娱自乐论坛上热闹一下就可以了。

中画幅、大画幅更是讲究细节的呈现，尽量让所有细节都显现出来。

可以看看马格南、VII等图片社的照片，看看人文纪实类的浅景深的有几张？http://viiphoto.com/

说的好，却是如此。
[17 楼] 四味木 [资深泡菜]
14-4-11 23:05
webvampier 发表于 2014-4-11 00:31
莫名其妙+胡言乱语。人文片好多个牛人自用推荐的都是2.8甚至
3.5的头。leica送吴家林2和1。4的他还更喜欢3。5的。估计有些人永远弄不明白了。
[16 楼] 四味木 [资深泡菜]
14-4-11 22:48
Zicca 发表于 2014-4-9 10:42
笑话！人文和纪实才需要速度和景深。我买了个依康，没买ZM头。原因有2：一是速度不行，说是F2，实用起来总感觉吃光；二是焦外修正不好，全开时候拿不住景深。现在M352A也没几个钱，E39小牛头用起来卡卡的。菜司算屁！我从来都认为手里不拎个灯，无法用茶司。

所谓旁轴拍人文纪实更多的是先估焦，大景深抬手就拍，是以构图取胜，浅景深是些小清新、糖水片的拍法，上不得台面的，大家自娱自乐论坛上热闹一下就可以了。

中画幅、大画幅更是讲究细节的呈现，尽量让所有细节都显现出来。

可以看看马格南、VII等图片社的照片，看看人文纪实类的浅景深的有几张？http://viiphoto.com/

本帖最后由 四味木 于 2014-4-11 23:18 编辑

[15 楼] 签字笔 [泡菜]
14-4-11 13:57
ZM的优势就是便宜
[14 楼] playsugo [资深泡菜]
14-4-11 13:06
色友老于 发表于 2014-4-11 12:06
抗眩光，蔡司这两个头都略强于现行版的35summicron，后者的强项就在于很小的体积，提供了f2的光圈，而作为第一只f2光圈的Biogon头，体积就略大了。CBiogon35貌似色彩浓一些，全开光圈的象场是最平的。拍人文纪实的题材，不必过于拘泥光圈，低调便携，感觉才是王道。

官网对这支镜头的评价 标题是“完美你的作品”，第一句话就是“即使在全开光圈下。成像完美无暇”。可见它的成像素质之高…… 如果是我选的话也是选这支，低调小巧是王道。
[13 楼] 色友老于 [资深泡菜]
14-4-11 12:06
喜欢玩相机 发表于 2014-4-9 13:46
两个ZM35都有，ZM352.0的逆光能力很强，Leica的御用写手都承认好于Leica的几个35mmA镜，再就是畸变为零。ZM352.8色彩更浓郁一些，逆光好像比ZM352.0差一点，另外就是还没达到零畸变。论适用面广，当然是ZM352.0。

色友老于兄玩得挺深，可问问他。


抗眩光，蔡司这两个头都略强于现行版的35summicron，后者的强项就在于很小的体积，提供了f2的光圈，而作为第一只f2光圈的Biogon头，体积就略大了。CBiogon35貌似色彩浓一些，全开光圈的象场是最平的。拍人文纪实的题材，不必过于拘泥光圈，低调便携，感觉才是王道。
[12 楼] webvampier [资深泡菜]
14-4-11 00:31
Zicca 发表于 2014-4-9 10:42
笑话！人文和纪实才需要速度和景深。我买了个依康，没买ZM头。原因有2：一是速度不行，说是F2，实用起来总感觉吃光；二是焦外修正不好，全开时候拿不住景深。现在M352A也没几个钱，E39小牛头用起来卡卡的。菜司算屁！我从来都认为手里不拎个灯，无法用茶司。

莫名其妙+胡言乱语。人文片好多个牛人自用推荐的都是2.8甚至
3.5的头。leica送吴家林2和1。4的他还更喜欢3。5的。估计有些人永远弄不明白了。
[11 楼] 风一样大大 [注销用户]
14-4-10 23:36
用户已注销，历史内容不予显示
[10 楼] playsugo [资深泡菜]
14-4-10 14:27
喜欢玩相机 发表于 2014-4-10 14:00
可以分别看一下官方发布的这两个镜头的资料数据。35/2.8有约+0.5%的畸变，35/2.0的畸变则大概-0.1%。

了解
[9 楼] 喜欢玩相机 [资深泡菜]
14-4-10 14:00
playsugo 发表于 2014-4-10 12:40
我看蔡司官网写的都是“拥有几乎为零的几何失真度”……难道35/2.8有畸变啊？


可以分别看一下官方发布的这两个镜头的资料数据。35/2.8有约+0.5%的畸变，35/2.0的畸变则大概-0.1%。 本帖最后由 喜欢玩相机 于 2014-4-10 14:01 编辑

[8 楼] playsugo [资深泡菜]
14-4-10 12:40
喜欢玩相机 发表于 2014-4-9 13:46
两个ZM35都有，ZM352.0的逆光能力很强，Leica的御用写手都承认好于Leica的几个35mmA镜，再就是畸变为零。ZM352.8色彩更浓郁一些，逆光好像比ZM352.0差一点，另外就是还没达到零畸变。论适用面广，当然是ZM352.0。

色友老于兄玩得挺深，可问问他。

我看蔡司官网写的都是“拥有几乎为零的几何失真度”……难道35/2.8有畸变啊？

本帖最后由 playsugo 于 2014-4-10 12:58 编辑

[7 楼] 吴志强 [泡菜]
14-4-9 15:14
喜欢玩相机 发表于 2014-4-9 13:46
两个ZM35都有，ZM352.0的逆光能力很强，Leica的御用写手都承认好于Leica的几个35mmA镜，再就是畸变为零。ZM352.8色彩更浓郁一些，逆光好像比ZM352.0差一点，另外就是还没达到零畸变。论适用面广，当然是ZM352.0。

色友老于兄玩得挺深，可问问他。

好的！谢啦
[6 楼] 吴志强 [泡菜]
14-4-9 15:13
playsugo 发表于 2014-4-9 10:34
zm35注重新闻或建筑等纪实类摄影，所以光圈不重要。

理论上同时代产的镜头，光圈小一点的那款总归是整体素质高一点（除了光圈以外）。

我推荐35 2.8。小得多，造型我也比较喜欢。

谢了我也是这么认为的。光圈f2就非常足够了。2.8也没问题
[5 楼] 喜欢玩相机 [资深泡菜]
14-4-9 13:46
两个ZM35都有，ZM352.0的逆光能力很强，Leica的御用写手都承认好于Leica的几个35mmA镜，再就是畸变为零。ZM352.8色彩更浓郁一些，逆光好像比ZM352.0差一点，另外就是还没达到零畸变。论适用面广，当然是ZM352.0。

色友老于兄玩得挺深，可问问他。 本帖最后由 喜欢玩相机 于 2014-4-9 13:48 编辑

[4 楼] Zicca [泡菜]
14-4-9 10:42
笑话！人文和纪实才需要速度和景深。我买了个依康，没买ZM头。原因有2：一是速度不行，说是F2，实用起来总感觉吃光；二是焦外修正不好，全开时候拿不住景深。现在M352A也没几个钱，E39小牛头用起来卡卡的。菜司算屁！我从来都认为手里不拎个灯，无法用茶司。
[3 楼] playsugo [资深泡菜]
14-4-9 10:34
zm35注重新闻或建筑等纪实类摄影，所以光圈不重要。

理论上同时代产的镜头，光圈小一点的那款总归是整体素质高一点（除了光圈以外）。

我推荐35 2.8。小得多，造型我也比较喜欢。
[2 楼] kobehuanghai [资深泡菜]
14-4-9 10:18
有zm352，最大的优势就是比徕卡便宜很多
本帖由安卓客户端发布