有个疑问：为啥cmos片幅极为接近甚至略大的佳能G1x mk2的镜头可以如此规格

972 18

[1 楼] jjlittlecat [泡菜] 14-4-11 10:49 cmos大小非常接近，C家的g1x mk2镜头规格接近12-60 f2.0-3.9。 m43的变焦头里面焦段最接近的是奥巴12-50，光圈小了不少，体积还大，这是为啥？作为一个m43用家，也想用上适用范围比较广的这种变焦头
[19 楼] and250 [泡菜] 14-4-13 03:57 hanml1988 发表于 2014-4-11 14:43 为啥我看的样张和你相反，f1.8中心软，纵向横向色散都很大，缩到f2.8好多了，此时就算加一档感光度，细节依然好多了我比较期待有好事者拿12定，14定，1232,1442,14140,45150之类的镜头，跟G1X II对比一下同场景焦段。。。以及，24mmF2这一端应该就是给弱光下应急用的，所谓的最近对焦距离也不适合全开用，F2.8起用比较保险。
[18 楼] 直角三角板 [泡菜] 14-4-12 00:49 jjlittlecat 发表于 2014-04-11 10:49 cmos大小非常接近，C家的g1x mk2镜头规格接近12-60 f2.0-3.9。 m43的变焦头里面焦段最接近的是奥巴12-50，光圈... 结构不一样一个是电动变焦一个是手动变焦本帖由安卓客户端发布
[17 楼] 半支莲 [资深泡菜] 14-4-11 21:34 Lz自己动脑子想想，两个机型有什么不同。别光看底。本帖由安卓客户端发布
[16 楼] elfp [资深泡菜] 14-4-11 21:21 怎么没人问问FE35/2.8咋做得比RX1上的35/2还大呢？还那么贵？本帖最后由 elfp 于 2014-4-11 21:21 编辑
[15 楼] longbowswift [泡菜] 14-4-11 18:30 wernerheisenberg 发表于 2014-4-11 18:04 对，那不叫法兰距了。我要表达的意思是镜头后组可以更接近传感器。电动伸缩头不是为画质而生。拍照的目的不是为了画质，所以素质一般的镜头也会有人买，但是得有卖点，哪怕是价格便宜也好，小巧轻便也好，不要一无是处。 M43的最终归宿可能就是做成大地底dc。有可能
[14 楼] wernerheisenberg [泡菜] 14-4-11 18:04 longbowswift 发表于 2014-4-11 17:04 卡片机谈论什么法兰距。。。。。。卡片机镜头都是深入卡口内部并且比卡口还大的电动变焦镜头要想做的比手动短需要采取特殊的镜片高度分离设计这种设计的结果就是画质无法做高对，那不叫法兰距了。我要表达的意思是镜头后组可以更接近传感器。电动伸缩头不是为画质而生。拍照的目的不是为了画质，所以素质一般的镜头也会有人买，但是得有卖点，哪怕是价格便宜也好，小巧轻便也好，不要一无是处。 M43的最终归宿可能就是做成大地底dc。本帖最后由 wernerheisenberg 于 2014-4-11 18:10 编辑
[13 楼] wernerheisenberg [泡菜] 14-4-11 18:02 。。。。。本帖最后由 wernerheisenberg 于 2014-4-11 18:04 编辑
[12 楼] longbowswift [泡菜] 14-4-11 17:04 wernerheisenberg 发表于 2014-4-11 15:56 我想原因有三：1、G1X的法兰距可能设计得更短；2、固定镜头比有卡口的设计节省空间；3、G1X的电动伸缩头比手动变焦镜头可以做得更短。这点可以参考比较松下14-42手动变焦镜头和电动变焦头X14-42及奥巴新出的电动伸缩头14-42 EZ。现在奥林巴斯的和松下还在完善镜头群的过程中，哪天各种镜头都出得差不多的时候，可能就要更多地考虑这种差异化需求的“特殊”镜头，就像GIX那种焦段的电动伸缩头。换镜头麻烦。我希望能出个等效全幅24-200mm焦段光圈2-4的电动伸缩头。或者全幅白菜价，M43系统早点灭亡，被挤得做成4/3底的固定镜头DC，像G1X那样。卡片机谈论什么法兰距。。。。。。卡片机镜头都是深入卡口内部并且比卡口还大的电动变焦镜头要想做的比手动短需要采取特殊的镜片高度分离设计这种设计的结果就是画质无法做高
[11 楼] wernerheisenberg [泡菜] 14-4-11 15:56 我想原因有三：1、G1X的法兰距可能设计得更短；2、固定镜头比有卡口的设计节省空间；3、G1X的电动伸缩头比手动变焦镜头可以做得更短。这点可以参考比较松下14-42手动变焦镜头和电动变焦头X14-42及奥巴新出的电动伸缩头14-42 EZ。现在奥林巴斯的和松下还在完善镜头群的过程中，哪天各种镜头都出得差不多的时候，可能就要更多地考虑这种差异化需求的“特殊”镜头，就像GIX那种焦段的电动伸缩头。换镜头麻烦。我希望能出个等效全幅24-200mm焦段光圈2-4的电动伸缩头。或者全幅白菜价，M43系统早点灭亡，被挤得做成4/3底的固定镜头DC，像G1X那样。本帖最后由 wernerheisenberg 于 2014-4-11 16:06 编辑
[10 楼] hanml1988 [泡菜] 14-4-11 14:43 浪仙发表于 2014-04-11 11:09 看过样片，最大光圈画质没明显变差，佳能的光学不是盖的，坏就坏在芯片还是古董级别的。 ... 为啥我看的样张和你相反，f1.8中心软，纵向横向色散都很大，缩到f2.8好多了，此时就算加一档感光度，细节依然好多了本帖由安卓客户端发布
[9 楼] feixianglyw [泡菜] 14-4-11 13:51 这就是DC跟可换镜头系统的差距，举两个例子，RX1跟A7+3528，同样大的底，差不多的机身，同样的焦段，3528光圈小了一档，体积反而变大了。再来看看GM1跟RX100，不考虑镜头，两者体积相仿，加个镜头，GM1怎么也会比RX100厚，因为法兰距因素，镜头不能机身里。
[8 楼] cylinux [资深泡菜] 14-4-11 12:03 牺牲画质，加上DC的短法兰和电动收缩结构本帖由 Windows Phone_1.0.6.0 客户端发布
[7 楼] judydin [泡菜] 14-4-11 11:28 12-50体积大，是因为有三防、内变焦、微距，这个不是C家那个头办得到的。
[6 楼] 821o23ky0 [泡菜] 14-4-11 11:26 g1x2作为旅游机很好
[5 楼] 浪仙 [泡菜] 14-4-11 11:09 Cityrain 发表于 2014-04-11 10:55 我只是听说，那个是通过牺牲大光圈画质实现的。看过样片，最大光圈画质没明显变差，佳能的光学不是盖的，坏就坏在芯片还是古董级别的。本帖由 Windows Phone_1.0.6.0 客户端发布
[4 楼] wulei56 [资深泡菜] 14-4-11 10:56 当初4/3讲究的是垂直入射，所以镜头大。后来M43有没有继续维持这一理念就不清楚了。
[3 楼] jackdjy [泡菜] 14-4-11 10:56 不是可换卡口的，镜头后组可以更接近cmos，设计上也不用考虑卡口的互换性两者没有可比性
[2 楼] Cityrain [陈年泡菜] 14-4-11 10:55 我只是听说，那个是通过牺牲大光圈画质实现的。