松下DG1517的DXO评测来了

2851 40

[1 楼] feixianglyw [泡菜] 14-4-17 09:27 如题，锐度不错，畸变稍大，广角头都难免没有畸变，也不算啥大问题！
[41 楼] LIx2NG [泡菜] 14-4-23 07:11 无厘头插入一下：lenstip的评测有两个特点很不适应，一是标准太高，什么好镜都被说成平淡无奇。二是语文不好，文字罗嗦，句式单调，褒贬程度很难体会。反观dpr的评测文，文章易读，用词比较准确，意思表达很到位。可见啊，做评测还是要用母语的好。本帖最后由 LIx2NG 于 2014-4-23 07:13 编辑
[40 楼] 步兵片 [泡菜] 14-4-23 00:12 feixianglyw 发表于 2014-4-21 11:06 不是语文老师，不过当年是学文科的。。。语文老师啊……
[39 楼] longbowswift [泡菜] 14-4-22 01:17 DXO测评GX7应该是忘记关闭机身防抖了上架拍摄一般都要关掉防抖的
[38 楼] feixianglyw [泡菜] 14-4-21 11:12 mn8928 发表于 2014-4-20 20:20 DxOMark裡的GX7測試, 我覺得很有問題啊最銳利的75mm F1.8接上去也只有7P-MPix ....DxOMark自己不覺得奇怪嗎? 其实DXO的评测已经不能用奇怪来形容，简直就是个奇葩。从相机到镜头，这种奇葩的结果，其实还真不少。这种评测机构，大多都不够客观，跟实际使用差别很大的，因此当不得真，看看就好了。
[37 楼] feixianglyw [泡菜] 14-4-21 11:07 把祂全泄在手上发表于 2014-4-20 16:13 看了一下RAW标版图，GX7分辨率明显不如EM10，也不如GM1，应该没有去低通，相反低通还挺强。说GX7分辨率不如EM10，也不如GM1，那我真怀疑你的眼神了，要不就是你看到的图有问题。
[36 楼] feixianglyw [泡菜] 14-4-21 11:06 步兵片发表于 2014-4-20 16:19 语文老师啊不是语文老师，不过当年是学文科的。。。
[35 楼] flanker011 [泡菜] 14-4-20 22:32 mn8928 发表于 2014-4-20 22:14 For example with the 75/1.8 : GX7 - 7 P-Mpix E-M1 - 12 P-Mpix E-M5 - 13 P-Mpix Same thing with the 14-140/3.5-5.6 : GX7 - 4 P-Mpix E-M1 - 6 P-Mpix E-M5 - 7 P-Mpix 所以DXO的分数就呵呵了
[34 楼] mn8928 [泡菜] 14-4-20 22:14 flanker011 发表于 2014-4-20 20:48 看什么都不如自己拍来对比的好，左GX7右EP5，镜头DG25 For example with the 75/1.8 : GX7 - 7 P-Mpix E-M1 - 12 P-Mpix E-M5 - 13 P-Mpix Same thing with the 14-140/3.5-5.6 : GX7 - 4 P-Mpix E-M1 - 6 P-Mpix E-M5 - 7 P-Mpix
[33 楼] flanker011 [泡菜] 14-4-20 20:48 把祂全泄在手上发表于 2014-4-20 16:13 看了一下RAW标版图，GX7分辨率明显不如EM10，也不如GM1，应该没有去低通，相反低通还挺强。看什么都不如自己拍来对比的好，左GX7右EP5，镜头DG25 本帖最后由 flanker011 于 2014-4-20 20:49 编辑
[32 楼] mn8928 [泡菜] 14-4-20 20:20 feixianglyw 发表于 2014-4-20 13:48 没记错，GX7的sensor得分是高了，不过锐度是M43底里头最差的，连老底的GF1都比他高不少，这低通去的真有意思！ DxOMark裡的GX7測試, 我覺得很有問題啊最銳利的75mm F1.8接上去也只有7P-MPix ....DxOMark自己不覺得奇怪嗎?
[31 楼] 步兵片 [泡菜] 14-4-20 16:19 feixianglyw 发表于 2014-4-17 09:27 如题，锐度不错，畸变稍大，广角头都难免没有畸变，也不算啥大问题！语文老师啊
[30 楼] 把祂全泄在手上 [泡菜] 14-4-20 16:13 feixianglyw 发表于 2014-4-20 13:48 没记错，GX7的sensor得分是高了，不过锐度是M43底里头最差的，连老底的GF1都比他高不少，这低通去的真有意思！看了一下RAW标版图，GX7分辨率明显不如EM10，也不如GM1，应该没有去低通，相反低通还挺强。
[29 楼] feixianglyw [泡菜] 14-4-20 13:55 watman 发表于 2014-4-19 22:12 这对比仅适用于只用EM1机身，松下的镜头要在松下的机身才能发挥最高性能。之所以用EM1，是因为不管哪个镜头，在EM1上得分都是最高，换成松下机身，只有锐度变低，其他各项都没变化。所以DXO还是看看就好了。感觉DXO的评测不如lenstip做的严谨些，后者更贴近实际使用。
[28 楼] feixianglyw [泡菜] 14-4-20 13:48 flanker011 发表于 2014-4-20 10:44 噢。。。记得同样的镜头，GX7的锐度只有6P，是我记错了没记错，GX7的sensor得分是高了，不过锐度是M43底里头最差的，连老底的GF1都比他高不少，这低通去的真有意思！
[27 楼] flanker011 [泡菜] 14-4-20 10:44 鹧鸪哨发表于 2014-4-20 10:27 哥们记错了吧，，，我去看了下，GX7是70分，，，GX1是55分。。。。噢。。。记得同样的镜头，GX7的锐度只有6P，是我记错了
[26 楼] 鹧鸪哨 [泡菜] 14-4-20 10:27 flanker011 发表于 2014-4-20 10:13 别比了，DXO就是搞笑的，GX7的CMOS得分比GX1还少哥们记错了吧，，，我去看了下，GX7是70分，，，GX1是55分。。。。
[25 楼] flanker011 [泡菜] 14-4-20 10:13 watman 发表于 2014-4-19 22:12 这对比仅适用于只用EM1机身，松下的镜头要在松下的机身才能发挥最高性能。别比了，DXO就是搞笑的，GX7的CMOS得分比GX1还少
[24 楼] feixianglyw [泡菜] 14-4-20 09:25 elfp 发表于 2014-4-19 22:19 不过17的总分还高一分哦呵呵，DXO的总分不能说明什么吧！
[23 楼] 无齿 [泡菜] 14-4-19 22:24 lotharzhou 发表于 2014-4-19 19:18 我说的就是一代！你说的也是那个嘎吱嘎吱不停地响的玩意大约咱们没享受过A7那50米外就能听到的快门吧，我觉得那个老20够吵的锐度好倒没怎么觉得，我觉得焦段用着舒服，所以出勤率很高另一颗用起来舒服的镜头是富士的3517TV头，焦段好用，色彩特好对比之下20的色彩并不出奇本帖最后由无齿于 2014-4-19 22:34 编辑
[22 楼] elfp [资深泡菜] 14-4-19 22:19 feixianglyw 发表于 2014-4-17 09:32 跟奥巴1220和直接对手1718的对比，DXO的评测各项跟1220相仿，1718的锐度就差很多，色散也大很多。不过17的总分还高一分哦
[21 楼] watman [泡菜] 14-4-19 22:12 feixianglyw 发表于 2014-4-19 09:36 按你的要求，就來比下 1240 VS 1235 VS DG15. 这对比仅适用于只用EM1机身，松下的镜头要在松下的机身才能发挥最高性能。
[20 楼] lotharzhou [资深泡菜] 14-4-19 19:18 我说的就是一代！ feixianglyw 发表于 2014-4-19 09:38 他的意思指的是一代20饼。
[19 楼] donostiarra [泡菜] 14-4-19 12:19 上海的南京人发表于 2014-04-19 12:18 二代的锐度降低了1，畸变distortion增加了0.1，眩光vignetting增加了0.3. 我没记错的话，这些值越接近于0越好。... DXO一分内都属于测试误差本帖由 iPhone 5s (GSM CDMA) 客户端发布
[18 楼] 上海的南京人 [泡菜] 14-4-19 12:18 二代的锐度降低了1，畸变distortion增加了0.1，眩光vignetting增加了0.3. 我没记错的话，这些值越接近于0越好。如果你知道更精确的答案，希望不吝告知。看大家的反馈，二代的对焦稍有提升。我当时就是看了类似的测试，果断入了1代。 feixianglyw 发表于 2014-4-19 09:45 缩水倒谈不上，这点锐度基本上可以忽略了。。。换来镜身的变轻，更好的外壳，更好的做工，对焦速度虽然改善不大明显，不过抽搐的少了，抗眩光也好了，已经不错了，毕竟体积跟性能还是大冲突的，除非更改镜头结构。。。
[17 楼] feixianglyw [泡菜] 14-4-19 09:45 上海的南京人发表于 2014-4-17 18:46 看这图，20饼二代是一代的缩水产品缩水倒谈不上，这点锐度基本上可以忽略了。。。换来镜身的变轻，更好的外壳，更好的做工，对焦速度虽然改善不大明显，不过抽搐的少了，抗眩光也好了，已经不错了，毕竟体积跟性能还是大冲突的，除非更改镜头结构。。。
[16 楼] feixianglyw [泡菜] 14-4-19 09:41 donostiarra 发表于 2014-4-18 06:16 奥巴1240真的是单算锐度的话秒了一堆M43的定焦啊差不多可以秒不少的定焦，不过1240的体积。。。始终是个问题！另外2.8的光圈在暗光下也捉鸡，只能说变焦定焦各有所需。
[15 楼] feixianglyw [泡菜] 14-4-19 09:38 lotharzhou 发表于 2014-4-18 08:35 第一次有人說破20餅乾，沒有20我直接拋棄這個系統了。他的意思指的是一代20饼。
[14 楼] feixianglyw [泡菜] 14-4-19 09:36 肥尊发表于 2014-4-19 03:02 图里咋没有1240捏？按你的要求，就來比下 1240 VS 1235 VS DG15.
[13 楼] 肥尊 [泡菜] 14-4-19 03:02 图里咋没有1240捏？