关于S50A和Otus边缘锐度，动画对比，一目了然，DXO……呵呵

1789 38

[1 楼] 一碗水不平OO [泡菜] 14-4-18 16:28 再看看DXO的数据，笑死人…… 实拍数据来源：slrgear.com http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1677/cat/30 以下内容由一碗水不平OO 于 2014-4-18 17:03 补充 DXO的数据难道是像马航客机坠毁那样通过“计算推理”得到的？以下内容由一碗水不平OO 于 2014-4-19 00:17 补充找到为什么DXO将更清晰的S50A边角解释为边角分辨率差的原因了，看slrgear.com的原文说明： “The other factor at play here is the CA (and perhaps a bit of coma distortion and general veiling flare in the corners), which are poorer on the Sigma than the Otus. This reduced contrast and lightening of the dark target elements where the "purple haze" intrudes on them is interpreted by DxO Analyzer as blur. (Which it is really, just with a different characteristic than the diffuse blur we commonly refer to with that term.) So, while it is technically blur, the image still looks sharper to our eyes than that of the Zeiss, as you can see from the Sigma crop above.” ——果然，是DXO那个垃圾分分析仪的问题，S50A全开光圈边角轻微的色散被解释为模糊，使得S50A得分边角大大低于Otus，实际上，眼睛看S50A明显清晰很多，仪器弱智，用它来做标准？就好比，用仪器测两个人（A重80kg、B重85kg）比谁更重，仪器发现B身高更矮，于是将其解释为体重轻——真是搞笑啊！以下内容由一碗水不平OO 于 2014-4-19 00:18 补充以下内容由一碗水不平OO 于 2014-4-19 11:26 补充有色友说去色后会有不同，我试了，去色后无论中心还是边角，仍然是S50A好，看图：
[39 楼] 一碗水不平6 [禁言中] 14-4-20 11:13 steven0422 发表于 2014-04-20 07:27 刚被适马坛禁言了，就弄个马甲上来，这※※真敬业…… 话说我的s18-35比你的s24-70还贵点 ... 本人从24-70G换到24-70VC，你的比哪个贵？你买不起2手17-55所以换适马了？本帖由 samsung SM-N900 客户端发布
[38 楼] steven0422 [泡菜] 14-4-20 07:27 一碗水不平6 发表于 2014-04-19 23:01 2手17-55，我的梦想！刚被适马坛禁言了，就弄个马甲上来，这※※真敬业…… 话说我的s18-35比你的s24-70还贵点本帖由 Windows Phone_1.0.6.0 客户端发布
[37 楼] 一碗水不平6 [禁言中] 14-4-19 23:08 版主要是觉得我这个观点错了，反驳我嘛，封贴证明版主你对了么、赢了么？屏蔽帖子算什么？找到为什么DXO将更清晰的S50A边角解释为边角分辨率差的原因了，看slrgear.com的原文说明： “The other factor at play here is the CA (and perhaps a bit of coma distortion and general veiling flare in the corners), which are poorer on the Sigma than the Otus. This reduced contrast and lightening of the dark target elements where the "purple haze" intrudes on them is interpreted by DxO Analyzer as blur. (Which it is really, just with a different characteristic than the diffuse blur we commonly refer to with that term.) So, while it is technically blur, the image still looks sharper to our eyes than that of the Zeiss, as you can see from the Sigma crop above.” ——果然，是DXO那个垃圾分析仪的问题：S50A全开光圈边角轻微的色散被解释为模糊，使得S50A得分边角大大低于Otus，实际上，眼睛看S50A明显清晰很多，仪器弱智，用它来做标准？就好比用仪器测两个人（A重80kg、B重85kg）比谁更重，仪器发现B身高更矮，于是将其解释为体重轻——真是搞笑啊！来源：slrgear.com，标版的测试原图均有下载，源地址： http://slrgear.com/reviews/zproducts/sigma50f14a/zz_sampleindex.htm http://slrgear.com/reviews/zproducts/zeiss55f14otus/zz_sampleindex.htm 本帖最后由一碗水不平6 于 2014-4-19 23:24 编辑
[36 楼] 一碗水不平6 [禁言中] 14-4-19 23:01 steven0422 发表于 2014-4-19 13:40 不！您最科学，说话一点记性都没有 /forum-viewthread-tid-1278433-ordertype-1-highlight-d700-page-1.html 做人要有记性呀！ PS：适马最近发粮了让你买D８００？ 2手17-55，我的梦想！
[35 楼] 一碗水不平OO [泡菜] 14-4-19 22:42 steven0422 发表于 2014-04-19 18:18 那段话你不会看么草履虫的IQ 你们脑残原厂教的拿手好戏就是无中生有和颠倒黑白，另外高智商：250！本帖由 samsung SM-N900 客户端发布
[33 楼] 一碗水不平OO [泡菜] 14-4-19 16:04 steven0422 发表于 2014-4-19 14:43 d800宽容度不行，别买，d700还没落伍你自己说的你个※※脑残，我什么时候说了D800宽容度不行？证据在哪，贴过来？造谣要被判刑的，秦火火就是你的榜样 2手17-55没买么？本帖最后由一碗水不平OO 于 2014-4-19 16:23 编辑
[32 楼] hkt [资深泡菜] 14-4-19 14:52 就算是差不多，那也太牛逼了
[31 楼] steven0422 [泡菜] 14-4-19 14:43 一碗水不平OO 发表于 2014-04-19 13:52 你个弱智※※脑残，升级高像素机身和升级高分辨率镜头有矛盾？不能同时升级？就你这弱智脑残，还是赶紧买个2手15-55吧，2手17-55你都买... d800宽容度不行，别买，d700还没落伍你自己说的本帖由 Windows Phone_1.0.6.0 客户端发布
[30 楼] 一碗水不平OO [泡菜] 14-4-19 13:52 steven0422 发表于 2014-04-19 13:40 做人要有记性呀！ PS：适马最近发粮了让你买D８００？ ... 你个弱智※※脑残，升级高像素机身和升级高分辨率镜头有矛盾？不能同时升级？就你这弱智脑残，还是赶紧买个2手15-55吧，2手17-55你都买不起！本帖由 samsung SM-N900 客户端发布
[29 楼] steven0422 [泡菜] 14-4-19 13:40 一碗水不平6 发表于 2014-4-18 22:39 2手17-55最科学不！您最科学，说话一点记性都没有 /forum-viewthread-tid-1278433-ordertype-1-highlight-d700-page-1.html 一碗水不平6 发表于 2014-4-18 22:59 适马为什么不同时发布，我也纳闷，我现在很心急入S50A，有了如此顶级牛头，准备大升级了，D800看来也是必须要买了，要不对不起S50A。我的意思是，镜头是镜头，不要和机身混淆。再好的机身也不能代替好镜头，狗头在什么机身上也是狗头。至于说被狗咬，那是常事，在无忌几乎只要说出某些副厂头比原厂头或者蔡司徕卡好，就会被咬。做人要有记性呀！ PS：适马最近发粮了让你买D８００？
[28 楼] 一碗水不平OO [泡菜] 14-4-19 11:34 turkey67 发表于 2014-4-19 00:45 不平兄可以把两张照片都处理成黑白的，就能见分晓了。另外付SLRGERA对比图。首先，这是像场弯曲图，并不是分辨率图。其次，此图像DXO一样是经原始分辨率图经过分辨率判定提取分辨率数据再处理制成，处理工具就是DXO的分辨率仪器，而DXO的分辨率仪器对分辨率的判定标准是有问题的，此图必然不能反映真实。其实，一切中间过程都可能产生变化，导致结果不忠于事实，因此必须抛开这些中间过程，直接面对原始侧视图，才能得到正确的结论——若不是这次很关注S50A，先从其它测试网站得到了原始实拍标版对比图，还真无法获知DXO的分辨率测试如此扯淡，虽然我以前就怀疑它，但苦于没有证据，这次算是抓到直接证据了，这样的分辨率判定太扯淡了——直接违背了分辨率的定义和其本质。
[27 楼] 一碗水不平OO [泡菜] 14-4-19 11:25 turkey67 发表于 2014-4-19 00:49 去色后。就算是素质略输OTUS 55，也不可否认50ART是非常优秀的镜头，况且还带自动对焦，我会考虑价格稳定的时候买一个的。试了一下，去色后，无论中心还是边角，仍然是S50A好。
[26 楼] 一碗水不平OO [泡菜] 14-4-19 11:19 jinmu248 发表于 2014-4-19 10:17 s50和nikon 58类似，f2效果非常好。原来的s50和松下25风格有近似的地方，是保证中心画质，但牺牲边缘锐度。s85也差不多是这种老人像镜的设计思路，边缘惨不忍睹。s50a已经好太多了。明显不足的只是全开边缘。此镜全开效果不好，收一档达到最佳已经是非常强悍的了，看看尼康做到这点卖多少钱。 F1.4效果抗衡蔡司，适马目前还做不到。 S50近摄边缘确实不好，但远摄很好，近摄和远摄确实有很大区别，你自己可以实测验证。 S85是人像头，最边角锐度理应不是重点，中心区域才是最应着重考虑的重点，当然如果全像场范围内做到完全均一自然是最好的，做不到就应该有所侧重，S85侧重中心区域而不是像85G这种中心不行边缘更好的方式是正确的——因为人像摄影重点在※※区域而不是边角，边角绝大多数的时候是虚化掉了。 S50A则做到了中心和边角均十分强悍，面对Otus也是如此，而不是所谓全开边缘明显不足——这正是我开此贴的原因，DXO的测试数据有问题，与事实不符。这我已经贴出实拍标版图为证，并附上了slrgear.com的原文说明，也说明了DXO的软件判定标准是明显存在问题的，其结果是错误的。
[25 楼] 一碗水不平OO [泡菜] 14-4-19 10:54 胱穴里的黄斑发表于 2014-04-19 09:35 DXO：当初吹S35的时候到处粘贴测试结果叫人家小甜甜，如今发帖黑我的测试方式... 才发现DXO对于分辨率判定存在严重问题，因为这次是先看到其它实拍标版对比，S50A边角比Otus好，只是色散稍重。但DXO的测试出来后结果（只有数据，看不到原始图）大相径庭，明显和实拍不符（S35也存在这问题，DXO的测试边缘差，但多个实拍都是S35好，当时未引起重视）。因此寻找原因，通过实拍图对比才发现了DXO这个大问题，软件的判定标准大大有问题——不能解释能分辨更多细节、更清晰的反而判定为分辨率更低，和事实相反。自然应该推翻，是权威也该推翻，事实才是依据。后面我会入S50A和Otus做测试来验证这个事实！本帖由 samsung SM-N900 客户端发布
[24 楼] 一碗水不平OO [泡菜] 14-4-19 10:43 jinmu248 发表于 2014-04-19 10:17 s50和nikon 58类似，f2效果非常好。原来的s50和松下25风格有近似的地方，是保证中心画质，但牺牲边缘锐度。s85也差... 关于S50A的，请拿证据说话！其它暂不评论。我已经贴出证据图和指出DXO的问题所在了。本帖由 samsung SM-N900 客户端发布
[23 楼] 一碗水不平OO [泡菜] 14-4-19 10:40 longyu1129 发表于 2014-04-19 09:34 拜托，请说人话！你自己在这里叫唤吧，我不会再来了！我以前发过一篇关于T24-70的帖子，你就在里面无端狂吠，我并没有回击你，因为... 因为你那脑残发言让我觉得恶心！我说了“因为是适马所以科学”或者类似意思的话？我是拿实拍图做了对比，并给出了出处、原文说明，※※上来就说“因为是适马所以科学”的屁话，不是瞎眼是什么？这是来讨论的？纯属找茬，滚远点！本帖由 samsung SM-N900 客户端发布
[22 楼] jinmu248 [泡菜] 14-4-19 10:17 s50和nikon 58类似，f2效果非常好。原来的s50和松下25风格有近似的地方，是保证中心画质，但牺牲边缘锐度。s85也差不多是这种老人像镜的设计思路，边缘惨不忍睹。s50a已经好太多了。明显不足的只是全开边缘。此镜全开效果不好，收一档达到最佳已经是非常强悍的了，看看尼康做到这点卖多少钱。 F1.4效果抗衡蔡司，适马目前还做不到。
[21 楼] 胱穴里的黄斑 [泡菜] 14-4-19 09:35 DXO：当初吹S35的时候到处粘贴测试结果叫人家小甜甜，如今发帖黑我的测试方式
[20 楼] longyu1129 [资深泡菜] 14-4-19 09:34 一碗水不平OO 发表于 2014-4-19 09:29 你眼睛瞎了？看不见原始对比图谁清晰？拜托，请说人话！你自己在这里叫唤吧，我不会再来了！我以前发过一篇关于T24-70的帖子，你就在里面无端狂吠，我并没有回击你，因为我觉得犯不着。你的这个帖子开头看还有一点讨论的价值，因此进来说几句，并没有一句人身攻击的话。怪不得被封那么多次，真是狗改不了吃屎！本帖最后由 longyu1129 于 2014-4-19 09:35 编辑
[19 楼] 一碗水不平OO [泡菜] 14-4-19 09:29 longyu1129 发表于 2014-04-19 09:25 明白了！Sigma比Otus好就是科学正确的结论，反之都是伪科学，都是错误的。。。 ... 你眼睛瞎了？看不见原始对比图谁清晰？本帖由 samsung SM-N900 客户端发布
[18 楼] longyu1129 [资深泡菜] 14-4-19 09:25 明白了！Sigma比Otus好就是科学正确的结论，反之都是伪科学，都是错误的。。。本帖最后由 longyu1129 于 2014-4-19 09:26 编辑
[17 楼] 一碗水不平OO [泡菜] 14-4-19 02:36 turkey67 发表于 2014-04-19 00:45 不平兄可以把两张照片都处理成黑白的，就能见分晓了。另外付SLRGERA对比图。 ... 做任何其它后期处理都改变了反映镜头的原始本来面目，再比较就失去意义了：拍下来就是这样，你眼睛看到的就是这样，为什么要去色呢？因为去色后对Otus有利吧？本帖由 samsung SM-N900 客户端发布
[16 楼] turkey67 [泡菜] 14-4-19 00:49 turkey67 发表于 2014-4-19 00:45 就算看了对比，依然觉得蔡司边角更胜一筹，不平兄可以把两张照片都处理成黑白的，就能见分晓了。另外付SLRGERA对比图。去色后。就算是素质略输OTUS 55，也不可否认50ART是非常优秀的镜头，况且还带自动对焦，我会考虑价格稳定的时候买一个的。本帖最后由 turkey67 于 2014-4-19 00:53 编辑
[15 楼] turkey67 [泡菜] 14-4-19 00:45 不平兄可以把两张照片都处理成黑白的，就能见分晓了。另外付SLRGERA对比图。本帖最后由 turkey67 于 2014-4-19 00:50 编辑
[14 楼] 一碗水不平6 [禁言中] 14-4-19 00:15 行摄68 发表于 2014-4-18 23:40 一碗水不行的话你建个测试室系统，我赞助你※※。哥就是个玩，就是探求个真相，5毛还是你自己拿着好了。
[13 楼] 行摄68 [泡菜] 14-4-18 23:40 一碗水不行的话你建个测试室系统，我赞助你※※。
[12 楼] 一碗水不平6 [禁言中] 14-4-18 23:35 “The other factor at play here is the CA (and perhaps a bit of coma distortion and general veiling flare in the corners), which are poorer on the Sigma than the Otus. This reduced contrast and lightening of the dark target elements where the "purple haze" intrudes on them is interpreted by DxO Analyzer as blur. (Which it is really, just with a different characteristic than the diffuse blur we commonly refer to with that term.) So, while it is technically blur, the image still looks sharper to our eyes than that of the Zeiss, as you can see from the Sigma crop above.” ——果然，是DXO那个垃圾分分析仪的问题，S50A全开光圈边角轻微的色散被解释为模糊，使得S50A得分边角大大低于Otus，实际上，眼睛看S50A明显清晰很多，仪器弱智，用它来做标准？就好比用仪器测两个人（A重80kg、B重85kg）比谁更重，仪器发现B身高更矮，于是将其解释为体重轻——真是搞笑啊！
[11 楼] 一碗水不平6 [禁言中] 14-4-18 22:39 steven0422 发表于 2014-4-18 22:35 什么都不科学，适马最科学 2手17-55最科学
[10 楼] steven0422 [泡菜] 14-4-18 22:35 什么都不科学，适马最科学本帖由 Windows Phone_1.0.6.0 客户端发布