解像力却非常的好，也比50/1.4便宜！除了光圈小了一点，其他方面可以完全取代标头吗？

我觉得实际拍摄时用到2.5以下光圈的机会不多，对我来说用畏惧的机会反倒会更多点。所以才打算考虑这个头

这也是我喜欢用的原因之一，你说的变形大是一般50标头的问题

50MM拍特写变形太大，而50MM微距主要用来翻拍，不如100MM微距实用。因此如果要标头，就买标头合算。光圈小一点怎么能代替标头？失去了标头的优势，花了微距的银子，又不是最合适的微距。。。。。。

我也知道100MM（90~105MM）的微距好啊！但我不想花太多的钱啊！其实我觉得这个头我用来拍些花啊什么的也足够了！那解像力太吸引人了。

没问题，不过感觉同样光圈，景深比其他50头浅些，一大优点，可以离被摄体非常近的拍摄特写，尤其是拍摄半身的人像，成像极其锐利。缺点是非USM。

我觉得这样不错。标头当然要大光圈，可多个1:2的微距的价格比大一档半光圈有价值。你不见180F3.5Macro（200F4Macro)比200F2.8贵许多？

50MM用1：2微距比合适些，正是因为对焦距离的问题（23MM）。1：2在许多时候是够用了。

同意老顽童
50/2。8好象只有1：2，要加EF25才可以1：1。
可要认真考虑。
不是说不进Canon,进Cantax

别忘了标头就是光圈大呀！50MM微距不如100MM（90~105MM）实用。