如题，想知道到底M头和R头有什么区别，在纠结到底是上R机还是M机，当然R机便宜多了，M贵。

但是M是旁轴很多东西不能和单反通用，另起一整套很麻烦，R机是单反很多东西能用上。

但纠结于到底M机还是R机，都说M才是徕卡，但看看R头出的片味儿也没差到哪儿，但心里总感觉总得整个M才算玩过
徕卡，看看M的价格，根本就是人为炒高的，实再感觉没有这个人价值。

还麻烦老鸟们说几句公正简单是了的，到底R头和M头有啥区别？

LZ先费点儿神，搞清什么叫『旁轴』，什么叫『单反』。然后就明白一大半了。

要是连这点儿力气都懒得费，就去买一套R6.2+R50，再买一套M7+M50。直接上手，也行。

我都有，感觉单反对焦取景更方便一点，M机小巧一点，操作更快捷，从出片看，个人更喜欢单反的感觉一些

谁都知道，M头是用于莱卡旁轴取景相机的，而R头是用于莱卡单反相机的镜头。两者之间不仅法兰距不同，而且镜头的光学结构也是完全不同的两种方式。早年单镜头反光相机刚兴起的时候，更换较长焦距镜头时人们并没有发现什么问题。但在使用广角镜头时，却发现当焦距小于35MM时反光镜成了不可逾越的障碍。象尼康单反机在使用24MM广角头时，就得事先把反光镜上翻锁定后，才能装上镜头。当然，这样不仅反光取景不能用了，而且镜头深陷在机身里的模样也十分滑稽可笑。显然，原有常规光学结构的短焦距镜头并不适合反光机身。于是反远距光学结构方式的镜头就开始广泛的应用在单反相机上了。所谓反远距结构就是将决定镜头焦距的第二节点后移，使之不影响反光镜运动，这样焦距短的广角镜头就可以象其他镜头一样方便地使用反光取景了。当然要想把节点先后移动，就必须增加镜片改变光学结构才能做到。所以现在单反相机所配套的广角或广角变焦头不仅镜头长度增加，而且个头也要比同等焦距普通镜头大许多。另外，这种反远距结构在长焦镜头也在使用，但通过移动镜头节点却是把镜头的实际长度缩短了。这就是我们所看到的，长焦镜头的实际镜身长度往往短于镜头焦距；而短焦镜头的实际长度却明显大于镜头焦距。

M机不就是旁轴嘛，R机不就是单反嘛。。。。。那M头和R头不就是对应的镜头咯~~区别就是法兰距不一样嘛
莱卡是做旁轴出身的，当然是以M为主了~肯定M镜头的系列更多了~~R系列已经停产的不能在停产了~~说来也没意思。。。。。。
玩莱卡肯定玩M嘛，玩莱卡肯定玩的不是谁好谁坏嘛，莱卡卖的是情怀是文化。就算R系列不是主要的，但光学技术摆在那，片味能差吗?
M的价格不算人为炒高啊，你看看莱卡的东西虽然贵，但工厂可在破产边缘的啊~~

看看R的35/2和M的35/2就知道区别了。

机身么，使用范围不同，擅长做的事情不同。

以前买leica镜头时看过一些资料，记不太清了。总来说M头是leica的看家头，上好的材料和做工倾心打造。再者由于不考虑反光，通光量大，法兰距短，镜头容易做（如光圈更大）。最后的结果当然是有更优异的光学表现。如果要仔细了解，网上搜索一下，什么都能找到，包括国外专业评测网站和评测资料（如http://www.dxomark.com/Lenses/Leica，http://www.dpreview.com/reviews，http://www.imaging-resource.com/ARTS/TESTS/HMI.HTM，http://www.photozone.de/leicam/）。祝早日买到称心的好头。

麻烦能说明下M头怎么高于R头？哪方面要高呢？谢谢

M头精致，样子好看些。

因為M機沒有反光鏡箱, 所以法蘭距比R機短, 設計鏡頭時後組鏡片可以更貼近菲林(快門簾), 鏡頭可以做得更小, 而且設計限制較少, 質素相應提高.

最大的区别就是单反和旁轴的区别。R机的法兰距在135单反里大概是最长的，其它家镜头基本都不能用，M机法兰距短，很多镜头包括R头加转接环都能用。反过来，R镜头可转接或改口用在很多机子上，而M头几乎只能用在旁轴机上。从镜头品质来说，M镜头总体上略高于R镜头，当然价格就高得多了。如果只是为了尝尝所谓的徕味，条件许可的话当然是M系，米少的话不如将就其它机子买个R头试试。如果追求画质，那么那怕是leica-M，可能也比不上一般的中大画幅机，不如一步到位，上中大画幅。

就是一个大，一个小
一个单反的感觉，一个旁轴的感觉

买台M240，EVF，R转M接环，R头。
不爽的话把后两者卖了，也不会伤多少。
完事，不必纠结。