fuji卡口蔡司Touit 12/2.8镜头咋样？

920 17

[1 楼] 曲小少爷 [泡菜] 14-4-30 10:09 原厂要出16\1.4F 蔡司老牌会比原厂好些吗？
[18 楼] 全新自己 [泡菜] 14-11-24 18:29 富士的如果15-30附近焦段的目前便宜的大光圈，素质不错的镜头，有没有呢？自动的啊。转接就不算了，死马好像还没有出啊
[17 楼] 你穿婚纱我披袈裟 [泡菜] 14-11-24 13:06 雪丁哥发表于 2014-5-1 08:32 photozone对蔡司Touit 12/2.8和富士14/2.8两个镜头做了测评，均使用XE1机身富士14/2.8特点：畸变不必也没有做任何矫正，畸变几乎不能察觉（-0.416%），分辨率比12/2.8略高但非常类似。色散比12/2.8略低但非常类似均不须担忧。光学素质3.5星，被高度推荐。蔡司Touit 12/2.8特点：畸变为-2.09%较为明显，但机身矫正后为-0.818%。暗角比富士14略好但机身矫正后类似。12mm更广。光学素质被评与富士14/2.8一样3.5星，但未被推荐。读后结论：蔡司Touit 12/2.8超广角很棒，但不为那扩展的2mm广角，没什么理由不选富士14/2.8。搭車請教一下雪丁哥 WCLX100畫質減損的厲害嗎 X100本來就肉是不是加上了更肉但是不失為一種便捷的廣角方案正在猶豫要不要買來裝在X100上有什麼可以說道的嗎？謝謝
[16 楼] zzzzbear [禁言中] 14-11-24 12:37 非常关心此头的星芒怎么样哪位最好能给张样片
[15 楼] zzzzbear [禁言中] 14-11-24 07:55 金色旋风发表于 2014-11-23 23:16 好像也是富士代工的贴牌货，不是适马那种反向工程的副厂货，富士提供了机内矫正。我也有疑惑，说是富士的为什么还有E口？说是蔡司的为什么有机内矫正？比较合理的解释是蔡司设计分别由两家制造
[14 楼] 金色旋风 [陈年泡菜] 14-11-23 23:16 jackdjy 发表于 2014-4-30 19:05 你见过哪家的机身给副厂镜头也提供机内矫正的？好像也是富士代工的贴牌货，不是适马那种反向工程的副厂货，富士提供了机内矫正。
[13 楼] zzzzbear [禁言中] 14-11-23 21:03 黄土岭发表于 2014-10-9 00:37 好像2.5星吧，记不清了。现在PZ网站无法访问，郁闷 XF 14和Touit 12都是3.5星，定焦3.5星很不错了 photozone很挑剔 16-35VR好像是2.5星本帖最后由 zzzzbear 于 2014-11-23 21:07 编辑
[12 楼] 黄土岭 [资深泡菜] 14-10-9 00:37 黄土岭发表于 2014-10-09 00:35 PZ上3.5星的广角并不出色以前用过尼康16－35F4就是3.5星，感觉不好。1424就好多了，4星。富士14/2.8会怎样？ ... 好像2.5星吧，记不清了。现在PZ网站无法访问，郁闷本帖由 iPad Air (wifi) 客户端发布
[11 楼] 黄土岭 [资深泡菜] 14-10-9 00:35 雪丁哥发表于 2014-05-01 08:32 photozone对蔡司Touit 12/2.8和富士14/2.8两个镜头做了测评，均使用XE1机身富士14/2.8特点：畸变不必也... PZ上3.5星的广角并不出色以前用过尼康16－35F4就是3.5星，感觉不好。1424就好多了，4星。富士14/2.8会怎样？本帖由 iPad Air (wifi) 客户端发布
[10 楼] 雪丁哥 [泡菜] 14-5-1 08:32 photozone对蔡司Touit 12/2.8和富士14/2.8两个镜头做了测评，均使用XE1机身富士14/2.8特点：畸变不必也没有做任何矫正，畸变几乎不能察觉（-0.416%），分辨率比12/2.8略高但非常类似。色散比12/2.8略低但非常类似均不须担忧。光学素质3.5星，被高度推荐。蔡司Touit 12/2.8特点：畸变为-2.09%较为明显，但机身矫正后为-0.818%。暗角比富士14略好但机身矫正后类似。12mm更广。光学素质被评与富士14/2.8一样3.5星，但未被推荐。读后结论：蔡司Touit 12/2.8超广角很棒，但不为那扩展的2mm广角，没什么理由不选富士14/2.8。本帖最后由雪丁哥于 2014-5-1 08:38 编辑
[9 楼] 糊涂终结者 [禁言中] 14-4-30 20:23 曲小少爷发表于 2014-4-30 10:09 原厂要出16\1.4F 蔡司老牌会比原厂好些吗？非原厂镜头与原厂镜头没法比！原厂的镜头与机身匹配都是经过优化处理过的，特别是超广角端的镜头： X100的后组优化：
[8 楼] bananafounder [泡菜] 14-4-30 20:23 焦段不同怎么比？我大胆预测，都是好头！
[7 楼] 牧先生 [泡菜] 14-4-30 20:16 gracecat 发表于 2014-4-30 17:59 我就有疑问菜头和14/2.8比哪个好？逻辑上没法比，广角差3mm等效可差挺大的。成像以前mobile01的对比是半斤八两，个人体验没touit不好说
[6 楼] jackdjy [泡菜] 14-4-30 19:05 蓝天下的轨迹发表于 2014-4-30 18:12 不是说这头畸变都是靠机内矫正么...... 你见过哪家的机身给副厂镜头也提供机内矫正的？
[5 楼] 蓝天下的轨迹 [泡菜] 14-4-30 18:12 不是说这头畸变都是靠机内矫正么......
[4 楼] gracecat [泡菜] 14-4-30 17:59 水牛兄发表于 2014-04-30 10:57 蔡司那支是超广，与16 1.4（大光圈光定）的定位不同，更适合与原厂14 2.8进行比较。... 我就有疑问菜头和14/2.8比哪个好？本帖由 iPhone 5 (GSM CDMA) 客户端发布
[3 楼] jackdjy [泡菜] 14-4-30 12:24 优点 1、菜头的成像质量和色彩是不用怀疑的 2、畸变控制及大光圈下边缘成像均相当不错 3、超广大光圈镜头，重量还不到300g，轻巧缺点 1、抢钱的价格，不过对于菜头，谈性价比是没有意义滴 2、外观好土，跟富士XE2的复古机身相当不搭
[2 楼] 水牛兄 [泡菜] 14-4-30 10:57 曲小少爷发表于 2014-4-30 10:09 原厂要出16\1.4F 蔡司老牌会比原厂好些吗？蔡司那支是超广，与16 1.4（大光圈光定）的定位不同，更适合与原厂14 2.8进行比较。