劳动节，给自己小放松一下，很少发帖，今天是有感而发。
在论坛用“X-M1 黑白”没有搜出一条，用“富士 黑白”搜出32条，但大多是胶卷的事，就自己发一个吧：

富士长于色彩，地球人都知道。它独特的胶片模式让人爱不释手，我尝试用黑白拍了几张，赶快收手。因为我想，后期彩色可以变黑白，但是黑白却无论如何变不回彩色，还是给自己多一些选择吧。

今天突发奇想，到PS里试试看机内直出的黑白和P出来的一样吗，哪个更好呢？
下面先放出汇总图，大家觉得哪张更好呢？它们分别是X-M1用Velvia和黑白模式各一张，以及基于此片而用PS、Acdsee分别作的效果，大家能猜出哪个是哪个做的吗？

黑白直出

刚才是Astia，现在是Velvia

再发几个片片，都是三连拍的

很惭愧，难得发一次帖，一忙就又搁下了。其实我觉得这是个很有潜力的话题。出差到国外见到了徕卡的Monochrome，和店员交流的时候也演示了一下学妹的胶片风格包围曝光，看到我一次性地拍出Astia、Velvia和黑白三种结果和效果，徕卡的人也很感兴趣。

接回来，谢谢秋资续帖，但是我眼拙实在不能肯定你的片子，不是一个场景，加上“后期还是在LR里面拉过曲线的”，只能试着猜A是原出的黑白，因为层次比后期转出来的过渡光顺。

这也是因为我用了之后对富士的黑白直出效果深有感触。
我的题目答案是这样的顺序：
第一排，Astia彩色片——Acdsee直接去色——PS默认设置转黑白；
第二排，PS黑白加黄减红——PS黑白自动——机内黑白直出

秋资对我的片子的识别是有功力的，5个在一起确实很难完全准确判断，但是效果差不多。
总的来说，从对于绿色层次的保留、对车尾灯的红黄色的区分度来看，第二排第三张机内直出和第一张经过PS转黑白后又处理过的（加黄减红）效果接近，但是却省了很多事！基本可以说，富士的直出不仅仅彩色效果优秀基本不必后期，其黑白也大可信赖。

作为对比，我放入了Acdsee，但是基本上可以认为是最差的效果，而PS不经过特别设定的话，无论是默认还是自动设置，都需要进一步调整才行。

因为这个结果，以及后面我又有意的做过一些对比，我现在基本上是胶片模式包围曝光常开，只要无法立即判断出景色的黑白还是彩色取胜，一次三张，Astia的清丽对人，Velvia的浓艳对景，黑白则更适合追求来源于生活而又超越生活的candid摄影效果，剩下的就是后面面对屏幕选择最适合的效果了。

很明显第二排的第一张和第三张是彩色调整出来的。叶子的纹理要透亮很多。
另外三张黑白的很难猜出哪张是原图，哪两张是分别用什么软件调的。硬要猜的话，我说第一排的第三张是原图，因为包含的内容最多。另外两张都被截过了。
因为感光元件本身是有彩色滤镜的，我还是觉得先出彩色然后在后期里再调成黑白要好很多。因为通过这种方式你可以调整各种色彩的明度和饱和度，相当于自由地在镜头前面应用各种滤镜。比起直出黑白来，这样能够使让整个画面更加生动。如果能够在RAW文件上进行调整，那么就更好了。
我下面也贴两张我用X-Pro1照的照片，其中一张是直出黑白（这里的直出指的是机身拍出来就是黑白，后期还是在LR里面拉过曲线的），另一张是彩色后期转黑白，也供楼主和各位猜一猜
照片A：照片B： 本帖最后由 fallskyx 于 2014-5-2 18:22 编辑

再来张人像，是他本来最拿手的

六张片子我打乱了顺序，只有彩色可以看出来，那么这么做的目的，就是想大家摈弃先入之见，也可以结合自己的经验各抒己见。

因为，在迷恋上了富士的色彩后，在我如痴如醉的这个阶段，我看到了另一个展览，那些照片以前都是多次看过耳熟能详了，但是这次当我站在原作，2米以上的原作面前，面对哪怕是徕卡的135胶卷冲印出来，发现真的所谓的颗粒、所谓的色彩，都远远不如影调的力量来的震撼！

从此，刚刚入手一个月的学妹，又开始了拍摄黑白的第二任务。