小白问GX7的iso为什么比A7S差那么大呢？
1357
22
|
[1 楼] 清信士
[泡菜]
14-5-5 09:56
同标题，GX7的iso最高25600，而索尼的A7S最高是40多万！A7S全副的传感器只是比4/3大一倍而已，为什么在iso值上能高那么多？
|
|
[23 楼] sonnys
[资深泡菜]
14-9-30 14:44
像素密度低，噪点就小。
|
|
[22 楼] 上海的南京人
[泡菜]
14-9-30 14:39
A7s全画幅，低像素，平均单像素面积大，自然高感好！ 具体值可以简单地估算出来啊，A7s比GX7高感强2档多一点点！ 比较raw文件，如果GX7最高1600可用，A7s就是6400可用。 那些最高XXXXXX之类的没有意义 |
|
[21 楼] 衡阳会战
[禁言中]
14-9-30 12:46
watman 发表于 2014-5-5 23:15 ※※一个，RX1的最高ISO是102400 |
|
[20 楼] missfeelingyou
[泡菜]
14-5-9 13:11
让人不禁想起当初EVIL坛关于NEX和M43对焦速度的无数欢乐~~
|
|
[19 楼] dattoli
[泡菜]
14-5-9 12:54
专业测评和实际使用照片都没有，还讨论什么？
|
|
[18 楼] hanml1988
[泡菜]
14-5-9 12:26
小图也是惨不忍睹的，某些人说40万可用不知道是从哪看的
 |
|
[17 楼] shanying2000
[泡菜]
14-5-6 10:06
大小不同，处理器关系也大
|
|
[16 楼] xiphodon168
[泡菜]
14-5-6 02:53
谁跟你说是大一倍而已?
本帖由 Windows Phone_1.0.6.0 客户端发布 |
|
[15 楼] watman
[泡菜]
14-5-5 23:15
清信士 发表于 2014-5-5 09:56 问LZ： GX7的iso最高25600，RX1的iso最高也是25600，全副的传感器为什么和1/4面积的4/3一样？ |
|
[14 楼] 晕网
[资深泡菜]
14-5-5 20:06
perako 发表于 2014-5-5 20:01 奥，遗憾。 |
|
[13 楼] perako
[泡菜]
14-5-5 20:01
晕网 发表于 2014-5-5 18:57 我是在P&E上试的，A7s被把在工作人员手里，所以没图…… |
|
[12 楼] 晕网
[资深泡菜]
14-5-5 18:57
perako 发表于 2014-5-5 17:59 看到实测了吗？给个链接，我想了解。 |
|
[11 楼] perako
[泡菜]
14-5-5 17:59
实测A7s的高感不如1DX，不过暗光对焦可以说是完爆
|
|
[10 楼] akg240s
[资深泡菜]
14-5-5 17:17
a7s是全画幅，像素才1200比GX7密度小多了啊。
|
|
[9 楼] 无齿
[泡菜]
14-5-5 11:45
A7S才1200万像素，还是全幅
可以想象一下它的像素密度有多可怜  |
|
[8 楼] qutao0811
[泡菜]
14-5-5 11:26
高感是刚好四档，关键是低感差异...
 本帖最后由 qutao0811 于 2014-5-5 11:29 编辑 |
|
[7 楼] 命运没有路
[资深泡菜]
14-5-5 11:22
25600-51200-102400-204800-409600
不刚好也是4档么？  |
|
[6 楼] Sweetapple
[泡菜]
14-5-5 11:18
清信士 发表于 2014-5-5 11:02 那个应该是经过机内降噪了吧？RAW肯定满屏噪点了。 |
|
[5 楼] 清信士
[泡菜]
14-5-5 11:02
Sweetapple 发表于 2014-5-5 10:25 |
|
[4 楼] 清信士
[泡菜]
14-5-5 11:01
buliaoyin 发表于 2014-5-5 10:12 |
|
[3 楼] Sweetapple
[泡菜]
14-5-5 10:25
ISO是信号增益，上限随便设，只是实用不实用的问题。40万ISO更多是宣传意义，因为A7S就主打高速。M43也可以把上限设到10万以上，但12800已经满屏噪点不能看了，还要那么高意义何在？ 本帖最后由 Sweetapple 于 2014-5-5 10:27 编辑
|
|
[2 楼] buliaoyin
[泡菜]
14-5-5 10:12
4倍
本帖由安卓客户端发布 |
